ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года с. Мильково
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., изучив ходатайство осуждённой Ховенмей Арины Витальевны о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июня 2026 года Ховенмей А.В. осуждена по ч. № УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено время содержания под стражей с 20 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 28 июля 2026 года приговор Елизовского районного суда от 9 июня 2026 года оставлен без изменения.
Приговор суда вступил в законную силу 28 июля 2026 года.
В суд поступило ходатайство осуждённой Ховенмей А.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении указанного приговора, в котором она просит устранить имеющиеся неясности в части указания даты окончания срока лишения свободы, просит пересчитать срок, поскольку считает его исчисленным неправильно.
Рассмотрев указанное ходатайство, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к рассмотрению суда по следующим основаниям.
Глава 47 УПК РФ устанавливает порядок производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:
а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;
б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения;
в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;
д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;
е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;
ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;
з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;
и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;
к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;
м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);
н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Как следует из приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июня 2026 года Ховенмей А.В. назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, в виде 7 месяцев лишения свободы; наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В данной части каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора в части начала срока наказания, его исчисления, с учётом произведённых зачётов, не имеется.
Вопрос об определении окончания срока назначенного приговором суда наказания, на что указывает в своем ходатайстве Ховенмей, к числу вопросов, препятствующих исполнению приговора суда от 9 июня 2026 года и требующих разъяснения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, не относится.
С учётом изложенного, учитывая отсутствие в поданном ходатайстве предмета, подлежащего рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, оснований для его принятия к производству суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии ходатайства осуждённой Ховенмей Арины Витальевны о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июня 2026 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья Д.В. Беляев