ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года с. Мильково, Камчатский край
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., рассмотрев заявление Зайчука Андрея Николаевича об исправлении описки в решении суда по административному делу № 2а-171/2026,
УСТАНОВИЛ:
В Мильковский районный суд поступило заявление Зайчука А.Н. об исправлении описки, мотивированное тем, что в резолютивной части решения Мильковского районного суда от 18.08.2026 года по административному делу по административному иску Зайчука Андрея Николаевича к начальнику отделения - старшему судебному приставу Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Шкуренко С.А., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, о признании постановления незаконным, взыскании судебных расходов вместо имени административного истца Андрей указано неверное имя Александр.
Изучив заявление и материалы административного дела № 2а-171/2026, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Из приведенных положений следует, что статья ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач административного судопроизводства, исправить описки, которые не приводят к изменению сущности и содержания решения суда.
Учитывая положения ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
18 августа 2026 года Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А., с участием представителя административного истца Седова А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело посредством видеоконференц-связи по административному иску Зайчука Андрея Николаевича к начальнику отделения - старшему судебному приставу Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Шкуренко С.А., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, о признании постановления незаконным, взыскании судебных расходов.
Решение суда вступило в законную силу 19 сентября 2026 года.
Как следует из материалов дела, в резолютивной части решения Мильковского районного суда Камчатского края от 18 августа 2026 года указано: административный иск Зайчука Александра Николаевича к старшему судебному приставу Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Шкуренко С.А., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, о признании постановления незаконным, взыскании судебных расходов удовлетворено.
Признать незаконным постановление начальника отделения-старшего судебного пристава Усть-Камчатское РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Шкуренко С.А. от 19 мая 2026 года об определении задолженности по алиментам.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю и Чукотскому АО (ОГРН №) в пользу Зайчука Александра Николаевича (ИНН №) судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Согласно, имеющимся в материалах дела, искового заявления представителя Седова А.П. (л.д. 5-8), копии доверенности, выданной Седову А.П. от Зайчука Андрея Николаевича (л.д. 11), копии обжалуемого постановления начальника отдела-старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО от 19.05.2026 года (л.д. 24), следует, что административное исковое заявление об обжаловании действий судебного пристава подано в интересах Зайчука Андрея Николаевича и все процессуальные действия совершались в его пользу.
При таких обстоятельствах, суд усматривает в резолютивной части решения Мильковского районного суда Камчатского края от 18 августа 2026 года описку в имени административного истца.
Обнаруженная описка в резолютивной части решения суда не влияет на установленные обстоятельства по делу, выводы и анализ, а носит сугубо технический характер, кроме того исправление описки не приведёт к изменению сущности и содержания решения суда, а значит она должна быть исправлена судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Зайчука Андрея Николаевича об исправлении описки в решении суда удовлетворить.
Описку в решении Мильковского районного суда Камчатского края от 18 августа 2026 года по административному делу № 2а-171/2026 устранить: внести исправления, изложить абзацы 1 и 3 резолютивной части решения суда, касающиеся сведений об имени административного истца, в следующей редакции:
административный иск Зайчука Андрея Николаевича к старшему судебному приставу Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Шкуренко С.А., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, о признании постановления незаконным, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю и Чукотскому АО (ОГРН №) в пользу Зайчука Андрея Николаевича (ИНН №) судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Беляев