АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гп. Шушенское 13 июля 2026 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.И., при секретаре Бабушкиной И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д., защитника адвоката Тиванова А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Буца А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Сусловой Г.В. от 21 мая 2026 года, которым
Басенко Роман Иванович, <данные изъяты>, судимый:
- 16.09.2013 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- 02.07.2014 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч.ч. 3, 4 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 16 сентября 2013 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 2 года, освобожден из мест лишения свободы 02.06.2025 по отбытии срока наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 21.05.2026 составляет 1 год 10 дней, осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к принудительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Сусловой Г.В. от 21 мая 2026 года Басенко Р.И. осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 18.09.2014 приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 02.07.2014 Басенко Р.И. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или занимать определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений: не изменять место жительства и место пребывания, не выезжать за пределы Шушенского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанностью два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
02.06.2025 Басенко Р.И. освобожден из мест лишения свободы, после чего поставлен на учет в филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, по месту своего проживания. В дальнейшем Басенко Р.И. сменил место жительства, в связи с чем был поставлен на учет 20.06.2025 в Шушенском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
20.06.2025 сотрудниками Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Басенко Р.И. в соответствии с п. 2 ст. 47.1 УИК РФ разъяснены установленные судом ограничения, порядок и условия отбывания дополнительного наказания, предусмотренные ст. 50 УИК РФ, а также ответственность за нарушение порядка и условий их отбывания, предусмотренная ч. 1 ст. 314 УК РФ, о чём Басенко Р.И была подписана соответствующая подписка и вручена памятка.
18.09.2025 в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ начальником Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Басенко Р.И. электронных технических средств надзора и контроля.
20.11.2025 Басенко Р.И. не явился на регистрацию в Шушенский МФ ФКУ УИИ, тем самым нарушил обязанность, возложенную судом, а именно: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган.
21.11.2025 в соответствии со ст.ст. 58, 59 УИК РФ должностным лицом Шушенского МФ ФКУ УИИ в письменной форме вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которым Басенко Р.И. в тот же день был ознакомлен.
09.12.2025 Басенко Р.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.
22.12.2025 Басенко Р.И. в соответствии со ст.ст. 58, 59 УИК РФ начальником Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в письменной форме вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Вступившим в законную силу 13.01.2026 постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 22.12.2025 в отношении Басенко Р.И. установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.
26.01.2026 у Басенко Р.И., являющегося лицом, осужденным к ограничению свободы, возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
Проигнорировав официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, Басенко Р.И., реализуя свой преступный умысел, осознавая необходимость нахождения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, гп <адрес> период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания дополнительного вида наказания, отсутствовал по указанному месту жительства 26.01.2026 в период времени с 22:07 по 23:10, 30.01.2026 с 23:23 по 23:48, а также 09.02.2026 в период времени с 22:56 до 23:23, о чем свидетельствует срабатывание системы электронного мониторинга подконтрольных лиц.
Таким образом, Басенко Р.И., являясь лицом осужденным, к которому применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в период времени с 22.12.2025 по 09.02.2026, то есть в течение одного года после применения к нему такого взыскания, допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, препятствуя достижению целей и задач уголовного наказания.За совершение указанного преступления Басенко Р.И. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 02.07.2014, окончательно назначено Басенко Роману Ивановичу наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с ограничением свободы на срок 1 год (один) год 10 дней.
Разрешены вопросы о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Буц А.А., не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором по мотиву допущенных судом существенных нарушений уголовного закона при назначении наказания Басенко Р.И. В обоснование указывает, что при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию полностью неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 02.07.2014, суд не установил ограничения и не возложил на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ, в том числе обязательные. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.
Осужденный Басенко Р.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции он не ходатайствовал, его защиту в судебном заседании осуществляет адвокат, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями пункта 2 части 1, части 3 статьи 389.12 УПК РФ.
Выслушав выступление прокурора, поддержавшего представление, а также мнение защитника, полагавшего необходимым приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, является неправильное применение уголовного закона, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Такие нарушения по делу допущены.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которых он признан виновным.
Как следует из ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному указанных в законе ограничений и возложении обязанности. При этом установление осужденному судом ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию полностью неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 02.07.2014, суд не установил конкретные ограничения и не возложил на осужденного обязанности, в том числе обязательные, составляющие существо данного вида наказания, что свидетельствует о фактическом неназначении окончательного наказания.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, поскольку исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и влечет необходимость отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Буца А.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края Сусловой Г.В. от 21 мая 2026 года в отношении Басенко Романа Ивановича, осужденного по ч. 1 ст. 314 УК РФ, отменить.
Материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края.
Меру пресечения в отношении Басенко Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до рассмотрения дела судом первой инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.И. Герасимова