К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-84/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Мильковский районный суд Камчатского края · судья Беляев Данил Владимирович

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
14.10.2026
Решение
16.10.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (п.2 ст.53.1, ч.2 ст.80 УК РФ, п.5 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Мильковский районный суд

Решения

№ 4/17-84/2026

41RS0006-01-2026-000580-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2026 года с. Мильково, Камчатский край

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., изучив в порядке подготовки ходатайство осуждённой Шестаковой Валерии Олеговны о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

В Мильковский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённой Шестаковой В.О. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В обоснование ходатайства указала, что отбыла установленную часть срока наказания, принимает активное участие в жизни отряда, обучалась, погашает исковые обязательства, трудоустроена, обеспечена жильём.

Изучив указанное ходатайство, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2024 года (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 28 января 2025 года) Шестакова В.О. осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 апреля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 28 января 2025 года.

Согласно ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Судом установлено, что постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 27 июля 2026 года Шестаковой В.О. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором суда от 20 ноября 2024 года.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 29 сентября 2026 года постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 27 июля 2026 года оставлено без изменения.

Ходатайство осуждённой Шестаковой В.О. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами поступило в суд 14 октября 2026 года.

Таким образом, на день обращения в суд с ходатайством шестимесячный срок со дня вынесения постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания не истёк.

Согласно разъяснениям абз. 3 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило такое же ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок установлен только для случаев повторной подачи аналогичных ходатайств и должен исчисляться со дня вынесения судом соответствующего постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осуждённой Шестаковой Валерии Олеговне в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Разъяснить Шестаковой В.О., что она вправе вновь обратиться с указанным ходатайством после истечения срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой со дня получения постановления.

Судья Д.В. Беляев

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Ш. В. О.

Ход дела

  1. 15:59

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:48

    Возвращено заявителю