ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Е.Е., при секретаре Павловском И.С., с участием:
государственного обвинителя Носок О.Ю., подсудимой Шматовой Т.А., защитника – адвоката Сторожевых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шматовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужем, имеющей двух малолетних детей, трудоустроенной ООО «СВ Ритейл», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шматова Т.А. совершила умышленные преступления против собственности на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВ Ритейл» и Шматовой Т.А. был заключён трудовой договор №, согласно которому Шматова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ принимается на работу на должность продавца-кассира в обособленное подразделение «НСК 353 ювелирный магазин «Sokolov»», расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. указанного трудового договора Шматова Т.А. несет материальную ответственность за ущерб, причинённый по её вине работодателю в соответствии с действующим законодательством. Также, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. договора, Шматова Т.А. отвечает за сохранность денежных средств в кассе и сейфе магазина.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВ Ритейл» и Шматовой Т.А. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Шматова Т.А. переводится на должность ювелирного консультанта в обособленное подразделение «НСК 353 ювелирный магазин «Sokolov»», расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. указанного соглашения, Шматова Т.А. несет материальную ответственность за ущерб, причинённый по её вине работодателю в соответствии с действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВ Ритейл» и Шматовой Т.А. был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Шматова Т.А., выполняющая работу ювелирного консультанта, в соответствии со своей должностной инструкцией принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей.
В соответствии с должностной инструкцией ювелирного консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой генеральным директором ООО «СВ Ритейл», Шматова Т.А., помимо прочего, обязана: обеспечить сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине; незамедлительно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности оборудования, инвентаря, товарно-материальных ценностей, денежных средств, находящихся в магазине; в случае выявления недостачи незамедлительно сообщать об этом непосредственному или вышестоящему руководителю; соблюдать кассовую дисциплину; осуществлять в конце рабочей смены снятия кассовых отчетов, пересчета наличных денежных средств, сверки данных по отчетам; осуществлять перемещения в конце рабочей смены всех денежных средств, не сданных в инкассацию, из кассы магазина в сейф, установленный в магазине; отражать в информационной базе 1С перемещение денежных средств из кассы магазина в сейф; обеспечить сохранность наличных денег, находящихся в ящике контрольно-кассовой машины и сейфе магазина; обеспечить сохранность лома драгоценных металлов.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шматова Т.А. являлась материально-ответственным лицом, которой было вверено имущество и товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «СВ Ритейл».
Преступление №
ДД.ММ.ГГГГ у Шматовой Т.А., находящейся по указанию директора подразделения Свидетель №3 при исполнении своих служебных обязанностей ювелирного консультанта в ювелирном магазине «Sokolov», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, а именно - вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СВ Ритейл»: ювелирного изделия «Цепь из золота, артикул 582020502», общей стоимостью с НДС в размере 25 490 рублей.
Реализуя возникший преступный умысел, являясь материально-ответственным лицом, Шматова Т.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ в помещении ювелирного магазина «Sokolov», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества – ООО «СВ Ритейл», и желая наступления указанных последствий, похитила путём присвоения вверенное ей чужое имущество – товарно-материальные ценности, а именно: ювелирное изделие «Цепь из золота, артикул 582020502», общей стоимостью с НДС в размере 25 490 рублей, принадлежащее ООО «СВ Ритейл», которым в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб собственнику имущества на указанную сумму.
Преступление №
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шматовой Т.А., являющейся ювелирным консультантом в обособленном подразделении «НСК 353 ювелирный магазин «Sokolov»», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, а именно - вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «СВ Ритейл» в размере 86 959 рублей 40 копеек.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, являясь материально-ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шматова Т.А., находясь в помещении обособленного подразделения «НСК 353 ювелирный магазин «Sokolov»», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества – ООО «СВ Ритейл», и желая их наступления, похитила путём присвоения вверенное ей чужое имущество, а именно – денежные средства, принадлежащие ООО «СВ Ритейл» в размере 86 959 рублей 40 копеек, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб собственнику имущества на указанную сумму.
Преступление №
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шматовой Т.А., являющейся ювелирным консультантом в обособленном подразделении «НСК 353 ювелирный магазин «Sokolov»», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, а именно - вверенных ей товарно-материальных ценностей и лома золота, принадлежащих ООО «СВ Ритейл», в крупном размере.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, являясь материально-ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шматова Т.А., находясь в помещении обособленного подразделения «НСК 353 ювелирный магазин «Sokolov»», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере собственнику имущества – ООО «СВ РИТЕЙЛ», и желая их наступления, похитила путём присвоения из обособленного подразделения «НСК 353, ювелирный магазин «Sokolov»», расположенного по адресу: <адрес>, вверенное ей чужое имущество – товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «СВ РИТЕЙЛ», а именно:
- Браслет из золота, артикул 051380, стоимостью 73 990 рублей;
- Браслет из золота, артикул 552020502, стоимостью 77 990 рублей;
- Браслет из золота, артикул 552020502, стоимостью 42 990 рублей;
- Цепь из золота, артикул 581010252, стоимостью 52 990 рублей;
- Цепь из золота, артикул 581060302, стоимостью 134 990 рублей;
- Цепь из золота, артикул 582020502, стоимостью 25 490 рублей;
- Цепь из золота, артикул 582040502, стоимостью 51 990 рублей;
- Цепь из золота, артикул 5820505092, стоимостью 30 990 рублей;
- Кольцо из золота с фианитами, артикул 017551, стоимостью 69 990 рублей;
- Кольцо из золота, артикул 018410, стоимостью 69 990 рублей;
- Цепь из золота, артикул 582020502, стоимостью 107 990 рублей;
- Колье с топазом, артикул 770373, стоимостью 62 990 рублей, а также лом золота стоимостью 109 000 рублей, принадлежащие ООО «СВ Ритейл».
Похищенным имуществом в последующем Шматова Т.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «СВ Ритейл» в крупном размере на общую сумму 911 380 рублей.
В судебном заседании подсудимая Шматова Т.А. вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила изложенные в обвинении фактические обстоятельства. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с позицией подсудимой судом на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Шматовой Т.А., данные ей на стадии предварительного расследования.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой Шматова Т.А. в присутствии защитника показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была официально трудоустроена в ООО «СВ Ритейл» (торговое название «SOKOLOV») в должности ювелирного консультанта, в ее обязанности (согласно должностной инструкции) входило: продажа ювелирных изделий, обеспечение сохранности имущества и денежных средств организации, а также иные обязанности согласно ее должностной инструкции. Кроме того, по договору о полной индивидуальной материальной ответственности она была ответственна за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей на основании ее служебных обязанностей.
С начала трудоустройства, в разные дни, начиная с октября 2025 года, Шматова осуществляла хищение денежных средств из кассы торговой точки. В разные дни она брала из кассы по 5 000 рублей. Похищенные денежные средства направляла на личные нужды.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Шматова находилась на своём рабочем месте в торговой точке «Sokolov» в ТЦ «Малинка» по адресу: <адрес>, где около 17 часов она решила похитить товар из отдела, так как нуждалась в денежных средствах. Около 17 часов 30 минут она достала гриппер с золотой цепью и убрала золотую цепочку в левый карман брюк, надетых на ней, после чего ушла с торговой точки. В дальнейшем цепочку сдала в Л. «БВДН» по адресу: <адрес> проспект, <адрес> за 31 000 рублей. Вырученные денежные средства потратила на собственные нужды.
В конце декабря 2025 года руководитель Шматовой - Дубровина И.А. провела инвентаризацию торговой точки, где заметила, что в кассе имеется недостача денежных средств в размере 86 959 рублей 40 копеек. После обнаружения недостачи Свидетель №3 позвонила ей и пыталась выяснить обстоятельства недостачи денежных средств, на что Шматова ей пояснила, что это именно она совершила хищение указанной суммы и в кассу денежные средства не возвращала. Далее Свидетель №3 об указанном факте сообщила сотруднику службы безопасности Шевцову А.Н., который составил разговор со Шматовой, также ей предоставили акты инвентаризации, записи с камер видеонаблюдения, и взяли письменные объяснения, в которых Шматова также подтвердила свою причастность к совершению хищения денежных средств из кассы на указанную сумму.
После дачи письменных объяснений по факту хищения денежных средств, Шматова вернула на расчетный счёт ООО «СВ Ритейл» денежные средства в размере 35 000 рублей, что было зафиксировано в приходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее Шматова с руководителями договорилась о том, что постепенно будет возвращать остаток денежных средств в сумме 51 959 рублей 40 копеек. После установления факта хищения денежных средств Свидетель №3 приняла решение провести полную инвентаризацию торговой точки, где Шматова занимала должность.
По итогам инвентаризации служба безопасности обнаружила, что имеется крупная недостача ювелирных изделий (товарно-материальных ценностей), а именно:
1. Браслет из золота, размер – 20 см., артикул – 051380, стоимостью 73 990 рубля.
2. Браслет из золота, размер – 18 см., артикул – 552020502, стоимостью 77 990 рубля.
3. Браслет из золота, размер – 17 см, артикул – 552020502, стоимостью 42 990 рубля.
4. Цепь из золота, размер 55 см., артикул 581010252, стоимостью 52 990 рубля.
5. Цепь из золота, размер 45 см., артикул 581060302, стоимостью 134 990 рубля.
6. Цепь из золота, размер 50 см., артикул 582020502, стоимостью 25 490 рубля.
7. Цепь из золота, размер 45 см., артикул 582040502, стоимостью 51 990 рубля.
8. Цепь из золота, размер 45 см., артикул 5820505092, стоимостью 30 990 рубля.
9. Кольцо из золота с фианитами, размер 16,5, артикул 017551, стоимостью 69 990 рубля.
10. Кольцо из золота, размер 16,5, артикул 018410, стоимостью 69 990 рубля.
11. Цепь из золота, размер 45 см., артикул 582020502, стоимостью 107 990 рубля.
12. Колье с топазом, размер 45 см., артикул 770373, стоимостью 62 990 рубля.
После установления факта хищения ювелирных изделий Шматова сообщила Свидетель №3, что указанное хищение совершила именно она в полном объёме, и обязалась вернуть денежные средства за ювелирные изделия, но Свидетель №3 об указанных фактах сразу сообщила в правоохранительные органы.
Указанные ювелирные изделия Шматова сдала в Л. <адрес>, а именно - в «НскГорЛомбард» (ООО «Л. ЮС-585») по адресу: <адрес>, а также в «Сибирская гильдия Л.» по адресу: <адрес>.
Шматова не сможет назвать, какие конкретно изделия в какой из Л. были сданы, но она точно знает, что все ценности уже были реализованы на рынке, а она за них получила денежные средства. Ранее в ООО «Л. ЮС-585» она работала продавцом-консультантом.
Сотрудниками ООО «СВ Ритейл» были проверены другие торговые точки, где Шматова также осуществляла работу, в том числе была проверена торговая точка в торговом центре «Малинка» (Остров) по адресу: <адрес>, этаж 1. В ходе просмотра архива видеозаписей было установлено, что Шматова похитила ДД.ММ.ГГГГ золотую цепочку на сумму 25 490 рублей.
Также в декабре 2025 года Шматова собирала посылку с товарно-материальными ценностями (ювелирными изделиями) по системе трейд-ин. Указанную посылку она должна была направить на основной склад ООО «СВ Ритейл». Ювелирные изделия (браслет и кольца), которые были в посылке, Шматова также сдала в какой-то из Л., точно не помнит в какой, которые также были реализованы. Посылка трейд-ин на склад в ООО «СВ Ритейл» составляла на общую сумму из трех изделий в размере 109 000 рублей. Она знает, что по указанному факту также был составлен акт инвентаризации, но она с ним лично не знакомилась. Все денежные средства она потратила на личные нужды.
Шматова осуществляла трудовые функции ювелирного консультанта до ДД.ММ.ГГГГ, после чего наступили новогодние праздники, а ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын и она фактически ушла в декрет.
В содеянном раскаивается, готова принять меры по возмещению имущественного ущерба (т. 1 л.д. 122-124, т. 2 л.д. 133-137, 153-156).
В судебном заседании подсудимая Шматова Т.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении указанных выше преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и подтверждается, кроме признания вины самой Шматовой Т.А., следующими доказательствами по делу.
Так, согласно показаний представителя потерпевшего Шевцова А.Н., данных им в ходе судебного заседания, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий (т. 1 л.д. 94-96, т. 2 л.д. 51-57), с апреля 2021 года он работает в ООО «СВ Ритейл» (SOKOLOV) ведущим региональным специалистом службы безопасности. Компания занимается производством и продажей ювелирных изделий. Для обеспечения безопасности сотрудников магазина, сохранности товарно-материальных ценностей и разрешения конфликтных ситуаций все торговые точки оборудованы видеокамерами.
В 20-х числах декабря 2025 года ему позвонила директор подразделения Свидетель №3 и сообщила, что при проведении самоучёта, т.е. выборочной инвентаризации товарных запасов в магазине, с целью получения актуальной информации о товарных запасах в магазине для контроля остатков и предупреждения возникновения недостач, была выявлена недостача на торговой точке в ТЦ «Малинка», которая находится по адресу: <адрес>, а именно - цепи из золота, размером - 50 см., артикул - 582020502, стоимостью по розничной цене с НДС 25 490 рублей.
При попадании ювелирного изделия в магазин оно сканируется при помощи программы «1С» по штрих-коду (штрих-код присваивается индивидуально, по окончании проверки изделия ОТК на производстве), а при попадании ювелирного изделия в торговую точку ему присваивается место хранения (витрина, сейф или накопитель). При перемещении изделия, например, из накопителя в витрину, идет сканирование изделия и в программе «1С» это отражается.
В ходе проверки было установлено, что последнее место назначение цепи - витрина №. При изучении видеоархива с данной торговой точки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ювелирный консультант Шматова Т.А. находилась в торговой точке, на подмене. В 17 час. 15 мин. Шматова Т.А., подойдя к витрине №, сняла с витрины золотую цепь. В 17 час. 16 мин., находясь в кассовой зоне, Шматова Т.А. положила золотую цепь в гриппер и убрала в выдвижной ящик под кассой. Около 17 час. 30 мин. на торговую точку пришла ювелирный консультант Струц О.О. и Шматова Т.А. в ходе разговора, прикрыв телом выдвижной ящик под кассой, левой рукой достала гриппер с цепью и убрала в левый карман брюк, после чего в 17 час. 33 мин. покинула торговую точку и торговый центр. Струц О.О. пришла на смену, чтобы заменить Шмакову Т.А., консультанты на торговой точке работают по одному.
Все изложенное им выше подтверждается видеозаписями действий Шматовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ с торговой точки ТЦ «Малинка».
Кроме того, директор подразделения Свидетель №3 сообщила, что в торговой точке, расположенной в торговом центре «Атриум» (Остров) по адресу: <адрес> этаж 1, обнаружила недостачу денежных средств в размере 86 959 рублей 40 копеек. В ходе проверки был составлен акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
После обнаружения недостачи Шевцов посмотрел архив видеокамер и обнаружил, что ювелирный консультант Шматова Т.А. похитила денежные средства из кассы. После чего он и Свидетель №3 приняли решение получить со Шматовой Т.А. письменные объяснение, где Шматова Т.А. указала, что с конца ноября 2025 года по декабрь 2025 года совершала хищение денежных средств из кассы торговой точки. Шматова Т.А. указала, что похитила 86 959 рублей 40 копеек. После дачи объяснений Шматова Т.А. на расчетный счет ООО «СВ Ритейл» вернула денежные средства в размере 35 000 рублей, что было зафиксировано в приходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ. Далее с ней был составлен разговор, в ходе которого они пришли к выводу, что недостаток денежных средств та должна вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 959 рублей 40 копеек.
После установления факта хищения с материально-ответственным лицом, Шевцов и Свидетель №3 приняли решение провести полную инвентаризацию вышеуказанной торговой точки. По итогам инвентаризации было обнаружено, что имеется крупная недостача ювелирных изделий, а именно:
1. Браслет из золота, размер 20 см., артикул 051380, стоимостью 73 990 рублей.
2. Браслет из золота, размер 18 см., артикул 552020502, стоимостью 77 990 рублей.
3. Браслет из золота, размер 17 см, артикул 552020502, стоимостью 42 990 рублей.
4. Цепь из золота, размер 55 см., артикул 581010252, стоимостью 52 990 рублей.
5. Цепь из золота, размер 45 см., артикул 581060302, стоимостью 134 990 рублей.
6. Цепь из золота, размер 50 см., артикул 582020502, стоимостью 25 490 рублей.
7. Цепь из золота, размер 45 см., артикул 582040502, стоимостью 51 990 рублей.
8. Цепь из золота, размер 45 см., артикул 5820505092, стоимостью 30 990 рублей.
9. Кольцо из золота с фианитами, размер 16,5, артикул 017551, стоимостью 69 990 рублей.
10. Кольцо из золота, размер 16,5, артикул 018410, стоимостью 69 990 рублей.
11. Цепь из золота, размер 45 см., артикул 582020502, стоимостью 107 990 рублей.
12. Колье с топазом, размер 45 см., артикул 770373, стоимостью 62 990 рублей.
Всего на общую сумму 802 380 рублей, указанный ущерб указан с учётом розничной цены товара с НДС, на основании определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-УД24-29-К7.
После установления факта хищения изделий Шевцов и Свидетель №3 снова попросили Шматову Т.А. приехать в торговую точку и дать объяснения по указанной выше информации.
Шматова Т.А. дала письменные объяснения, что с ноября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение вверенных ей материальных ценностей, которые сдала в Л. ООО «Л. ЮС-585» по адресу: <адрес>, где ранее работала приёмщицей. Шматова Т.А. обязалась выплатить остаток денежных средств и возместить ущерб. Они договорились, что возмещать та будет ежемесячно по 50 000 руб., путём внесения на расчетный счёт ООО «СВ Ритейл», но до настоящего времени Шматова Т.А. деньги не вносила.
Сотрудниками ООО «СВ Ритейл» были проверены другие торговые точки, куда выходила на подработку Шматова Т.А., где также была обнаружена недостача золотой цепи в торговой точке «Малинка» (Остров) по адресу: <адрес>, этаж 1. В ходе просмотра архива видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время подработки Шматова Т.А. похитила золотую цепь. По данному факту был заявлен иск о возмещении денежных средств на сумму 25 490 рублей 00 копеек, но из них в ходе дознания Шматова Т.А. возместила только 20 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шевцов обнаружил, что в посылке товарно-материальных ценностей, которая была отправлена Шматовой Т.А. на основной склад ООО «СВ Ритейл», имеется отсутствие изделий трейд-ин на общую сумму 109 000 рублей. Им была проведена инвентаризация по указанному факту и составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, но по указанному факту он не истребовал какие-либо объяснения со Шматовой Т.А., так как они в настоящий момент находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком.
Общий ущерб от действий Шматовой Т.А. составляет 963 339 рублей 40 копеек, указанный ущерб указан на основании Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-УД24-29-К7 с учётом розничной цены товара с НДС.
Сотрудник Шматова Т.А. не уволена, поскольку находится в декрете, но активное возмещение денежных средств не осуществляет. До настоящего времени Шматова Т.А. ущерб не возместила, за исключением 20 000 рублей и 35 000 рублей, о которых он говорил ранее.
В судебном заседании представитель потерпевшего Шевцов А.Н. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.
В заявлении о совершенном преступлении представителя потерпевшего Шевцова А.Н. содержатся аналогичные сведения о совершенных преступлениях (т. 1 л.д. 33, 185-187).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что Шматова ей знакома, так как с сентября по декабрь 2025 года они работали вместе продавцами-кассирами на островке ювелирных изделий «Соколов» в ТЦ «Атриум» по <адрес>. Со Шматовой они работали не в одной смене, а посменно, то есть передавали смены друг другу. Передача денежных средств и ювелирных изделий по окончании смены фактически не производилась, просто все деньги после каждой смены продавцы убирали в сейф.
Когда Шматова уходила в декрет, на ее место приняли нового продавца, назначили самоучет, а затем провели инвентаризацию. В итоге выяснилась недостача денежных средств и ювелирных изделий. Позже Свидетель №1 узнала от коллег, что Шматова созналась в хищении денег и изделий. Перечень похищенных изделий, сумма похищенных денежных средств и иные подробности хищений ей не известны.
Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания иных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.
Так, согласно показаний свидетеля Свидетель №2, она работает в должности товароведа в ООО «ЮС-585 Золотой Л.» с 2020 года. В ее должностные входит приёмка ювелирных изделий, проверка качества принимаемого товара. Процесс принятия ювелирных изделий происходит следующим образом: граждане с паспортом приносят ювелирные изделия, Л. оценивает, озвучивает оценку. Если клиент согласен, оформляют, даётся 2 месяца на выкуп товара обратно. Если в течение двух месяцев товар не выкупается, то он отправляется на переработку.
Шматова Т.А. Свидетель №2 знакома, она стажировалась на должности продавца весной 2025 года. Проработав около недели, Шматова пропала и не выходила на работу неделю. Далее пришла на работу и ее уволили за прогул, но она уволилась по собственному желанию. Шматова Т.А. ювелирные изделия к ним в Л. не приносила, какие-либо ювелирные изделия не сдавала (т. 2 л.д. 10-13).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что она является директором подразделения (<адрес> и <адрес>) ООО «СВ Ритейл» (торговое название «SOKOLOV»). У нее под контролем находится торговая точка, расположенная в торговом центре «Атриум» (Остров) по адресу: <адрес>, этаж 1.
В начале декабря 2025 года Свидетель №3 стали приходить с кассы торговой точки уведомления на ее электронную почту, что не сдана инкассация в смену Шматовой Т.А., что вызвало у нее беспокойство. Она звонила Шматовой Т.А., но та ей поясняла, что все сдала и не знает, в чем проблема. Далее, в течение ещё нескольких дней стали приходить повторно указанные уведомления, после чего Свидетель №3 приняла решение провести инвентаризацию денежных средств, и обнаружила, что имеется недостача денежных средств в размере 86 959 рублей 40 копеек. В ходе указанной проверки был составлен акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Шматова Т.А. была ознакомлена.
После обнаружения недостачи Свидетель №3 позвонила руководителю службы безопасности Шевцову А.Н., которому сообщила, что у них произошло хищение денежных средств сотрудником. Шевцов А.Н. посмотрел архив видеокамер, где обнаружил, что ювелирный консультант Шматова Т.А. похитила денежные средства из кассы. После чего Свидетель №3 и Шевцов А.Н. получили со Шматовой Т.А. письменное объяснение, где та указала, что с конца ноября 2025 года по декабрь 2025 года совершала хищение вверенных ей денежных средств из кассы торговой точки, похитила 86 959 рублей 40 копеек. Точные даты хищений Шматова назвать не смогла, поскольку делала это в разные дни. После дачи объяснений Шматова Т.А. на расчётный счет ООО «СВ Ритейл» вернула денежные средства в размере 35 000 рублей.
После установления факта хищения Свидетель №3 и Шевцов А.Н. приняли решение провести полную инвентаризацию вышеуказанной торговой точки, так как уже не было доверия к сотруднику. По итогам инвентаризации было обнаружено, что имеется крупная недостача ювелирных изделий, а именно:
1. Браслет из золота, размер – 20 см., стоимостью 73 990 рубля.
2. Браслет из золота, размер – 18 см., стоимостью 77 990 рубля.
3. Браслет из золота, размер – 17 см, стоимостью 42 990 рубля.
4. Цепь из золота, размер - 55 см., стоимостью 52 990 рубля.
5. Цепь из золота, размер - 45 см., стоимостью 134 990 рубля.
6. Цепь из золота, размер - 50 см., стоимостью 25 490 рубля.
7. Цепь из золота, размер – 45 см., стоимостью 51 990 рубля.
8. Цепь из золота, размер – 45 см., стоимостью 30 990 рубля.
9. Кольцо из золота с фианитами, размер - 16,5, стоимостью 69 990 рубля.
10. Кольцо из золота, размер – 16,5, стоимостью 69 990 рубля.
11. Цепь из золота, размер – 45 см., стоимостью 107 990 рубля.
12. Колье с топазом, размер – 45 см., стоимостью 62 990 рубля, а всего на общую сумму 802 380 рублей.
После установления факта хищения ювелирных изделий Шматова Т.А. созналась, что с ноября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ совершала хищение вверенных ей материальных ценностей, которые сдала в Л. ООО «Л. ЮС-585» по адресу: <адрес>, где ранее работала приёмщицей.
Сотрудниками ООО «СВ Ритейл» были проверены другие торговые точки, куда выходила на подработку Шматова Т.А., где также была обнаружена недостача золотой цепи в торговой точке «Малинка» (Остров) по адресу: <адрес>, этаж 1. В ходе просмотра архива видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время подработки Шматова похитила золотую цепь.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 стало известно, что в посылке товарно-материальных ценностей, которая была отправлена Шматовой Т.А. на основной склад ООО «СВ Ритейл», отсутствуют три изделия трейд-ин на общую сумму в размере 109 000 рублей.
Общий ущерб от действий Шматовой Т.А. составляет 963 339 рублей 40 копеек, ущерб указан на основании Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-УД24-29-К7 с учётом розничной цены товара с НДС.
В настоящий момент ювелирный консультант Шматова Т.А. не уволена, поскольку находится в декретном отпуске, но фактически работодателю не предоставлены документы по факту ее ухода на больничный по беременности и родам.
Подписание дополнительного соглашения к трудовому договору со Шматовой Т.А. и смена ее должности связана с реструктуризацией административно-хозяйственного комплекса компании, в результате которой было принято решение о смене должности с продавца-кассира на должность ювелирного консультанта, но функционал работника остался прежним согласно изначально заключённого трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции. Функционал вышеуказанного работника заключается в осуществлении продаж товарно-материальных ценностей (ювелирных изделий), обеспечение контроля и полная материальная ответственность за сохранность вверенных материально-товарных ценностей и денежных средств, которые находится в обороте торговой точки. Смена должности Шматовой Т.А. была такой же рядовой, как и у всех работников подразделений в <адрес> (т. 2 л.д. 14-24, 25-31).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, она состоит в должности товароведа в ООО «Сибирская Гильдия Л.» с 2022 года. В их электронной базе содержится информация, что клиент Шматова Т.А. обращалась с целью залога ювелирных изделий (2-х колец) ДД.ММ.ГГГГ. Иной информации по поводу указанного клиента база не содержит. Указанные два ювелирных изделия уже реализованы на рынке и отразить их индивидуальные свойства не представляется возможным, а также предоставить по ним какие-либо документы, поскольку все документы направлены в налоговый орган (т. 2 л.д. 34-38).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, она состоит в должности ювелирного консультанта в ООО «СВ Ритейл» с 2025 года. В ее должностные обязанности входит продажа ювелирных изделий, а также она является материально-ответственным лицом, то есть осуществляет контроль за всем имуществом, вверенным ей ООО «СВ Ритейл».
В ноябре 2025 года она работала в торговой точке ООО «СВ Ритейл» по адресу: <адрес>. Работа в указанной торговой точке осуществлялась согласно графика, который утверждало руководство ООО «СВ Ритейл». График представлял собой сменную работу, то есть она и ее напарница Шматова Т.А. работали по одному на точке с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, но у Шматовой Т.А. основное место работы было в торговой точке «Атриум» по адресу: <адрес>, и на торговую точку по адресу: <адрес>, Шматова Т.А. выходила по указанию руководства.
Все ювелирные консультанты ООО «СВ Ритейл» являются материально-ответственными лицами, несут персональную ответственность за товарно-материальные ценности, а также за денежные средства. Поскольку у них регулярно проводится инвентаризация товара и инкассация денежных средств, то все предупреждены о том, что за факты хищения будут уволены и привлечены к ответственности. Свидетель №5 никогда не совершала какие-либо правонарушения на рабочем месте, в том числе факты хищения.
В декабре 2025 года от службы безопасности ООО «СВ Ритейл» ей стало известно, что Шматова Т.А. совершила хищения ювелирного изделия в одну из своих смен в торговой точке по адресу: <адрес>, что подтвердили видеозаписями с торговой точки, а также всем ювелирным консультантам сделали предупреждение (т.<адрес> л.д. 39-43).
Кроме приведенных выше доказательств виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая секция «Соколов» по адресу: <адрес>. Торговая секция расположена на первом этаже торгового центра «Малинка», имеет прямоугольную форму, вокруг которой расположены стеклянные витрины с товаром. Так же торговая секция оборудована камерами видеонаблюдения (т. 1 л.д. 47-50);
- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых осмотрены 4 видеофайла с камер видеонаблюдения с торговой секции «Соколов» ТЦ «Малинка» по адресу: <адрес>, на CD-диске. На видеозаписях зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут золотой цепочки Шматовой Т.А., находящейся в торговой секции с витринами (т. 1 л.д. 51-55, 56-61);
- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СВ Ритейл» и Шматовой Т.А. (т. 1 л.д. 65-69);
- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СВ Ритейл» и Шматовой Т.А. (т. 1 л.д. 70-73);
- копией должностной инструкции ювелирного консультанта, утвержденной генеральным директором ООО «СВ Ритейл»ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-84);
- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СВ Ритейл» и Шматовой Т.А. (т. 1 л.д. 86-87);
- копией акта инвентаризации наличных денежных средств ООО «СВ Ритейл» по адресу: <адрес>, ТЦ «Атриум» (остров), этаж 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-227);
- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ООО «СВ Ритейл» по адресу: <адрес>, ТЦ «Атриум» (остров), этаж 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229-230);
- актом по итогам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231);
- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «СВ Ритейл» по адресу: <адрес>, ТЦ «Атриум» (остров), этаж 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-235);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая секция «Соколов» по адресу: <адрес>, расположенная на первом этаже ТЦ «Атриум» (т. 2 л.д. 2-5);
- актом по итогам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 74);
- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ООО «СВ Ритейл» по адресу: <адрес>, ТЦ «Атриум» (остров), этаж 1, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 75-76);
- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «СВ Ритейл» по адресу: <адрес>, ТЦ «Атриум» (остров), этаж 1, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-78);
- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи на USB-флеш-накопителе, изъятом в ходе выемки у представителя потерпевшего Шевцова А.В. На видеозаписях зафиксирован факт хищения Шматовой Т.А. денежных средств из кассового аппарата (т. 2 л.д. 99-106, 107-115);
- протоколом явки с повинной Шматовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя изложила обстоятельства совершенных ей хищений (т. 2 л.д. 129-132);
В судебном заседании подсудимая подтвердила сведения, изложенные в протоколе явки с повинной.
Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность подсудимой Шматовой Т.А. в совершении указанных преступлений.
Показания подсудимой, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а также ее пояснения в судебном заседании в той части, где она признала себя виновной и подтвердила изложенные в обвинении фактические обстоятельства, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания даны Шматовой Т.А. самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, подтверждаются приведёнными выше показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также соответствуют сведениям, изложенным в иных материалах уголовного дела. При этом Шматовой Т.А. были разъяснены ее права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самой себя. Наличия у подсудимой оснований для самооговора судом не установлено.
Исследованный протокол явки с повинной Шматовой Т.А. суд признаёт допустимым доказательством, поскольку он соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, содержит сведения о разъяснении Шматовой Т.А. прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самой себя, а также права пользоваться услугами защитника. Как следует из протокола явки с повинной, после разъяснения указанных прав Шматова Т.А. в письменной форме заявила, что на момент оформления явки с повинной не нуждается в услугах защитника.
Оценивая показания представителя потерпевшего Шевцова А.Н. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, суд принимает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и соответствуют другим исследованным доказательствам.
Допрос представителя потерпевшего и свидетелей проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено, поскольку отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеют личную или иную заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности. Основания сомневаться в достоверности их пояснений о конкретных фактических обстоятельствах у суда отсутствуют, поскольку показания данных лиц не противоречат друг другу и образуют необходимую совокупность доказательств.
Иные протоколы процессуальных действий и исследованные доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к предмету доказывания по настоящему делу. Следственные действия в необходимых случаях произведены с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.
Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов, имеющих доказательственное значение по делу, произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда и кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны.
Таким образом, с учетом совокупности добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу приговора, которые являются достаточными, однозначно и бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, суд признаёт установленным и доказанным факт совершения Шматовой Т.А. преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности по отношению к инкриминируемым ей деяниям, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимой, соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.
Действия Шматовой Т.А. суд квалифицирует как присвоение, поскольку она противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, умышленно присвоила вверенные ей, как продавцу-консультанту, денежные средства и товарно-материальные ценности против воли собственника, путем безвозмездного обращения данного имущества в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб собственнику.
Все преступления являются оконченными, поскольку похищенные денежные средства и товарно-материальные ценности фактически были незаконно обращены Шматовой Т.А в свою пользу, в последующем она распорядилась ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению № также нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.
Органами предварительного расследования по преступлениям № №, 2 действия Шматовой Т.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по преступлению № – по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель по всем трем инкриминируемым преступлениям просил исключить из предъявленного Шматовой Т.А. обвинения квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».
Суд, соглашаясь с мнением гос. обвинителя, также приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения.
Так, в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, понимаются лица, отвечающие требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ, т.е. лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, Шматова Т.А. не имела в подчинении других сотрудников, не могла давать обязательные для кого-либо распоряжения и не имела организационно-распорядительных полномочий. Её обязанности в отношении имущества потерпевшего, включая обязанность передать товар покупателю, принять и хранить денежные средства, связаны с исполнением ей трудовой функции продавца-консультанта, а не с правом распоряжения имуществом, то есть административно-хозяйственными полномочиями в отношении товара и денежных средств подсудимая не обладала.
При этом, факт заключения договора о полной материальной ответственности между работодателем и Шматовой Т.А. не свидетельствует о возложении на нее полномочий должностного лица коммерческой организации, поскольку условия этого договора относятся только к порядку возмещения ущерба, причиненного предприятию.
Кроме того, по преступлению № суд полагает необходимым уточнить предъявленное Шматовой Т.А. обвинение в части стоимости лома золота в размере 109 900 рублей, поскольку, согласно показаниям представителя потерпевшего Шевцова А.Н., стоимость изделий трейд-ин (лома золота), похищенного подсудимой, составила 109 000 рублей.
Указанное уточнение стоимости похищенного лома золота не влияет на квалификацию действий подсудимой, не ухудшает ее положение и не нарушает ее права на защиту, поскольку данным уточнением суд не выходит за пределы, определяемые ст. 252 УПК РФ, а именно - не выходит за общие пределы суммы причиненного ущерба, определенные органом предварительного расследования.
Таким образом, действия Шматовой Т.А. по преступлениям № №, 2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
По преступлению № действия Шматовой Т.А. квалифицируются по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Шматовой Т.А. по всем совершенным преступлениям, суд относит:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.
Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Шматовой Т.А., частичное добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям № №, 2.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, которая под наблюдением врача-психиатра и на учете в наркологическом диспансере не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
С учётом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шматовой Т.А. наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 160 УК РФ, а также наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку назначение данного вида наказания соразмерно содеянному, обеспечит достижение задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ, и будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого Шматова Т.А. своим поведением должна доказать свое исправление.
Назначенное таким образом наказание подсудимой, с возложением на нее дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, по мнению суда, будет соответствовать целям ее исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении срока наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений и дающих основания для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершённых преступлений и не признаются судом исключительными.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.
Предъявленный гражданский иск о взыскании с подсудимой имущественного вреда, причинённого преступлениями, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за вычетом сумм, добровольно возмещенных Шматовой Т.А.
Как установлено судом, ущерб гражданскому истцу в заявленном размере причинён непосредственно в результате совершённых подсудимой преступлений. Размер ущерба, причинённого в результате хищений, подтверждается материалами уголовного дела.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и материальное положение подсудимой, суд считает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за ее защиту в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шматову Т. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению №) – в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шматовой Н.А. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Шматову Н.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению №) – в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шматовой Н.А. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Шматову Н.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению №) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шматовой Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Шматову Т.А. исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной (по месту жительства последней) в дни, установленные для явки осужденной;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать со Шматовой Т.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «СВ Ритейл»:
- по преступлению № денежные средства в сумме 5 490 рублей;
- по преступлению № денежные средства в сумме 51 959 рублей 40 копеек;
- по преступлению № денежные средства в сумме 911 380 рублей, а всего взыскать 968 829 рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства: CD-диск, представленный ООО «СВ Ритейл» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья Е.Е. Кораблева