ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Каширина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуриной О.Н., с участием:
государственного обвинителя Носок О.Ю., подсудимого Кривко И.В., защитника – адвоката Комаровой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кривко Игоря Вадимовича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кривко И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В 2025 году, в период времени до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кривко И.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере, и, желая действовать таким образом, находясь в неустановленном месте, приобрел наркотическое вещество общей массой не менее 0,319 г., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и с целью сокрытия преступления, незаконно приобретенное наркотическое средство положил в карман надетых на него штанов, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство.
В продолжение своего преступного умысла, Кривко И.В. с находящимся при себе указанным наркотическим средством той же массой передвигался на автомобиле марки «Mazda 6» (Мазда 6), государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял лично по территории Калининского района г. Новосибирска, который ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками Полка ДПС Управления МВД России по <адрес>. При проверке документов, Кривко И.В., в продолжении своего преступного умысла, с целью сокрытия факта незаконного хранения при себе наркотического средства, достал своей рукой из кармана надетых на нем штанов прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство, и бросил его на снег возле указанного автомобиля. Данные действия Кривко И.В. были замечены сотрудниками Полка ДПС Управления МВД России по <адрес>, после чего на место преступления была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 24 минуты до 06 часов 16 минут, сотрудниками следственно-оперативной группы отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи здания автозаправочной станции у <адрес>, в ходе которого около правого заднего колеса автомобиля марки «Mazda 6» (Мазда 6), государственный регистрационный знак № регион, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество общей массой 0,319г., содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - отнесено к наркотическим средствам и является значительным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кривко И.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался давать показания, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Кривко И.В., которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 86-88), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он на автомобиле «Мазда 6», государственный регистрационный номер № регион, проезжал мимо автозаправочной станции «Опти», расположенной по адресу: <адрес>, где вблизи здания АЗС был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Сотрудник ГИБДД, подойдя к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы на автомобиль. В ходе общения с сотрудником ГИБДД он подошел к задней части автомобиля, достал из правого кармана надетых на него спортивных штанов полимерный пакет с застежкой рельсового типа с наркотических веществом внутри и выкинул его в сторонку от автомобиля в снег. Его действия стали очевидны сотруднику ГИБДД, и он сразу же подбежал к нему и стал его отводить в сторону от выкинутого им полимерного пакета.
Исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, суд находит вину Кривко И.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 139-141) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Кривко И.В. Подойдя к Кривко И.В. и представившись, попросил от последнего документы на автомобиль. Кривко И.В. протянул свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО, вышел из автомобиля, не закрыв водительскую дверь. Он попросил открыть багажник. Когда Кривко И.В. отошел от водительской двери, из салона автомобиля он почувствовал едкий запах химии. В ходе общения с Кривко И.В. у него присутствовали признаки опьянения - поведение не соответствовало обстановке, были изменения окраса кожных покровов лица. Когда Кривко И.В. направлялся до багажника, то начал резко хлопать по карманам своей куртки и доставать какие-то бумаги из кармана. В этот момент Кривко И.В. правой рукой из внутреннего кармана с левой стороны начал выкидывать какой-то предмет, похожий на прозрачный зип-пакет. В этот момент он подбежал к Кривко И.В. начал отводить его в сторону. Кривко И.В. начал отталкивать его руками, увидев это его напарник подошел к нему и он ему сказал, что Кривко И.В. что-то выкин<адрес> этого его напарник остался с Кривко И.В., а он подошел к багажнику с правой стороны и обнаружил, что возле заднего колеса на снегу лежит зип-пакет с бело-серым веществом внутри похожий на порошок.
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 137-138) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут передвигаясь на своем автомобиле, проезжая мимо <адрес>, около автозаправочной станции «ОПТИ», он был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого при проведении следственных действий. Далее он и еще один понятой и следственно-оперативная группа подошли к участку местности, на котором был припаркован автомобиль, без государственного регистрационного знака, в кузове черного цвета, где около правого заднего колеса, его попросили обратить внимание на дорожный оранжевый конус и находящимся с ним рядом предметом. Подойдя ближе, он увидел небольшой прозрачный пакетик, который изъят сотрудником полиции и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан.
Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания АЗС, расположенного по адресу: <адрес>, откуда изъят «zip» (зип) пакет прозрачного цвета (том 1 л.д. 10-12);
- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,319 г., представленное на исследование, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 7-8);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,289 г., изъятое протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2025г.. содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (том 1 л.д. 25-28);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кривко И.В. изъят сотовый телефон марки «TECNO BF6» (Техно БФ6) (том 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «TECNO BF6» (Техно БФ6), где в приложении «telegram» (телеграм) имеются переписки, касающиеся незаконного оборота наркотических средств. В переписке с чатом под названием «Sam» обнаружено сообщение за ДД.ММ.ГГГГ от отправителя: «Товар: «..МАГНИТ Кристал Катана GOL.D. 1.1 г/ Общий Способ оплаты: ГТС..». В ответ на это сообщение пользователю приходят фотографии местности, с красной стрелкой указывающей на конкретное местоположение товара. В приложении «Галерея», в папке «Скриншот» обнаружено множество фотографий подтверждающих перевод денежных средств, фотографии указывающие местоположение (том 1 л.д. 54-58);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого просматривается первоначальная упаковка, этикетка и полимерный пакет, внутри которого находится мелкодисперсное кристаллическое вещество белого цвета (том 1 л.д. 48-50).
Исследовав изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого Кривко И.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При решении вопроса о виновности подсудимого Кривко И.В. в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены его собственные показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он последовательно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и признал вину.
Давая оценку данным показаниям подсудимого Кривко И.В. суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат показаниям, оглашенным в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые являются незаинтересованными в исходе дела, а также материалам уголовного дела, а именно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколам осмотра предметов, а также вещественным доказательствам.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и ранее им не знакомым подсудимым Кривко И.В. имелись личные неприязненные отношения.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого Кривко И.В., которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.
Суд считает доказанным, что подсудимый Кривко И.В. совершил преступление с прямым умыслом.
При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Органами предварительного расследования действия Кривко И.В. по данному преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства, в значительном размере. Государственным обвинителем на основании ст. 246 УПК РФ изменен объем обвинения, просил исключить признак «незаконная перевозка наркотического средства». Суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака – «незаконная перевозка наркотического средства» на основании следующего.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами» вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Так из материалов дела следует, что Кривко И.В. хранил наркотическое средство при себе, которое им было приобретено в целях его личного употребления, находилось при нем в целях последующего употребления, а в последующем наркотическое средство было им выброшено из кармана штанов, надетых на подсудимом. При таких обстоятельствах действия подсудимого охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства в целях передвижения к месту своего жительства, а вменение подсудимому незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Кривко И.В. умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотических средств, является излишним.
В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кривко И.В. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (растительные и синтетические каннабиноиды. психостимуляторы) (шифр по №). Однако, указанное психическое расстройство выражено у Кривко И.В. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 131-133).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кривко И.В., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Таким образом, указанные действия подсудимого Кривко И. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении Кривко И.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кривко И.В. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении Кривко И.В. пароля от мобильного телефона, откуда установлены обстоятельства причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии установленного психического состояния, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях по защите отечества, за что награжден медалями и благодарственными письмами.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности Кривко И.В., который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и положительно по месту участия в боевых действиях, суд полагает, что исправление Кривко И.В. возможно только с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции статьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.
Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется, поскольку не подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому иного, более строгого вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Кривко И.В. положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Суд не входит в вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Кривко И.В. совершено преступление небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что мобильный телефон «TECNO BF6» (Техно БФ6), принадлежащий Кривко И.В., являлся средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для достижения преступного результата, направленного на приобретение наркотических средств, то есть при выполнения объективной стороны преступления, в связи с чем в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.
Поскольку в судебном заседании не установлено, обстоятельств для освобождения Кривко И.В. от несения процессуальных издержек, суд полагает необходимым процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции взыскать с подсудимого в порядке регресса в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кривко И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
<данные изъяты>
По вступлению приговора в законную силу меру принуждения в отношении Кривко И.В. в виде обязательства о явке отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: полимерный пакет с элементами первоначальной упаковки и веществом 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,259 гр., находящиеся на хранении в ОП № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску (квитанция № №) - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела.
Мобильный телефон «TECNO BF6» (Техно БФ6), принадлежащий Кривко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Взыскать в порядке регресса с Кривко И. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Комаровой Т.Б. в сумме 6699 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.А. Каширин