ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Каширина А.А., при секретаре Романовой Ю.П., с участием:
государственного обвинителя Носок О.Ю., подсудимого Черевко Ю.С., защитника – адвоката Голубицкого Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черевко Юрия Сергеевича, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, которое заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;
- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%. (неотбытый срок 2 года 17 дней);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черевко Ю.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Неустановленные лица, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли в виде денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее февраля 2025 года (время Московское), находясь в неустановленном месте, приняли, решение об организации дистанционного хищения чужого имущества, путем обмана неограниченного числа граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с установленными интернет-мессенджерами «Telegram» (Телеграм) и «WhatsApp» (ВотсАпп), на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес> и <адрес> (далее время Московское).
Неустановленные лица разработали преступную схему хищения чужого имущества, путем обмана граждан на интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито», используя неустановленные оборудование и средства связи с доступом в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», создавая объявления о продаже товаров и размещая их на интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, исключающую визуальный контакт лиц, состоящих в группе, с лицами, в отношении которых совершались противоправные действия, направленные на хищение их имущества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - посредством технических средств, используя интернет - мессенджеры «Telegram» (Телеграм), «WhatsApp» (ВотсАпп), а также банковские счета и банковские карты, оформленные на лиц, неосведомленных о противоправных целях членов группы лиц по предварительному сговору, на которые обманутые граждане, переводили свои денежные средства.
С целью реализации своего преступного умысла на дистанционное хищение чужого имущества, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), связались с Черевко Ю.С., использующим мобильный телефон модели с подключённым мобильным интернетом, находящимся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которому предложили участие в совместной противоправной деятельности, связанной с дистанционным хищением чужого имущества, путем обмана неограниченного числа граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи за вознаграждение, на что Черевко Ю.С. согласился, вступив тем самым с ними в предварительный преступный сговор. Неустановленные лица посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) сообщили Черевко Ю.С., что по согласованию с ними по указанным им координатам в «тайниках» («закладках»), ему необходимо будет получать банковские карты различных банков, используя которые, снимать денежные средства, похищенные путем обмана неограниченного числа граждан, в банковских терминалах самообслуживания, а затем по указаниям неустановленных лиц, полученным посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), оставлял себе часть денежных средств в неустановленном размере, а остальные денежные средства вместе с банковскими картами оставлял по указанным ему координатам в «тайниках» («закладках»).
Неустановленные лица в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя с Черевко Ю.С. в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведённую им роль, на интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито» разместили объявление № о продаже квадроцикла марки «motoland» (мотолэнд) общей стоимостью 75 000 рублей, и в указанное время передали информацию неустановленным лицам, действующим с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, о данном объявлении, размещенном на интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито» для реализации совместного преступного умысла, направленного на хищений чужого имушества, путем обмана граждан.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, на интернет-сайте бесплатных объявлений «Авито», где у него имеется профиль (аккаунт) №, нашел объявление о продаже квадроцикла марки «motoland» (мотолэнд) общей стоимостью 75 000 рублей, и написал сообщение неустановленному лицу, действующему с Черевко Ю.С. в составе группы лиц по предварительному сговору, опубликовавшему данное объявление о своей готовности приобрести квадроцикл, после чего Потерпевший №1 продолжил общение с неизвестным лицом по абонентскому номеру № в интернет-мессенджере «WhatsApp» (ВотсАпп). ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, до 10 часов 21 минуты, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Черевко Ю.С, и другими неустановленными лицами, выполняя отведённую ему роль, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, заранее зная, что не будут исполнять взятые на себя обязательства по отправке товара Потерпевший №1, связались с последним и убедили приобрести квадроцикл марки «motoland» (мотолэнд) общей стоимостью 73 000 рублей с доставкой транспортной компанией «Энергия», расположенной по адресу: <адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 21 минуты Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутым неустановленным лицом, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с Черевко Ю.С. и другими неустановленными лицами, и не подозревая об их истинных преступных намерениях, полагая что они выполнят взятые на себя обязательства по поставке квадроцикла марки «motoland» (мотолэнд) общей стоимостью 73 000 рублей, в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, через онлайн приложение «Т-Банк», установленное в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 73 000 рублей со своего банковского счета АО «Т-Банк» №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, ключом к которому является банковская карта ПАО «ВТБ» №, которую ФИО, не осведомленный о преступной деятельности неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с Черевко Ю.С., передал ДД.ММ.ГГГГ за обещанное ему вознаграждение неустановленному лицу на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Черевко Ю.С. и другими неустановленными лицами, не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, поместило в «тайник» («закладку») банковскую карту ПАО «ВТБ» №, полученную ДД.ММ.ГГГГ от ФИО, после чего сообщил посредством интернет- мессенджера «Telegram» (Телеграм) Черевко Ю.С. координаты указанного «тайника» («закладки»), где ему необходимо будет забрать данную банковскую карту.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 45 минут, Черевко Ю.С., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, прибыл в неустановленное место на территории <адрес>, где забрал в «тайнике» («закладке») банковскую карту ПАО «ВТБ» №, -являющуюся ключом к банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому на имя ФИО
После чего, по указаниям неустановленных лиц, полученным посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), Черевко Ю.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут прибыл к банковскому терминалу самообслуживания ПАО «ВТБ» №, находящемуся в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» № по адресу: <адрес>, где вставив банковскую карту ПАО «ВТБ» № в банковский терминал самообслуживания ПАО «ВТБ» №, в 20 часов 45 минут обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей для «прогрева» данной банковской карты, а затем в 20 часов 55 минут обналичил денежные средства в сумме 71 000 рублей, тем самым завладев денежными средствами в сумме 73 000 рублей, похищенными у Потерпевший №1
Далее, Черевко Ю.С., по указаниям неустановленных лиц, полученным посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, после 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, поместил в «тайник» («закладку») банковскую карту ПАО «ВТБ» №, а также денежные средства в сумме 73 000 рублей, похищенными у Потерпевший №1, после чего сообщил посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) Черевко Ю.С. координаты указанного «тайника» («закладки»), за что в дальнейшем получил денежное вознаграждение, которым распорядился по своему у смотрению.
Тем самым, Черевко Ю.С., и неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана денежных средств в сумме 73 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Черевко Ю.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе дознания по уголовному делу после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, Черевко Ю.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Черевко Ю.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Черевко Ю. С. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Черевко Ю.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья близкого родственника.
Вопреки доводам защитника, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Черевко Ю.С. не были сообщены правоохранительным органам сведения, о которых им не было известно от потерпевшего.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности Черевко Ю.С., который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и службы, а также соседями характеризуется положительно, суд полагает, что исправление Черевко Ю.С. возможно с назначением ему наказания в виде принудительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.
Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется, поскольку не подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому иного, более строгого вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Черевко Ю.С. положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 подсудимому Черевко Ю.С. к месту отбывания наказания необходимо следовать за счет государства самостоятельно.
Разрешая ходатайство защитника о применении к Черевко Ю.С. положений ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Учитывая, что ущерб по делу в полном объеме не возмещен, суд не усматривает оснований удовлетворения ходатайства защитника.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положения ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 73 000 рубля в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, поскольку ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, частично возмещен и составляет 68 000 рубля.
В ходе расследования уголовного дела в порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ», который подлежит сохранению до исполнения приговора в части взыскания по гражданскому иску, сохранив ранее установленные запреты и ограничения, поскольку денежные средства, находящиеся на указанном счете, добыты преступным путем.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Черевко Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Черевко Ю. С. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть срок, отбытый по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлению приговора в законную силу, избранную в отношении Черевко Ю.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
К месту отбывания наказания Черевко Ю.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого Черевко Ю.С. в исправительный центр.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Черевко Ю. С. в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 68 000 рублей.
Арест, наложенный на имущество ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ», сохранить до исполнения приговора в части взыскания по гражданскому иску, сохранив ранее установленные запреты и ограничения.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты переписки на сайте «Авито», в мессенджере «WhatsApp» (ВотсАпп), квитанцию о переводе денежных средств АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении денежных средств, скриншот перевода денежных средств, скриншоты из приложения «ВКонтакте» и из браузера «Яндекс», ответ на запросы БСТМ, ПАО «ВТБ», ООО «КЕХ еКоммерц», DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.А. Каширин