Дело № 1-191/2026

Дело № 1-191/2026 №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Каширина А.А., при секретаре Романовой Ю.П., с участием:

государственного обвинителя Байтимировой А.Н., представителя потерпевших Шульга Л.А., подсудимого Кузнецова В.Ю., его защитника – адвоката Финка И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова Владимира Юрьевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов В.Ю., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО

Преступление совершено им в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут водитель Кузнецов В.Ю., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак М613ОА54, в условиях темного времени суток, включенного уличного городского электроосвещения, мокрого асфальтового дорожного покрытия, неограниченной видимости, двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к ул. 2-й <адрес> в <адрес>.

В пути следования водитель Кузнецов В.Ю., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 10.1., 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения РФ), нарушая требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, нарушая требование горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, избрал скорость без учета интенсивности движения (наличие попутно двигающихся транспортных средств и наличие транспортных средств, двигающихся во встречном направлении), без учета дорожных условий (мокрое асфальтовое дорожное покрытие, наличие нерегулируемого пешеходного перехода и пешехода на нем), без учета метеорологических условий (темное время суток), не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут водитель Кузнецов В.Ю., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак М613ОА54, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, а продолжил движение, не убедившись в безопасности, в том, что не создает опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, а именно в отсутствии пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, которого при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии был обнаружить. В результате чего водитель Кузнецов В.Ю. не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходившему проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, слева направо относительно движения автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак М613ОА54, и имеющему преимущество в движении. В результате чего водитель Кузнецов В.Ю. на расстоянии 3,7 метра от правого края проезжей части <адрес>, относительно своего направления движения и на расстоянии 0,4 метра от ближайшего к <адрес> угла здания № по <адрес> (на проезжей части <адрес> около здания № по <адрес>) в <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО

В результате наезда, пешеход ФИО упал на проезжую часть <адрес>, где на расстоянии 8,8 метра от правого края проезжей части <адрес>, относительно направления движения транспортных средств от <адрес> к ул. 2-й <адрес>, и на расстоянии 10 метров от места наезда на пешехода транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак М613ОА54, под управлением водителя Кузнецова В.Ю., в <адрес> (на проезжей части <адрес> около здания № по <адрес>), на лежащего на проезжей части ФИО совершил наезд автомобиль «ЛАДА 111960 ЛАДА К. С.» без государственного регистрационного знака (идентификационный номер ХТА111960С0188577), под управлением водителя ФИО, двигающийся в попутном направлении с автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак М613ОА54.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель Кузнецов В.Ю. по неосторожности причинил смерть пешеходу ФИО Согласно заключению эксперта №-К, 2982/7-5-24 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО была обнаружена: автодорожная травма. Тупая сочетанная травма головы, туловища (груди, живота и таза) и конечностей, представленная следующими телесными повреждениями:

Головы:

- линейная рвано-ушибленная рана затылочной области практически по условно срединной линии, длиной 1см, ориентированная горизонтально, «с относительно ровными краями, ушитая хирургическим швами, при рассечении швов дном раны являются подлежащие мягкие ткани, глубина не более 0,2см»;

- множественные (в количестве 10) полосовидной и неопределенной формы ссадины на лице (в лобной, носовой и подбородочной областях), ориентированные в различных направлениях, размерами от 0,5х0,7см до 1,5х4,3см, под красноватой подсохшей поверхностью ниже уровня окружающих тканей.

Туловища (груди, живота и таза):

- закрытая тупая травма грудной клетки в виде симметричных разлитых сливающихся между собой кровоизлияний в корни обоих легких на внутренних поверхностях насыщенного темно-красного цвета;

- закрытая тупая травма живота в виде: обширного кровоподтека на передней брюшной стенке, в правой подвздошной, правой мезогастральной (боковой) областях, размерами 30.0х35.0см, расплывчатого характера, насыщенного багрово-синюшного цвета; выраженной имбибиции (пропитывания) кровью и сгустками мягких тканей передней брюшной стенки; отслоения брюшины от апоневроза; множественных разрывов в области ворот селезенки со струйным артериальным кровотечением из ножки-селезенки (клинические данные); двух разрывов обеих долей печени (на границе II и ІII сегментов, в проекции V сегмента на границе с желчным пузырем) размерами 4х5х3см и 4х4х2см, с ламинарным истечением крови (клинические данные), с отрывом круглой и серповидной связки от паренхимы органы, с наличием декапсулированного участка в правой доле на диафрагмальной поверхности размерами 9х7см; размозжения головки, перешейка и крючковидного отростка поджелудочной железы с повреждением верхне-брыжеечных артерии и вены и с активным кровотечением (клинические данные); сквозного разрывы брыжейки толстой кишки размерами 12х10см в проекции связки Трейца (связка, подвешивающая двенадцатиперстную кишку к диафрагме); множественных «диастатических» разрывов серозной оболочки восходящей ободочной кишки; множественных разрывов брыжейки тонкой кишки размером до 13 см без повреждения брыжеечных сосудов; гематомы сальниковой сумки объемом 200мл; наличия жидкой крови и сгустков во всех отделах брюшной полости объемом 3900мл (гемоперитонеум);

- открытая тупая травма промежности, наружных половых органов и таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах в виде: отека мягких тканей в правой паховой области, кровоподтека на половом члене насыщенного багрово-синюшного цвета, гематомы в области основания полового члена размерами 2х3 см; обширного разрыва (рваной раны) в области правого седалищного бугра, аноректальной зоны и мошонки, общей длиной около 20см, глубиной до 5см с активным кровотечением из подкожно-жировой клетчатки в аноректальной зоне и области седалищных бугров (клинические данные) («края раны неровные, ушиты хирургическими швами»); полного косого конструкционного сгибательного перелома нижней ветви правой лонной кости с незначительным смещением нижнего костного отломка по ширине книзу на толщину компактного слоя кости, с полным разрывом лобкового соединения (лонного симфиза) и полным разрывом правого крестцово-подвздошного сочленения; линейного разрыва тазовой брюшины в проекции крестцового мыса размерами 1х1см; обширных размеров гематомы в правом забрюшинном пространстве, распространяющейся с дна малого таза с переходом на мочевой пузырь и боковые каналы, объемом около 350мл.

Верхних и нижних конечностей:

- множественные (в количестве не менее 12-14) мелкие и чуть более крупных размеров 1,0х1,2см ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, задних поверхностях обоих лучезапястных суставов и тыльных поверхностях кистей, полосовидной и неправильной округлой формы, местами расположены рядом, сливного характера, с красноватой подсохшей западающей поверхностью, местами покрыты корочками подсохшей темной крови, ссадины на правой кисти расположены на фоне кровоподтеков;

- кровоподтеки в количестве 4-х на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 и 3 пальцев кисти, размерами от 1,2х2,2см до 2,5х3,5 см, полосовидной и неправильной округло-овальной формы, багрово-синюшного цвета;

- обширный полосовидный кровоподтек на задней поверхности правого бедра в верхней трети с переходом на наружную и внутреннюю поверхности (на расстоянии 75см от подошвенной поверхности стопы), горизонтально ориентированный, шириной от 2см до 7см и длиной 20см (размеры уточнены по фото-таблице, прилагаемой к Заключению эксперта №), багрово-синюшного цвета с нечеткими контурами;

- закрытый полный локальный косо-поперечный фрагментарно-оскольчатый перелом условно № в средней трети тела (диафиза) правой бедренной кости (на расстоянии 67 см от подошвенной поверхности стопы) с признаками повторной травматизации и со смещением нижнего костного отломка по оси с образованием угла, открытого кнаружи (вправо), по длине кверху с захождением, по ширине кнутри (влево), со смещением по периферии промежуточного треугольного костного фрагмента по ширине кнутри (влево) и с поворотом вокруг продольной оси (ротацией) кнутри;

- закрытый полный локальный косо-поперечный перелом условно № на границе средней и нижней трети тела (диафиза) правой бедренной кости со смещением нижнего костного отломка по оси с образованием угла, открытого кнаружи (вправо), по длине кверху с захождением, по ширине кнутри (влево).

Вышеуказанные повреждения у ФИО причинены в результате ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов, общего сотрясения тела, трения и сдавливания тела между твердыми тупыми предметами, на что указывают локализация и характер повреждений.

Все вышеописанные повреждения у ФИО возникли в условиях комбинированной автодорожной травмы в результате столкновения движущегося автомобиля с пешеходом (наезд) с последующим полным переездом его тела колесами автотранспорта, что возможно в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, как следует из материала проверки КУСП № от 15.11.2023г. и подтверждается видом повреждений, установленным механизмом их образования, багрово-синюшной окраской кровоподтеков, характером ссадин «под красноватой подсохшей поверхностью ниже уровня окружающих тканей», характером ран, отсутствием признаков заживления (консолидации) переломов, наличием лейкоцитарной реакции в околопочечной клетчатке и мягких тканях правого бедра из области повреждений при судебно-гистологическом микроскопическом исследовании.

Первоначально был удар выступающими частями движущегося автомобиля по задней поверхности правого бедра ФИО при вертикальном положении последнего, т.е. потерпевший был обращен к автомобилю спиной. Во время последующего полного переезда колесами автомобиля ФИО находился в горизонтальном положении лежа на животе, переезд осуществлялся под углом (диагонально) справа налево по направлению от ног к голове потерпевшего через правое бедро, правую ягодичную область, крестцовую область и левую поясничную область.

Сопоставив расположение и характер повреждений и грязевых наложений на одежде ФИО, в которой потерпевший находился в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с данными о локализации, характере и механизме образования всех имеющихся повреждений у ФИО, принимая во внимание данные проведенного автотехнического исследования с учетом повреждений на автомобиле марки ВАЗ 2107 регистрационный знак M613ОA54 и на автомобиле марки «ЛАДА К.» без регистрационных знаков, а также сопоставив длину тела ФИО - 188 см, установленную при судебно-медицинском исследовании его трупа, можно сделать вывод, что наезд на ФИО был совершен автомобилем марки ВАЗ 2107 регистрационный знак M6130A54, последующий полный переезд левыми колесами тела потерпевшего был совершен автомобилем марки «ЛАДА К.» без регистрационных знаков.

Повреждения, полученные потерпевшим ФИО в результате комбинированной автодорожной травмы от наезда автомобиля марки ВАЗ 2107 регистрационный знак M6130A54 с последующим полным переездом левыми колесами автомобиля марки ЛАДА К. без регистрационных знаков, утяжеляли друг друга и взаимно осложняли течение посттравматического периода (синдром взаимного отягощения повреждений при тупой сочетанной травме).

Непосредственной причиной смерти ФИО явилась обильная кровопотеря, развившаяся как главное осложнение комбинированной автодорожной травмы, сопровождавшейся кровотечением из сосудов поврежденных костей, паренхиматозных органов и мягких тканей.

Имевшаяся у ФИО комбинированная автодорожная травма вызвала развитие угрожающего жизни состояния - обильной кровопотери, поэтому согласно п.6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связью со смертью.

Между причиной смерти ФИО и комбинированной автодорожной травмой, полученной потерпевшим в результате наезда автомобиля марки ВАЗ 2107 регистрационный знак M613ОA54 и последующего переезда левыми колесами автомобиля марки «ЛАДА К.» без регистрационных знаков, имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № смерть ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила 12.11.2023г. в 06:15.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут водитель Кузнецов В.Ю., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак М613ОА54, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода ФИО, вследствие чего по неосторожности причинил ему смерть.

Причинение смерти ФИО состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Кузнецовым В.Ю. требований пунктов 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, с нарушением требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, с нарушением требования горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение № к Правилам дорожного движения РФ.

Согласно пункта 10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункта 14.1. ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приложение № к Правилам дорожного движения РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ: 1.14.1, 1.14.2 - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Ю. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что от его действий не могла наступить смерть ФИО, смерть последнего наступила от переезда пешехода другим автомобилем.

Из показаний подсудимого Кузнецова В.Ю. допрошенного в судебном заседании, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 199-203, том 4 л.д. 17-19), оглашенными и исследованными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он на автомобиле ВАЗ 2107 с регистрационным знаком M6130A54 двигался по <адрес> от <адрес> в сторону улицы 2-ой <адрес> в <адрес>. Он двигался в условиях темного времени суток, при этом присутствовало городское электроосвещение, ясной погоды без осадков, мокрого асфальта, в крайней правой полосе со скоростью около 30-40 км/ч. В районе <адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен соответствующими дорожными знаками, имелась частичная горизонтальная дорожная разметка (зебра). Подъезжая к пешеходному переходу у <адрес>, неожиданно увидел перед передней частью (капотом) автомобиля пешехода, который пересекал проезжую часть <адрес> в зоне пешеходного перехода и в этот же момент сразу же произошел наезд передней левой частью его автомобиля в ноги пешеходу, после чего пешеход упал ему на лобовое стекло, а затем его откинуло на проезжую часть <адрес> вперед в левую сторону. Он сразу же применил экстренное торможение, включил знак аварийной остановки и вышел из салона автомобиля, направился к пешеходу, чтобы посмотреть, в каком состоянии тот находится. У пешехода глаза в этот момент были закрыты, но через полминуты тот начал шевелиться. Спустя минуту или две в крайней левой полосе, ближе к трамвайной линии он увидел, как движется автомобиль марки «ЛАДА К.» в кузове белого цвета без регистрационных знаков, после чего автомобиль переехал пешехода и пешехода откинуло еще дальше вперед на проезжую часть <адрес> чего автомобиль марки «ЛАДА К.» в кузове белого цвета без регистрационных знаков остановился. За рулем указанного автомобиля находился водитель мужчина.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевших Потерпевший №1, ФИО, Потерпевший №3, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО, суд находит вину Кузнецова В.Ю. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Из показаний, данных в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №1 следует, что является матерью погибшего ФИО При жизни сын всегда помогал по домашним делам, близко общались.

Из показаний, данных в судебном заседании, потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он является сыном погибшего ФИО, при жизни проживал с отцом.

Из показаний, данных в судебном заседании, потерпевшего Потерпевший №3 следует, что является отцом погибшего ФИО, при жизни постоянно общались с сыном.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 4 л.д. 5-7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд к дому № по <адрес>, на проезжую часть, где двигались транспортные средства перед ДТП. Полностью воссоздали погодные и дорожные условия, которые соответствовали обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов В.Ю. предоставил на место ДТП свое транспортное средство. Предоставили транспортное средство «Лада» того же цвета, года выпуска и с такими же техническими характеристикам. Далее стали воссоздавать обстоятельства произошедшего ДТП с целью отработки видимости водителей на пешехода. Кузнецов В.Ю. указал место расположения пешехода, все замеры были проведены с участием Кузнецова В.Ю. По словам Кузнецова В.Ю. свещение и дорожное покрытие полностью соответствовали тому, которое было в момент ДТП. После составления протокола Кузнецов В.Ю. полностью его прочитал, замечаний о неточностях и требований о внесении изменений не заявлял. Все участвующие лица подписали протокол.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенными к нему схемой и фототаблицей, согласно которым указаны: данные об участниках ДТП, направление движения автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак М613ОА54 и автомобиля «ЛАДА 111960 ЛАДА К. С.» без государственного регистрационного знака (идентификационный номер ХТА111960С0188577), направление движения пешехода, конечное положение транспортных средств, а также погодные и дорожные условия (т. 1 л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому осмотрены куртка с капюшоном синего цвета; кофта спортивная (толстовка с капюшоном) черного цвета; брюки джинсовые темно-синего цвета; трусы черного цвета, полуботинки черного цвета (т.2 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому осмотрено объяснение сделанное ФИО, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись ФИО в месте разъяснения прав и обязанностей. Текст выполнен чернилами следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес>, в сторону <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, во время движения сотовым телефоном не пользовался, двигался по крайней левой полосе со скоростью около 40-50, погодные условия шел дождь, была ограниченная видимость. У дома по <адрес> произошло ДТП с участием пешехода. Он двигался по <адрес> подъезжал к дому №, видит стоит автомобиль марки ВАЗ на обочине, никаких опознавательных знаков не было, он не увидел сбитого человека, наехал на него, все произошло быстро как владелец автоваза сбил его практически в секунду, не успел предпринять никакие действия».

Также осмотрено объяснение ФИО, отобранное следователем Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по НСО ФИО Имеются сведения о разъяснении прав опрашиваемого лица, после которых поставлены подписи ФИО в соответствующих графах. Текст выполнен в печатном виде на бланке следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут он, находясь абсолютно в трезвом состоянии, двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в условиях темного времени суток, при этом городское электроосвещение присутствовало, но видимость была плохой, так как ветви деревьев загораживали свет фонарей, а также шел мелкий дождь. Он двигался в крайней левой полосе со скоростью примерно около 30-40 км/ч. Проезжая нерегулируемый перекресток улиц Народная и Богдана Хмельницкого и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> сбавил скорость движения. Убедившись, что на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходы отсутствовали, продолжил движение через вышеуказанный пешеходных переход. Неожиданно он почувствовал удар в нижнюю часть с левой стороны. Он сразу применил экстренное торможение. После того, как его автомобиль полностью остановился, он вышел из салона автомобиля, и увидел, что на трамвайном полотне лежит пешеход, который был в сознании.

Также осмотрено объяснение ФИО, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Объяснение содержит сведения о разъяснении прав опрашиваемого лица, после которых поставлена подпись опрашиваемого лица в соответствующей графе. Текст объяснения следующий: «ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут он двигался в условиях темного времени суток, городское электроосвещение присутствовало, но видимость была плохой, погоды с осадками в виде мелкого дождя, ограниченной видимости из-за осадков в виде мелкого моросящего дождя, мокрого асфальтового покрытия по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> на личном технически исправном автомобиле марки «ЛАДА К. С.» без регистрационных знаков. Он двигался в крайней левой полосе со скоростью примерно около 30-40 км/ч. Проезжая нерегулируемый перекресток улиц Народная и Богдана Хмельницкого и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> сбавил скорость движения, убедился, что на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходы отсутствовали. Он продолжил движение через вышеуказанный пешеходный переход. Когда он проехал пешеходный переход, он обратил внимание на автомобиль ВАЗ 2107 в кузове белого цвета, который находился припаркованным в крайней правой полосе без каких-либо аварийных знаков, водитель указанного автомобиля находился на водительском сидении за рулем. Неожиданно он почувствовал удар в нижнюю часть бампера с левой стороны. Он сразу применил экстренное торможение. После остановки автомобиля, он вышел и увидел, что на трамвайном полотне лежит пешеход, который был в сознании (т. 3 л.д. 217-226);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> воспроизведении видеофайла «ch05_20231111230051» установлено, что отображается участок проезжей части дороги. В левом верхнем углу имеется числовое и временное обозначение 11-11-2023 сб 23:02:46. В момент времени 00 часов 02 минут 38 секунд в объективе камеры появляется движущийся по проезжей части автомобиль ВАЗ светлого цвета, а в правом верхнем углу видеозаписи появляется силуэт человека, пересекающего проезжую часть <адрес> слева направо относительно траектории его движения (т. 3 л.д. 243-247, т. 3 л.д. 249-250, т. 4 л.д. 1-3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. При экспертизе трупа ФИО, 1977 г.р., обнаружена тупая сочетанная травма тела, выразившаяся следующими телесными повреждениями: - в области головы: рвано-ушибленная рана затылочной области головы; множественные (в количестве 10-и) ссадины лица; - в области грудной клетки: закрытая травма грудной клетки: кровоизлияния в корни легких; - в области живота: открытая травма живота, промежности и наружных половых органов: обширный кровоподтек на передней брюшной стенке справа, кровоподтек на половом члена, обширный разрыв в области седалищного бугра справа, аноректальной зоны, мошонки, с разрывами правого крестцово-подвздошного и лонного сочленения, с оскольчатым переломом нижней ветви лонной кости справа, «активное кровотечение из подкожно – жировой клетчатки в аноректальной зоне и области седалищных бугров», разрыв селезенки, разрыв брыжеек тонкой и толстой кишок, диастатические разрывы восходящей ободочной кишки, разрывы печени, размозжение головки поджелудочной железы с повреждением верхне-брыжеечных сосудов, обширная гематома объемом около 350мл в правом забрюшинном пространстве и малом тазу, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом 3900 мл; - на верхних конечностях: множественные (в количестве не менее 12-14) ссадины в области правого локтевого сустава, обоих лучезапястных суставов и обоих кистей; кровоподтеки (в количестве 4-х) на правой кисти; - на правой нижней конечности: закрытый оскольчатый перелом средней трети бедренной кости со смещением отломков; кровоподтек в области бедра. Характер и расположение вышеописанных телесных повреждений дает основание предположить, что они образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (поверхности), вполне возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия – от действия наружных частей транспортного средства и элементов дорожного покрытия, а именно в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с первоначальным ударом по задней поверхности правой нижней конечности пострадавшего – бедру (фрагментарный перелом бедренной кости) в направлении сзади наперёд, находившегося в вертикальном положении, после чего произошел удар в области таза, с последующим отбрасыванием и падением тела на грунт. Давность возникновения – в пределах короткого периода времени (не более нескольких часов) до поступления в лечебное учреждение (дата и время госпитализации 11.11.2023г. в 23:30 час). Согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения в своей совокупности являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, а потому квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим смертельным исходом. 2.Смерть ФИО наступила от обильной кровопотери, резвившейся в результате вышеописанной травмы живота с множественными разрывами многих внутренних органов (селезенки, печени, поджелудочной железы, сосудов брыжейки), что сопровождалось кровотечением в брюшную полость. Смерть наступила в 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. 3. Каких-либо данных, свидетельствующих об алкогольном опьянении (либо его отсутствии) ФИО при поступлении его в больницу, в истории болезни не имеется (сказано, что «Взят анализ крови на этанол – ДД.ММ.ГГГГ – 23-31, однако результата анализа нет). При судебно-химической экспертизе этиловый алкоголь в крови трупа не обнаружен (т. 1 л.д. 79-90);

- заключением эксперта №-К, 2982/7-5-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на основании данных Материала проверки КУСП № от 15.11.2023г., судебно-медицинского исследования трупа ФИО, 1977 г.р., медицинских документов и результатов исследования цифровых рентгенограмм на его имя, предоставленных на компакт-диске, с учетом результатов проведенного медико-криминалистического исследования одежды и автотехнического исследования транспортных средств, руководствуясь поставленными перед комплексной медико-автотехнической экспертизой вопросами, комиссия пришла к выводам: Согласно данным Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №, Заключения эксперта (экспертиза трупа) № (врач – судебно-медицинский эксперт ФИО), а так же учитывая данные повторного медико-криминалистического исследования препарата правой бедренной кости от трупа ФИО, 1977 г.р., у ФИО была обнаружена: Автодорожная травма. Тупая сочетанная травма головы, туловища (груди, живота и таза) и конечностей, представленная следующими телесными повреждениями: Головы: - линейная рвано-ушибленная рана затылочной области практически по условно срединной линии, длиной 1см, ориентированная горизонтально, «с относительно ровными краями, ушитая хирургическим швами, при рассечении швов дном раны являются подлежащие мягкие ткани, глубина не более 0,2см»; - множественные (в количестве 10) полосовидной и неопределенной формы ссадины на лице (в лобной, носовой и подбородочной областях), ориентированные в различных направлениях, размерами от 0,5х0,7см до 1,5*4,3см, под красноватой подсохшей поверхностью ниже уровня окружающих тканей. Туловища (груди, живота и таза): - закрытая тупая травма грудной клетки в виде симметричных разлитых сливающихся между собой кровоизлияний в корни обоих легких на внутренних поверхностях насыщенного темно-красного цвета; - закрытая тупая травма живота в виде: обширного кровоподтека на передней брюшной стенке, в правой подвздошной, правой мезогастральной (боковой) областях, размерами 30.0х35.0см, расплывчатого характера, насыщенного багрово-синюшного цвета; выраженной имбибиции (пропитывания) кровью и сгустками мягких тканей передней брюшной стенки; отслоения брюшины от апоневроза; множественных разрывов в области ворот селезенки со струйным артериальным кровотечением из ножки-селезенки (клинические данные); двух разрывов обеих долей печени (на границе II и ІІ сегментов, в проекции V сегмента на границе с желчным пузырем) размерами 4х5х3см и 4х4х2см, с ламинарным истечением крови (клинические данные), с отрывом круглой и серповидной связки от паренхимы органы, с наличием декапсулированного участка в правой доле на диафрагмальной поверхности размерами 9х7см; размозжения головки, перешейка и крючковидного отростка поджелудочной железы с повреждением верхне-брыжеечных артерии и вены и с активным кровотечением (клинические данные); сквозного разрывы брыжейки толстой кишки размерами 12х10см в проекции связки Трейца (связка, подвешивающая двенадцатиперстную кишку к диафрагме); множественных «диастатических» разрывов серозной оболочки восходящей ободочной кишки; множественных разрывов брыжейки тонкой кишки размером до 13 см без повреждения брыжеечных сосудов; гематомы сальниковой сумки объемом 200мл; наличия жидкой крови и сгустков во всех отделах брюшной полости объемом 3900мл (гемоперитонеум); - открытая тупая травма промежности, наружных половых органов и таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах в виде: отека мягких тканей в правой паховой области, кровоподтека на половом члене насыщенного багрово-синюшного цвета, гематомы в области основания полового члена размерами 2х3 см; обширного разрыва (рваной раны) в области правого седалищного бугра, аноректальной зоны и мошонки, общей длиной около 20 см, глубиной до 5 см с активным кровотечением из подкожно-жировой клетчатки в аноректальной зоне и области седалищных бугров (клинические данные) («края раны неровные, ушиты хирургическими швами»); полного косого конструкционного сгибательного перелома нижней ветви правой лонной кости с незначительным смещением нижнего костного отломка по ширине книзу на толщину компактного слоя кости, с полным разрывом лобкового соединения (лонного симфиза) и полным разрывом правого крестцово-подвздошного сочленения; линейного разрыва тазовой брюшины в проекции крестцового мыса размерами 1х1см; обширных размеров гематомы в правом забрюшинном пространстве, распространяющейся со дна малого таза с переходом на мочевой пузырь и боковые каналы, объемом около 350мл. Верхних и нижних конечностей: - множественные (в количестве не менее 12-14) мелкие и чуть более крупных размеров 1,0х1,2см ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, задних поверхностях обоих лучезапястных суставов и тыльных поверхностях кистей, полосовидной и неправильной округлой формы, местами расположены рядом, сливного характера, с красноватой подсохшей западающей поверхностью, местами покрыты корочками подсохшей темной крови, ссадины на правой кисти расположены на фоне кровоподтеков; - кровоподтеки в количестве 4-х на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 и 3 пальцев кисти, размерами от 1,2*2,2см до 2,5х3,5 см, полосовидной и неправильной округло-овальной формы, багрово-синюшного цвета; - обширный полосовидный кровоподтек на задней поверхности правого бедра в верхней трети с переходом на наружную и внутреннюю поверхности (на расстоянии 75см от подошвенной поверхности стопы), горизонтально ориентированный, шириной от 2см до 7см и длиной 20см (размеры уточнены по фото-таблице, прилагаемой к Заключению эксперта N? 6320), багрово-синюшного цвета с нечеткими контурами; - закрытый полный локальный : косо-поперечный фрагментарно-оскольчатый перелом условно N? 1 в средней трети тела (диафиза) правой бедренной кости (на расстоянии 67 см от подошвенной поверхности стопы) с признаками повторной травматизации и со смещением нижнего костного отломка по оси с образованием угла, открытого кнаружи (вправо), по длине кверху с захождением, по ширине кнутри (влево), со смещением по периферии промежуточного треугольного костного фрагмента по ширине кнутри (влево) и с поворотом вокруг продольной оси (ротацией) кнутри; - закрытый полный локальный косо-поперечный перелом условно N? 2 на границе средней и нижней трети тела (диафиза) правой бедренной кости со смещением нижнего костного отломка по оси с образованием угла, открытого кнаружи (вправо), по длине кверху с захождением, по ширине кнутри (влево). При автодорожной травме в зависимости от диагностической ценности повреждения на теле подразделяются на специфические, отображающие конструктивные особенности определенных деталей автомобиля (форму, размер, рельеф поверхности и т.д.); характерные (типичные), соответствующие механизму и фазам возникновения определенного вида автомобильной травмы; и нехарактерные, не имеющие признаков двух предыдущих групп. Вышеуказанные повреждения у ФИО причинены в результате ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов, общего сотрясения тела, трения и сдавливания тела между твердыми тупыми предметами, на что указывают локализация и характер повреждений: - перелом условно N? 1 в средней трети тела (диафиза) правой бедренной кости образовался от удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в направлении сзади наперед с последующей компрессией (сжатием) кости в передне-заднем направлении. На это указывают косо-поперечная фрагментарно-оскольчатая форма перелома, характер его краев на поверхностях кости, характер смещения нижнего костного отломка и треугольного фрагмента кости, наличие множественных вертикальных и косопоперечных трещин, наличие костных осколков и сколов. Местом приложения травмирующей силы является проекция треугольной формы в профиль костного фрагмента перелома в средней трети тела правой бедренной кости на кожу средней трети задней поверхности правого бедра, последующая компрессия кости осуществлялась в передне-заднем направлений, на что указывают локализация трещин, направление замятия компактного слоя по краям трещин, характер смещения костных отломков и фрагмента кости. Наличие отходящих от краев перелома кверху и книзу косо-вертикальных трещин, свидетельствует о том, что указанные трещины образовались в результате упора и осевого давления верхнего отломка на нижний отломок кости, т.е. правая нога в момент образования перелома была опорной; - перелом условно N? 2 на границе средней и нижней трети тела (диафиза) правой бедренной кости образовался от удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в направлении сзади наперед. На это указывают косо-поперечная форма перелома, характер его краев на поверхностях кости. Местом приложения травмирующей силы является проекция перелома на кожу границы средней и нижней трети задней поверхности правого бедра. Наличие отходящей от верхнего края перелома кверху косо-вертикальной трещины, свидетельствует о том, что указанная трещина образовалась в результате упора и осевого давления верхнего отломка на нижний отломок кости, т.е. правая нога в момент образования перелома была опорной. Локальный косо-поперечный фрагментарно-оскольчатый перелом условно N? 1 в средней трети тела (диафиза) правой бедренной кости и локальный косо-поперечный перелом условно N? 2 на границе средней и нижней трети тела (диафиза) правой бедренной кости образовались одномоментно от удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения в направлении сзади наперед и составляют двойной локальный фрагментарный перелом правой бедренной кости, на что указывают характер, локализация и форма переломов, совпадение расположения зон образования первичной трещины и доломов на поверхностях кости, однонаправленный характер смещения костных отломков. Местом приложения травмирующей силы является проекция двойного локального фрагментарного перелома правой бедренной кости (переломов условно NoN 1, 2) на кожу задней поверхности средней трети правого бедра, правая нога в момент образования переломов была опорной, последующая компрессия правой бедренной кости осуществлялась в передне-заднем направлении. - обширный полосовидный кровоподтек в верхней трети правого бедра на задней поверхности с переходом на наружную и внутреннюю поверхности является характерным повреждением для автомобильной травмы при переезде колесом и образовался от ударного воздействия и сдавления в результате накатывания вращающегося колеса автотранспорта на верхнюю треть правого бедра; - открытая тупая травма промежности и наружных половых органов в виде кровоподтека и гематомы полового члена, обширного разрыва (рваная рана) в области правого седалищного бугра, аноректальной зоны и мошонки также является характерным повреждением для автомобильной травмы при переезде колесом и образовалась от перерастяжения кожи и сдавления в результате прокручивания и накатывания вращающегося колеса автотранспорта на заднюю поверхность верхней трети правого бедра и правую ягодичную область; - повреждения таза образовались в результате общей деформации таза при его сдавлении (компрессии) между двумя твердыми тупыми предметами в косо-сагиттальном направлении сзади наперед несколько справа налево снизу вверх. На что указывают расположение и характер повреждений, косая форма перелома нижней ветви правой лонной кости, характер его краев на наружной поверхности кости, значительное расхождение лонных костей в области лонного сочленения, нарушение анатомического взаимоположения костей в правом крестцово-подвздошном суставе с клиновидным расширением суставной щели кпереди и смещением крестца кпереди влево относительно правой тазовой кости, наличие остаточной деформации тазового кольца в виде значительного расширения в диагональном направлении справа налево сзади наперед с нарушением симметричности правой и левой половин, значительное преобладание поперечного размера входа в малый таз над передне-задним размером (прямым диаметром), преобладание правого косого диаметра входа в малый таз над левым косым диаметром. Местом приложения травмирующей силы (колеса автотранспорта) является проекция правого крестцово-подвздошного сочленении на кожу крестцовой области при опоре переднего тазового полукольца лобковой областью о твердую поверхность (дорожное покрытие), т.е. переезд колесом автотранспорта осуществлялся косо справа налево по направлению от ног к голове при положении потерпевшего лежа на животе; - в результате сдавливания тела между двумя твердыми тупыми предметами в косо-сагиттальном направлении сзади наперед несколько справа налево снизу вверх образовалась закрытая тупая травма живота, представленная обширным кровоподтеком на передней брюшной стенке, множественными разрывами и размозжением внутренних органов с повреждением верхних брыжеечных сосудов, движущая сила (колесо автотранспорта) была приложена к правой ягодичной, крестцовой и левой поясничной областям; - закрытая тупая травма грудной клетки в виде симметричных разлитых сливающихся между собой кровоизлияний в корни легких на внутренних поверхностях образовалась от общего сотрясения тела; - множественные ссадины на лице (в лобной, носовой и подбородочной областях), задней поверхности правого локтевого сустава, задних поверхностях обоих лучезапястных суставов и тыльных поверхностях кистей возникли в результате трения-скольжения твердых тупых предметов по травмируемым областям либо от трения-скольжения травмируемыми областями по поверхностям твердых тупых предметов (части и детали автомобиля, дорожное покрытие); - линейная рвано-ушибленная рана затылочной области, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 и 3 пальцев кисти образовались в результате ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов. В повреждениях недостаточно полно отобразились групповые признаки травмирующих предметов и не отобразились индивидуальные свойства травмирующих предметов, поэтому повреждения непригодны для идентификации, т.е. высказаться о форме, размерах и рельефе контактной поверхности травмирующих предметов не представляется возможным.

Все вышеописанные повреждения у ФИО возникли в условиях комбинированной автодорожной травмы в результате столкновения движущегося автомобиля с пешеходом (наезд) с последующим полным переездом его тела колесами автотранспорта, что возможно в условиях ДТП, имевшего место 11.11.2023г., как следует из материала проверки КУСП N? 21101 от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается видом повреждений, установленным механизмом их образования, багрово-синюшной окраской кровоподтеков, характером ссадин «под красноватой подсохшей поверхностью ниже уровня окружающих тканей», характером ран, отсутствием признаков заживления (консолидации) переломов, наличием лейкоцитарной реакции в околопочечной клетчатке и мягких тканях правого бедра из области повреждений при судебно-гистологическом микроскопическом исследовании. Указанный в Медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара N? 28497 на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница N? 25») в заключительном клиническом диагнозе: «Ушиб головного мозга средней степени» не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке так как при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО N? 6320) не подтвержден объективными данными («На разрезах головного мозга общий рисунок строения мозговой ткани и ее анатомических структур обычный»).

Весь комплекс повреждений у ФИО возник в условиях комбинированной автодорожной травмы в результате столкновения движущегося автомобиля с пешеходом (наезд) с последующим полным переездом его тела колесами автотранспорта.

Первоначально был удар выступающими частями движущегося автомобиля по задней поверхности правого бедра ФИО при вертикальном положении последнего, т.е. потерпевший был обращен к автомобилю спиной. Во время последующего полного переезда колесами автомобиля ФИО находился в горизонтальном положении лежа на животе, переезд осуществлялся под углом (диагонально) справа налево по направлению от ног к голове потерпевшего через правое бедро, правую ягодичную область, крестцовую область и левую поясничную область.

Сопоставив расположение и характер повреждений и грязевых наложений на одежде ФИО, в которой потерпевший находился в момент ДТП от 11.11.2023г., с данными о локализации, характере и механизме образования всех имеющихся повреждений у ФИО, принимая во внимание данные проведенного автотехнического исследования с учетом повреждений на автомобиле марки ВАЗ 2107 регистрационный знак M6130A54 (наличие повреждения левой блок-фары, расположенной на высоте около 60 - 74 см над опорной поверхностью, наличие повреждения лобового стекла) и на автомобиле марки «ЛАДА К.» без регистрационных знаков (наличие повреждения с левой стороны нижней части бампера, расположенного на высоте около 25 - 28 см над опорной поверхностью), а также сопоставив длину тела ФИО - 188 см, установленную при судебно-медицинском исследовании его трупа, можно сделать вывод, что наезд на ФИО был совершен автомобилем марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак M6130A54, последующий полный переезд левыми колесами тела потерпевшего был совершен автомобилем марки «ЛАДА К.» без регистрационных знаков.

Механизм комбинированной автодорожной травмы от наезда автомобиля марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак M6130A54 с последующим полным переездом левыми колесами автомобиля марки «ЛАДА К.» без регистрационных знаков, по отдельным видам и фазам травмирования следующий: - Травма от столкновения движущегося автомобиля марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак M6130A54 с пешеходом ФИО (наезд): ФИО в момент совершения на него наезда автомобилем марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак M6130A54 (первая фаза дорожно-транспортного происшествия от наезда) находился в вертикальном положении и был обращен к автомобилю спиной, при этом в момент наезда правая нога была опорной. Двойной локальный фрагментарный перелом правой бедренной кости закрытый полный локальный косо-поперечный фрагментарно-оскольчатый перелом условно N? 1 в средней трети тела правой бедренной кости и закрытый полный локальный косо-поперечный перелом условно N? 2 на границе средней и нижней трети тела правой бедренной кости) образовался от воздействия левой блок-фары автомобиля, т.е. имело место фронтальное-краевое столкновение автомобиля с пешеходом. Во вторую фазу произошло набрасывание пешехода на автомобиль ВАЗ, при этом от удара головой о лобовое стекло автомобиля образовалась линейная рвано-ушибленная рана затылочной области головы. Кроме того, при набрасывании и падении потерпевшего на переднюю часть автомобиля образовались кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 и 3 пальцев кисти. Далее пешехода отбросило левее по ходу движения автомобиля ВАЗ, произошло его падение на дорожное покрытие передней поверхностью туловища (третья фаза наезда), и скольжение тела по дорожному полотну (четвертая фаза наезда). В результате трения тела о дорожное покрытие могла образоваться часть множественных ссадин на лице (в лобной, носовой и подбородочной областях), задней поверхности правого локтевого сустава, задних поверхностях обоих лучезапястных суставов и тыльных поверхностях кистей. Экспертным путем по имеющимся данным достоверно точно определить в какую из фаз дорожно-транспортного происшествия образовалась закрытая тупая травма грудной клетки в виде симметричных разлитых сливающихся между собой кровоизлияний в корни легких на внутренних поверхностях не представляется возможным, указанные повреждения могли образоваться в результате общего сотрясения тела как при набрасывании и падении потерпевшего на автомобиль ВАЗ (вторая фаза наезда), так и при падении тела потерпевшего на дорожное покрытие (третья фаза наезда). Учитывая локализацию, характер и механизм образования вышеописанных телесных повреждений у ФИО, принимая во внимание обстоятельства дела, указные повреждения следует рассматривать как единую тупую сочетанную травму головы, груди и конечностей (автодорожная травма), полученную потерпевшим в результате наезда автомобиля марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак M6130A54. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

По имеющимся в Материалах проверки КУСП № от 15.11.2023г. данным, с учетом представленных цифровых рентгенограмм и повторного медико-криминалистического исследования препарата правой бедренной кости невозможно определить в статике или динамике находился пешеход ФИО в момент совершения на него наезда автомобилем марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак M6130A54, следовательно, невозможно определить направление его движения относительно движущегося автомобиля.

Характер и локализация остальных повреждений на теле ФИО свидетельствуют о том, что после наезда автомобилем марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак M6130A54 имел место полный переезд его тела левыми колесами автомобиля марки «ЛАДА К.» без регистрационных знаков. - Травма от полного переезда тела пешехода ФИО левыми колесами (передним и задним колесом одной стороны) автомобиля марки «ЛАДА К.» без регистрационных знаков: ФИО в момент полного переезда левыми колесами автомобиля марки «ЛАДА К.» без регистрационных знаков через его тело находился в горизонтальном положении лежа на животе и был обращен к накатывающимся левым колесам правой стороной, переезд осуществлялся косо справа налево по направлению от ног к голове потерпевшего через правое бедро, правую ягодичную область, крестцовую область и левую поясничную область. В результате соприкосновения тела ФИО, лежащего на проезжей части на животе, с левой нижней частью переднего бампера указанного автомобиля (первая фаза переезда) и накатывания колес (третья фаза переезда) от ударного воздействия и сдавления образовались обширный полосовидный кровоподтек в верхней трети правого бедра на задней поверхности с переходом на наружную и внутреннюю поверхности, кроме того, сформировались признаки повторной травматизации в области закрытого перелома условно № в средней трети тела правой бедренной кости в виде ее сжатия в передне-заднем направлении. Открытая тупая травма промежности и наружных половых органов в виде кровоподтека и гематомы полового члена, обширного разрыва (раны-разрывы) в области правого седалищного бугра, аноректальной зоны и мошонки образовалась от перерастяжения кожи и сдавления в результате прокручивания и накатывания вращающихся левых колес автомобиля ЛАДА К. (третья фаза переезда) на заднюю поверхность верхней трети правого бедра и правую ягодичную область. Локализация и характер повреждений у ФИО в области таза (открытый перелом таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах) и живота в виде закрытой тупой травмы, представленной обширным кровоподтеком на передней брюшной стенке, множественными разрывами и размозжением внутренних органов с повреждением верхних брыжеечных сосудов, свидетельствуют о том, что указанные повреждения в совокупности возникли в результате сдавления таза и живота между левыми колесами автомобиля ЛАДА К. и полотном дороги в косо-сагиттальном направлении справа налево сзади наперед (четвертая фаза переезда), движущая сила вращающихся колес была приложена к правой ягодичной, крестцовой и левой поясничной областям. В результате скольжения-волочения тела левыми колесами автомобиля ЛАДА К. по дорожному покрытию могла образоваться часть множественных ссадин на лице (в лобной, носовой и подбородочной областях), задней поверхности правого локтевого сустава, задних поверхностях обоих лучезапястных суставов и тыльных поверхностях кистей. Волочение (протаскивание) тела потерпевшего левыми колесами автомобиля ЛАДА К. по дорожному покрытию могло наблюдаться как во вторую (первичное перемещение тела колесом), так и в пятую (вторичное перемещение тела) фазы переезда. Экспертным путем по имеющимся данным достоверно точно определить в какую из этих фаз дорожно-транспортного происшествия возникли указанные ссадины не представляется возможным. Учитывая локализацию, характер и механизм образования вышеописанных телесных повреждений у ФИО, принимая во внимание обстоятельства дела, указные повреждения следует рассматривать как единую тупую сочетанную травму головы, живота, таза и конечностей (автодорожная травма), полученную потерпевшим в результате полного переезда левыми колесами автомобиля марки «ЛАДА К.» без регистрационных знаков. Данные телесные повреждения согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N?194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара N? 28497 смерть ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила 12.11.2023г. в 06:15.

Повреждения, полученные потерпевшим ФИО в результате комбинированной автодорожной травмы от наезда автомобиля марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак M6130A54 с последующим полным переездом левыми колесами автомобиля марки «ЛАДА К.» без регистрационных знаков, утяжеляли друг друга и взаимно осложняли течение посттравматического периода (синдром взаимного отягощения повреждений при тупой сочетанной травме). По данным литературы объем скрытой кровопотери при закрытых переломах бедренной кости может достигать 2000 мл, при переломах таза составляет до 5000 мл. Согласно Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара N? 28497 объем кровопотери, выявленный интраоперационно при срединной лапаротомии, составил 4100 мл (гематома сальниковой сумки 200мл и гемоперитонеум 3900мл). Согласно судебно-медицинскому исследованию трупа ФИО в правом забрюшинном пространстве гематома объемом около 350мл. Так как двойной локальный фрагментарный перелом правой бедренной кости (одномоментно образованные переломы условно №№, 2), полученный в результате наезда автомобиля марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак M6130A54, а также открытый перелом таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах, множественные разрывы и размозжения внутренних органов с повреждением верхних брыжеечных артерии и вены, полученные в результате полного переезда левыми колесами автомобиля марки «ЛАДА К.» без регистрационных знаков, сопровождались кровотечением из травмированных сосудов, кровопотерю от всех имеющихся повреждений у ФИО следует оценивать в совокупности.

Непосредственной причиной смерти ФИО явилась обильная кровопотеря, развившаяся как главное осложнение комбинированной автодорожной травмы, сопровождавшейся кровотечением из сосудов поврежденных костей, подтверждается лабораторными данными (в общем анализе крови резкое снижение уровня гемоглобина 54 g/L, эритроцитов 1.7 10*12/л, тромбоцитов 24 10*9/л и гематокрита 15.7%), а также результатами судебно-медицинского исследования трупа ФИО (бледность и сухость кожных покровов, бледность видимых слизистых оболочек, слабо выраженные бледно-синюшно-фиолетового цвета трупные пятна, сильная выраженность трупного окоченения, малокровие внутренних органов). В данном случае выделить какое-либо ведущее повреждение как причину смерти ФИО не представилось возможным.

Имевшаяся у ФИО комбинированная автодорожная травма вызвала развитие угрожающего жизни состояния - обильной кровопотери, поэтому согласно п.6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08г. N?194н, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связью со смертью. Между причиной смерти ФИО и комбинированной автодорожной травмой, полученной потерпевшим в результате наезда автомобиля марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак M6130A54 и последующего переезда левыми колесами автомобиля марки «ЛАДА К.» без регистрационных знаков, имеется прямая причинно-следственная связь, причем отдельно выделить какое-либо ведущее повреждение как причину смерти ФИО в данном случае не представляется возможным (т.2 л.д. 49-99);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому установлено, что общая видимость в месте ДТП не ограничена. Предметная видимость (на пешехода) с водительского места ВАЗ 2107 гос. номер № составила 55 метров. Предметная видимость на лежачего пешехода с места водителя автомобиля «Lada Kalina» составила 24 метра (т.2 л.д. 118-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: при условии движения с максимально допустимой скоростью на данном участке проезжей части 40 км/ч водитель автомобиля Lada Kalina не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного принятия мер к экстренному торможению в момент возникновения опасности для его движения (т. 2 л.д. 163-166);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: при движении со скоростью 40 км/ч водитель автомобиля «ВАЗ-2107» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного принятия мер к экстренному торможению в момент возникновения опасности для его движения (т. 2 л.д. 178-180).

Исследовав изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого Кузнецова В.Ю. в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО

Суд считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Следственный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ проведен следователем с соблюдением требований ст. 181 УПК РФ, с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, по результатам которого составлен протокол в соответствии со ст. ст. 166, 167 УПК РФ. При проведении участвовал подсудимый Кузнецов В.Ю. и незаинтересованные лица. В результате следственного действия установлено, что общая видимость в направлении движении для водителя является неограниченной, поскольку проезжая часть освещается внешним уличным освещением. Также установлена предметная видимость с места водителя автомобиля ВАЗ 2107 на пешехода, а также видимость на лежачего пешехода с места водителя «Лада К.». С результатами следственного действия все участвующие лица были согласны, замечаний не имели.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебных экспертиз, влекущих признание данных доказательств недопустимым, судом не установлено. Из материалов дела следует, что экспертизы проведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В проведении экспертизы участвовали эксперты, обладающие специальными познаниями в исследуемой отрасли, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертиз составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

У суда не вызывают сомнений выводы экспертов, составивших заключение о степени тяжести, характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, №-К, 2982/7-5-24 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями закона и проведена экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы в заключении экспертов являются мотивированными, обоснованными.

При этом судом не может быть принято во внимание заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 169-250, том 2 л.д. 1-18), на основании следующего. Из положений ч. 3 ст. 80 УПК РФ следует, что заключением специалиста является представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Из содержания данного заключения следует, что специалист ФИО на основании обращения ФИО провел исследование представленных материалов. То есть фактически данное заключение специалиста подменяет собой заключение эксперта. При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 195 УПК РФ следователем не назначалось проведение данного исследования, для проведения исследования специалист не располагал всеми сведениями, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого Кузнецова В.Ю., которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Кузнецов В.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2107, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 10.1., 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, нарушая требование горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходившему проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего совершил на него наезд, в результате которого пешеход упал на проезжую часть. При этом, водитель Кузнецов В.Ю. при необходимой внимательности и предусмотрительности (согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) мог предотвратить наезд на пешехода, располагая технической возможностью для этого. В последующем на пешехода ФИО совершил наезд автомобиль «Лада К.» под управлением водителя ФИО, который не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода с учетом видимости, таким образом ФИО причинена комбинированная автодорожная травма. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО причинена смерть, причиной которой явилась обильная кровопотеря, развившаяся как главное осложнение комбинированной автодорожной травмы, сопровождавшейся кровотечением из сосудов поврежденных костей, паренхиматозных органов и мягких тканей.

В судебном заседании установлена прямая причинно-следственная связь между грубым нарушением Кузнецовым В.Ю. требований пунктов 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, с нарушением требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, с нарушением требования горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, и дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобиль под его управлением совершил наезд на пешехода ФИО, в результате чего пешеход упал на проезжую часть, в последующем на пешехода был совершен наезд автомобилем «Лада К.», под управлением ФИО, и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть пешехода ФИО

Оценка действий водителя ФИО дана следователем в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 241-242), и в силу ст. 252 УПК РФ не является предметом судебного разбирательства.

В связи с чем доводы подсудимого Кузнецова В.Ю. о том, что его действиями не могла быть причинена смерть пешеходу ФИО, являются надуманными, не основанными на материалах уголовного дела.

Судом отклоняются доводы подсудимого Кузнецова В.Ю. о наличии опьянения пешехода ФИО, поскольку объективных данных об этом материалы уголовного дела не содержат. Из выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-химической экспертизе этиловый алкоголь в крови трупа не обнаружен.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимой в совершении ею преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вместе с этим, суд приходит к выводу об исключении из обвинения Кузнецова В.Ю. указание на нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые содержат общие требования к поведению участников дорожного движения, поскольку в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием они не находятся.

С учетом адекватного поведения подсудимого на всем протяжении рассмотрения уголовного дела и материалов дела, касающихся личности Кузнецова В.Ю., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, указанные действия подсудимого Кузнецова В. Ю. суд квалифицирует по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении Кузнецову В.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову В.Ю., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии Кузнецова В.Ю. в следственных действиях (следственный эксперимент), в ходе которых установлено место наезда на пешехода, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, частичное признание вины, состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями, престарелый возраст, принесение извинений потерпевшим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления средней тяжести, а также учитывая данные о личности Кузнецова В.Ю., который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями, суд полагает, что исправление Кузнецова В.Ю. возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Кузнецову В.Ю. суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым В.Ю. преступления, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, состоит в браке, является пенсионером по возрасту, его состояние здоровья, поведение после совершения преступления, приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбытия наказания Кузнецовым В.Ю., постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кузнецова В.Ю. во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания Кузнецову В.Ю. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения к Кузнецову В.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенных преступлений на менее тяжкую, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Потерпевшими по уголовному делу Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании с Кузнецова В.Ю. компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей каждому.

При разрешении гражданского иска в части морального вреда суд руководствуется положениями ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Так, в результате совершения подсудимым преступления потерпевшим причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, что является невосполнимой утратой для родных. Все близкие родственники находились в близких отношения с погибшим ФИО

Вместе с тем, сумму компенсации морального вреда в 2 000 000 рублей потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, суд находит не соответствующими положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и в соответствии с характером причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требованиями разумности и справедливости, учитывая также имущественное положение Кузнецова В.Ю., считает необходимым уменьшить сумму, подлежащей взысканию с подсудимого Кузнецова В.Ю. компенсации морального вреда до 500 000 рублей каждому из потерпевших.

Также потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 заявлены процессуальные издержки на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей каждому. В судебном заседании из показаний представителя потерпевших установлено, что размер заявленных издержек составляет 50 000 рублей за участие представителя в ходе предварительного расследования, и 50 000 рублей за участие представителя в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Таким образом, процессуальные издержки Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей каждому, обоснованы, разумны, соответствуют количеству судебных заседаний по настоящему уголовному делу, подтверждены соответствующими документами, представитель потерпевших участвовал во всех судебных заседаниях по настоящему уголовному делу, составляли процессуальные документы, поэтому данные издержки потерпевших в соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета суд считает необходимым взыскать с подсудимого в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, оснований для освобождения его от уплаты указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании не установлено, обстоятельств для освобождения Кузнецова В.Ю. от несения процессуальных издержек, суд полагает необходимым процессуальные издержки за участие защитника Финк И.Г. в ходе предварительного расследования в размере 8 622 рубля 00 копеек взыскать с Кузнецова В.Ю. в порядке регресса в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела в порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество Кузнецова В.Ю.: автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак М613ОА54, находящийся у Кузнецова В.Ю.; денежные средства на счетах: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Совкомбанк» №, АО «Альфа-Банк» №, в общей сумме 5 863 236 рублей, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части взыскания по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Кузнецова В.Ю. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные для явки осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Кузнецова В. Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить частично, взыскать с Кузнецова В. Ю. в пользу потерпевшего Потерпевший №3 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскать с Кузнецова В. Ю. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Оплатить потерпевшей Потерпевший №1 понесенные ею процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя из средств федерального бюджета в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Исполнение поручить финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента <адрес>.

Взыскать с Кузнецова В. Ю. возмещение процессуальных издержек потерпевшей Потерпевший №1 в виде расходов на оплату услуг представителя 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Оплатить потерпевшему Потерпевший №3 понесенные им процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя из средств федерального бюджета в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Исполнение поручить финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента <адрес>.

Взыскать с Кузнецова В. Ю. возмещение процессуальных издержек потерпевшего Потерпевший №3 в виде расходов на оплату услуг представителя 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Оплатить потерпевшему Потерпевший №2 понесенные им процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя из средств федерального бюджета в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Исполнение поручить финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента <адрес>.

Взыскать с Кузнецова В. Ю. возмещение процессуальных издержек потерпевшего Потерпевший №2 в виде расходов на оплату услуг представителя 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: - автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак М613ОА54, хранящийся у Кузнецова В.Ю. – возвратить Кузнецову В.Ю.;

- куртка с капюшоном синяя, кофта спортивная, джинсы темно-синие, трусы черные, полуботинки черные, хранящиеся у ФИО – возвратить ФИО;

- оптический диск с видеозаписью момента, флеш-носитель с видеозаписью момента ДТП, бланк объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, копия бланка объяснения ФИО, бланк объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из ПАО «Совкомбанк», ответ из АО «Альфа-Банк», ответ из ПАО «Сбербанк»; ответ - выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, ответ из Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, ответ из Управления Пенсионного фонда России по <адрес>, ответ из Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> на 3 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество Кузнецова В.Ю.: автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак М613ОА54, хранящийся у Кузнецова В.Ю.; денежные средства на счетах: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Совкомбанк» №, АО «Альфа-Банк» №, в общей сумме 5 863 236 рублей, - сохранить до исполнения приговора в части взыскания по гражданским искам.

Взыскать в порядке регресса с Кузнецова В. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Финк И.Г. в сумме 8 622 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Каширин