ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 июля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каширина А.А., при секретаре Романовой Ю.П., с участием:
государственного обвинителя Носок О.Ю., подсудимого Куренкова Е.В., защитника – адвоката Гудкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куренкова Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Куренков Е.В. обвиняется в том, что Куренков Е.В., не имея водительского удостоверения, предоставляющего специальное право управления транспортным средством, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение заведомо поддельного водительского удостоверения, которое является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, с целью его дальнейшего использования, и его использование, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения, хранения в целях использования, и использования поддельного водительского удостоверения, и желая действовать таким образом, в неустановленном месте в период с 2025 до ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение Российской Федерации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Куренкова Е. В. (KURENKOV EVGENII VASIL'EVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, и хранил его с целью дальнейшего использования при управлении транспортным средством.
В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 09 часов 30 минут, Куренков Е.В., управлял автомобилем марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный номер Р 759 УК, 154 регион, не выполнил требования предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части, по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по <адрес> для проверки документов. Куренков Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Куренкова Е. В. (KURENKOV EVGENII VASIL'EVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 15 часов 30 минут, Куренков Е. В., находясь в ЭО 1 МОЭТНиРАМТС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> А, в <адрес>, предъявил инспектору ЭО 1 МОЭТНиРАМТС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Куренкова Е. В. (KURENKOV EVGENII VASIL'EVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, которое в присутствии двух понятых было изъято.
Указанные действия подсудимого Куренкова Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании Куренков Е.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Защитник Гудков С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Куренкова Е.В. в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Куренков Е.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения, оказал пожертвование в фонд волонтерского движения «МаскБат Чистая Слобода», который оказывает помощь в проведении операции по защите отечества, чем загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Куренков Е.В. поддержал ходатайство защитника, указал, что согласен на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию. Также пояснил, что понимает, что данное основание прекращения производства по уголовному делу не является реабилитирующим, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Носок О.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а ходатайство, заявленное защитником, подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. При этом прекращение уголовного преследования по указанным основаниям не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Согласно п. 2.1. названного постановления Пленума Верховного суда РФ в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Куренков Е.В., относится к категории небольшой тяжести, Куренков Е.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, явился с повинной, дав признательные показания в объяснении ДД.ММ.ГГГГ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении всех сведений приобретения и хранения поддельного удостоверения, предоставляющего права, не известных правоохранительным органам, принес извинения, осуществил пожертвование денежных средств в фонд волонтерского движения «МаскБат Чистая Слобода», который оказывает помощь в проведении операции по защите отечества, тем самым в иной форме загладил вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства.
Суд учитывает также те обстоятельства, что Куренков Е.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.
Кроме того, принимая указанное решение, суд учитывает, что Куренков Е.В. положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, и по месту работы на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное преследование в отношении Куренкова Е.В. прекратить в связи с его деятельным раскаянием, поскольку считает, что Куренков Е.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием были Куренкову Е.В. разъяснены в судебном заседании, Куренков Е.В. против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.
Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение на имя Куренкова Е.В. – подлежит хранению в материалах дела.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Гудкову С.В. в размере 4466 рублей 40 копеек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куренкова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 75 УК РФ Куренкова Е.В. от уголовной ответственности освободить.
По вступлению постановления в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куренкова Е.В. – отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № на имя Куренкова Е.В. - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Калининский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.А. Каширин