ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
13 августа 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дудиной Д.И., при секретаре судебного заседания Мамыкиной Е.К., с участием государственного обвинителя Байтимировой А.Н., потерпевшей № подсудимого Скляра А.А., защитника, адвоката Ивановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Скляра А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей (штраф оплачен), в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скляр А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Указанное преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ Скляр А.А., находясь на территории <адрес>, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввод пин-кода, принадлежащую ранее ему незнакомой №
В указанное время у Скляра А.А. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих № с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, путем бесконтактного расчета банковской картой за покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. (по Новосибирскому времени) Скляр А.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший единый преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвел перевод со счета банковской карты № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя № на счет ООО «Агроторг» денежных средств в сумме 1249 рублей 89 копеек.
Продолжая реализовывать преступный умысел, Скляр А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 01 мин. (по Новосибирскому времени), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, также произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив указанную выше банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвел перевод со счета данной банковской карты на счет ООО «Агроторг» денежных средств в сумме 2726 рублей 85 копеек.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 55 мин. по 14 час. 01 мин. (по Новосибирскому времени) Скляр А.А. путем безналичного расчета за товары тайно похитил с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя № банковским счетом №, денежные средства на общую сумму 3976 рублей 74 копейки, принадлежащие № причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Скляр А.А. в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Скляра А.А. (л.д. 27-30, 127-129) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 час. 40 мин. он находился около <адрес>, где на улице на асфальте у поребрика обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк». Он забрал данную карту, чтобы в последующем оплачивать товар в магазинах. После чего он прошел до магазина «Пятерочка» по <адрес>, где приобрел 10 пачек сливочного масла на общую сумму 1249 рублей 89 копеек, пакет. Рассчитался найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Затем он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел 15 пачек сливочного масла на общую сумму 2726 рублей 85 копеек. Рассчитался аналогичным способом найденной банковской картой. По пути домой он продавал масло прохожим людям, 2 пачки масла забрал себе. Банковскую карту он выкинул. С суммой материального ущерба в размере 3976 рублей 74 копейки согласен, обязуется возместить. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили проследовать в отдел полиции №. В отделе полиции он дал признательные показания, написал явку с повинной. Сотрудники полиции ему продемонстрировали видеозаписи из двух магазинов «Пятерочка», на которых он опознал себя, а именно как он приобретал сливочное масло в магазинах и оплачивал его найденной банковской картой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб в сумме 2000 рублей.
Подсудимый Скляр А.А. указанные показания в судебном заседании подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб потерпевшей возместил в полном объеме и принес извинения.
Кроме собственного признания, вина подсудимого Скляра А.А. подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Потерпевшая № судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя. В приложении она увидела, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в магазине «Пятерочка», а всего на сумму 3976 рублей 74 копейки. Она сразу же приняла меры к блокировке карты. Подсудимый возместил ей ущерб частично, в размере 2000 рублей, принес извинения.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля №, что он изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения в двух магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Кроме того в указанных магазинах были получены чеки оплат покупок (л.д. 84-85).
Кроме того, вина Скляра А.А. в совершении данного преступления подтверждается:
-заявлением потерпевшей № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею была утеряна банковская карта, оформленная на ее имя. С ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 3976 рублей 74 копейки в магазине «Пятерочка» (л.д. 3);
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», представленная № Из содержания данной выписки следует, что на имя № банковский счет №. С указанного счета осуществлены следующие оплаты покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 01 мин. в PYATEROCHKA 29024 на сумму 2726 рублей 85 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. в PYATEROCHKA 26821 на сумму 1249 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 3976 рублей 74 копейки (л.д. 10-13);
-протоколом явки с повинной Скляра А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он забрал. После этого он в двух магазинах «Пятерочка», расположенных по <адрес>, приобрел сливочное масло в количестве 25 пачек, оплатил покупку банковской картой, которую нашел на улице. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 24);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Скляр А.А. показал место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту и забрал ее с собой (<адрес>, около <адрес>). Кроме того Скляр А.А. показал два магазина «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес>, в которых последний приобрел сливочное масло в количестве 25 пачек на общую сумму 3976 рублей 74 копейки, оплатил покупку банковской картой, которую он обнаружил на улице (л.д. 49-55);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине расположена кассовая зона, где имеются терминалы безналичной оплаты товаров. Кроме того установлено, что при оплате товаров банковской картой денежные средства поступают на счет ООО «Агроторг» (л.д. 67-70);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в данном магазине расположена кассовая зона, где имеются терминалы безналичной оплаты товаров. Кроме того установлено, что при оплате товаров банковской картой денежные средства поступают на счет ООО «Агроторг» (л.д. 71-74);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес>, а также копии двух чеков об оплате покупок, изъятые протоколом выемки у свидетеля №
В ходе осмотра видеозаписи с наименованием «учительская 29», длительность которой составляет 1 мин. 03 сек. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. у кассы находится мужчина, на котором надета кофта бело-синего цвета с красными полосками на рукавах с капюшоном, жилет черного цвета, брюки черного цвета, а также кроссовки черного цвета с белой подошвой. В ходе предварительного следствия данный мужчина установлен как Скляр А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В руках у Скляра А.А. находится банковская карта светлого цвета. Кассир сканирует товар, после чего в 13 час. 55 мин. Скляр А.А. производит оплату, убирает покупки в пакет, забирает товар и уходит.
В ходе осмотра видеозаписи с наименованием «учительская 24», длительность которой составляет 36 сек. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 01 мин. у кассы находится мужчина, на котором надета кофта бело-синего цвета с красными полосками на рукавах с капюшоном, жилет черного цвета, брюки черного цвета, а также кроссовки черного цвета с белой подошвой, на лице медицинская маска. В ходе предварительного следствия данный мужчина установлено как Скляр А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В руках у Скляр А.А. находится банковская карта светлого цвета. Скляр А.А. выкладывает товар, а именно упаковки сливочного масла на кассовую ленту. Затем кассир сканирует товар, после чего в 14 час. 01 мин. Скляр А.А. производит оплату, убирает покупки в пакет, забирает товар и уходит.
В ходе осмотра кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 14 час. 01 мин. произведена оплата товаров на сумму 2726 рублей 85 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» MIR *5414.
В ходе осмотра кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 13 час. 55 мин. произведена оплата товаров на сумму 1249 рублей 89 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» MIR *5414 (л.д. 90-95).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств - достоверных, взаимодополняющих друг друга, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающих фактические обстоятельства совершенного подсудимым Скляром А.А. преступления, достаточной для разрешения дела и установления его виновности в инкриминируемом деянии.
При решении вопроса о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии судом в основу приговора положены показания самого подсудимого Скляра А.А., данные им на стадии предварительного следствия, в которых он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе судебного следствия подтвердил их в полном объеме, его допросы проведены в присутствии защитника, перед допросами ему были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи.
В судебном заседании подсудимый Скляр А.А. подтвердил добровольность написания им явки с повинной и достоверность изложенных в этом протоколе сведений.
Протокол явки с повинной соответствует ст. 142 УПК РФ, отвечает требованиям допустимости, поскольку содержит сведения о разъяснении Скляру А.А. положений ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя, явка дана собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в связи с чем права подсудимого при написании явки с повинной не нарушены.
С учетом изложенного суд признает данные доказательства допустимыми, подлежащими оценке в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу.
Показания подсудимого Скляра А.А. подтверждены показаниями потерпевшей №
Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей и свидетеля у суда нет, так как причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания указанных лиц логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, а также с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого Скляра А.А. в совершении инкриминируемого деяния.
Результаты следственных действий сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Размер причиненного ущерба участниками процесса не оспаривался.
Таким образом, действия Скляра А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что Скляр А.А. совершил хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счета.
Психическое состояние подсудимого Скляра А.А. и вопрос о том, не находился ли он при этом в каком-либо болезненном состоянии психики, исследовался на стадии следствия комиссией экспертов.
Так, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ N 1518-26 у Скляра А.А. комиссия обнаруживает в период правонарушения и в настоящее время психическое расстройство в форме расстройства личности и синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и каннабиоидов. Однако указанное психическое расстройство выражено у Скляра А.А. не столь значительно и не лишало его в период правонарушения способности в полной мере осознавать физический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в период правонарушения у Скляра А.А. не отмечалось. Указанное психическое расстройство не лишает Скляра А.А. в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Скляр А.А. способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом Скляр А.А. не страдает. Скляр А.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от наркотических веществ (л.д. 62-64).
Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд находит его достоверным, поскольку оно соответствуют последовательным и целенаправленным действиям подсудимого во время совершения преступления. С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление Скляром А.А., поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено им в состоянии вменяемости.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Скляра А.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно (л.д. 112), со стороны соседей положительно, по месту работы положительно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «расстройство личности» (л.д. 116), на учете у нарколога не состоит в настоящее время (л.д. 114), ранее судим (л.д. 105-106), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 24), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме; ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья Скляра А.А.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку каких-либо новых либо юридически значимых для расследования преступления сведений Скляр А.А. сотрудникам полиции не сообщил, последним о причастности Скляра А.А. к хищению денежных средств потерпевшей установлено в ходе выполнения следственных действий, в том числе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в которых Скляр А.А. совершал покупки и оплачивал банковской картой, которая оформлена на имя потерпевшей.
Таким образом, признательные показания Скляра А.А., по мнению суда, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, которое суд учел в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, не установлено.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств для Скляра А.А. судом не установлено.
С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Скляра А.А., руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что Скляр А.А. социально адаптирован в обществе и считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц, находя, что данный вид и размер наказания справедливы, соразмерны, достаточны для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшей № не подлежит удовлетворению, поскольку Скляр А.А. возместил ущерб в полном объеме.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 4875 рублей 60 копеек (л.д. 142) подлежат взысканию с подсудимого Скляра А.А., который трудоспособен и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скляра А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скляру А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Скляра А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Скляру А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшей № без удовлетворения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
-СD-R диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, копии двух чеков об оплате покупок, ответ ПАО «Сбербанк» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;
-куртка с капюшоном темного цвета с белыми рукавами с красными полосами на руках, возвращенные Скляру А.А. под сохранную расписку, оставить у последнего.
Взыскать со Скляра А. А.ча в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Калининский районный суд <адрес>.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья Д.И. Дудина