ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г. Ленск Республика Саха (Якутия)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Спичак О.С., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Толышевой А.Б., защитника адвоката Хежева З.С., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Нестерова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нестерова А.Г. , [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров А.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Нестеров А.Г., 10 сентября 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 20 минут, находясь в помещение гаража, расположенного по адресу: [АДРЕС] заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) весом не менее 1,05 г., находящихся у него в незаконном хранении, иному лицу Ш. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение статей 4,5,7,8,14,20,21,23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя абонентский номер [НОМЕР] позвонил на абонентский номер [НОМЕР] принадлежащий иному лицу Ш. и предложил последнему приобрести у него за 15 000 руб. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом не менее 1,05 г. После чего иное лицо Ш. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с целью незаконного приобретения для личного употребления и дальнейшего сбыта наркотических средств иному лицу М. в вышеуказанный период времени, находясь в помещение гаража расположенного по адресу: [АДРЕС] воспользовавшись услугой «Мобильный банк» выполнил перевод денежных средств с неустановленного банковского счета в размере 15 000 рублей на номер банковского счета [НОМЕР] ПАО «Сбербанк», принадлежащий Нестерову А.Г., оплатив тем самым незаконно приобретаемое наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) весом не менее 1,05 г.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, Нестеров А.Г., 10 сентября 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 20 минут, находясь на прилегающей территории [АДРЕС], действуя умышленно и целенаправленно, доводя до конца свои преступные действия, по ранней договоренности с иным лицом Ш. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) оставил в бардачке квадроцикла наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) весом не менее 1,05 г., тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство. В последующем иное лицо Ш. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь по вышеуказанному адресу забрал из бардачка квадроцикла наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) весом не менее 1,05 г., затем путем деления указанного наркотическое средства часть сбыл иному лицу М., другую часть оставил себе. В дальнейшем 11 сентября 2025 года в ходе личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия в отношении иного лица М., проводимого по адресу: [АДРЕС] обнаружено, изъято вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом и упаковано в пакет № 1. Согласно заключению эксперта № 206 от 22 сентября 2025 года фрагмент вещества темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, по форме приближенный к прямоугольной, массой 0,924 г, из пакета №1, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса фрагмента вещества темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, из пакета №1, на момент проведения экспертизы составила 0,924 г. Затем, 02 октября 2025 года в ходе личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия в отношении иного лица Ш. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), проводимого по адресу: [АДРЕС] обнаружено и изъято 2 вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом которые упакованы в пакет №1. Согласно заключению эксперта № 606/ф от 23 октября 2025 года вещество весом на момент настоящей экспертизы, соответственно, 0,028 г, 0,098 г из пакета №1, обнаруженное и изъятое 2 октября 2025 года в служебном кабинете №305 ОМВД России по Ленскому району, в ходе личного досмотра иного лица Ш. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) является Гашишем (анашой, смолой каннабиса), который относится к наркотическим средствам. Общий вес вещества Гашиша (анаши, смолы каннабиса) из пакета №1 составил 0,126 г.
В судебном заседании подсудимый Нестеров А.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Нестерова А.Г., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он 2 сентября по трассе [АДРЕС], в лесу внизу дерева обнаружил сверток с наркотическим средством «Гашиш», не более 2 грамм, забрал его с собой. 10 сентября 2025 находясь в гараже вспомнил про гашиш и предложил купить его Ш. за 15 000 рублей. Ш. перевел деньги 15 000 рублей на его счет Сбербанк по номеру [НОМЕР], после он взял гашиш и поехал к Ш. домой на своем автомобиле, по дороге Ш. позвонил ему и попросил положить гашиш в бардачок квадрацикла, он приехал к Ш. домой, положил гашиш в целлофановый пакетик из-под сигареты и оставил в бардачке квадроцикла. Вину признает полностью, искренне раскаивается (том 1 л.д. 155-158, 203-205)
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого Нестерова А.Г. в незаконном сбыте наркотических средств, установлена следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании о том, что ему позвонил Нестеров А.Г. , сказал, что есть возможность взять гашиш около 2 граммов за 15 000 рублей, он согласился. После этого он позвонил М. , который до этого звонил и спрашивал у него про наркотические средства, сказал ему, что есть, М. перевел ему 7500, он добавил свои 7500 и перевел 15 000 Нестерову А.Г. на сберкарту, потом позвонил Нестерову попросил его подъехать и положить наркотическое средство в багажник квадроцикла на [АДРЕС], т.к. его дома не будет. После приехав домой, он забрал из багажника квадроцикла наркотическое средство гашишное масло в целлофановом пакетике из-под сигарет. На следующий день половину наркотических средств он передал М. . После чего 2 или 3 октября 2025 его задержали. В телефон Нестеров у него записан как «Нестеров А.Г. », а его обычно записывают как «Ш. .
Показаниями свидетеля М. в суде о том, что 10 сентября 2025 около 13 часов его задержали в районе магазина [АДРЕС], к нему подбежали трое не в форме, один показал удостоверение, понятыми были двое мужчин. Он испугался, пытался вырваться, ему заломили руки, повалили на землю, надели наручники, на месте его не обыскивали, привезли в отделение полиции, при понятых осмотрели, нашли у него в правом кармане наркотическое вещество гашиш, упакованный в целлофановый пакетик в пачке из-под Филипп Моррис, который он приобрел у Ш. за 7500 рублей, деньги Ш. он переводил на карту Т-банка. Еще у него изъяли сотовый телефон, который до сих пор не вернули. По итогам составили документы, он их подписал.
Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что возле магазина [АДРЕС] его попросили быть понятым при задержании человека по подозрению по 228 за наркотические средства, один сотрудник показал удостоверение, человека посадили в машину и увезли в полицию, там был личный досмотр, у него из кармана нашли наркотические средства, в целлофане, потом он подписывал документы, мужчина был невысокий, не русский, не помнит изымался ли телефон, давление сотрудниками не оказывалось.
Из оглашенных показаний свидетеля Ч. данных на следствии и подтвержденным свидетелем усматривается, что его пригласили поучаствовать представителем общественности в оперативно-розыскном мероприятии обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, около 13 часов 30 минут на остановке магазина [АДРЕС] сотрудники остановили мужчину который представился М. , тот хотел убежать, вырывался, на него надели наручники и доставили в отдел полиции, там провели личный досмотр, из переднего правого кармана его куртки вытащили пачку сигарет, внутри был полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета специфическим запахом прямоугольной формы, также у М. был изъят сотовый телефон, сотрудник составил протокол, упаковал вещество и телефон в пакеты № 1 и № 2, все расписались. (том 1 л.д. 119-122).
Свидетель П. суду показал, что его попросили поучаствовать в следственно-розыскном мероприятии, задержание происходило в [АДРЕС], был задержан мужчина, при нем был сверток с пачкой сигарет.
Однако, суд принимает оглашенные в связи с противоречиями показания свидетеля П., данные им на предварительном следствии и подтвержденные свидетелем в суде, из которых следует, что 11 сентября 2025 года его попросили поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», он согласился, сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину представителем общественности, им объяснили, что остановят мужчину при нем возможно имеется наркотические средства. Около 13 часов 30 минут на остановке магазина [АДРЕС] сотрудники полиции подошли к мужчине, который представился М. , мужчина хотел убежать, хватался за одежду, но сотрудники полиции надели на него наручники и повезли в отдел полиции. В полиции ходе личного досмотра у М. из переднего правого кармана куртки вытащили пачку сигарет, в ней обнаружили полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество темного цвета, со специфическим запахом, прямоугольной формы, так же у М. был изъят сотовый телефон, после чего сотрудник полиции составил протокол, упаковал вещество и сотовый телефон, все расписались. (том 1 л.д. 123-125).
Показаниями свидетеля П. допрошенного по ходатайству государственного обвинителя согласно которым в отношении М. проводились оперативно розыскные мероприятия, на остановке возле магазина [АДРЕС] М. был задержан, в присутствии двух представителей общественности Ч. и фамилию другого не помнит, М. был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у М. в кармане было обнаружено и изъято вещество гашиш.
Оценивая показания указанных лиц, суд принимает в основу приговора показания свидетелей Ш. , М. , П. в суде, оглашенные показания свидетелей Ч., П. данные ими на предварительном следствии, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, с оглашенными признательными показаниями подсудимого Нестерова А.Г и другими исследованными доказательствами, показания в суде свидетеля Ч., суд принимает в части не противоречащей ранее данным показаниям.
Изменение в суде показаний свидетелями Ч. и П. суд связывает с тем, что со дня событий прошло два месяца и какие-то детали забылись, кроме того установлено, что свидетель П. перепутал события, поскольку также присутствовал при проведении другого оперативного мероприятия, о чем сообщил в суде, и подтвердил свои оглашенные показания данные ранее на следствии.
Принятые за основу показания допрошенных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, вещественными доказательствами.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.10.2025 о том, что 10.09.2025 в [АДРЕС] неустановленное лицо по кличке «Н. » сбыло наркотическое вещество «гашиш» Ш. и усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ (том 1 л.д.5).
Протоколом осмотра документов от 17.10.2024 (с фототаблицей) материалов полученных в результате ОРД : сопроводительного письма от 16.10.2025 о направлении в в СО ОМВД России по Ленскому району опроса Нестерова А.Г., постановления о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд от 16.10.2025 «опроса» Нестерова А.Г.; опрос Нестерова А.Г., от 15.10.2025 из которого следует, что он признал свою вину в сбыте наркотических средств Ш. , документы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 11-13, 14).
Осмотром указанных вещественных доказательств в судебном заседании. (том 1, л.д. 7, 8, 10-11).
Копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 24 сентября 2025г. согласно которому врио начальника СО ОМВД России по Ленскому району переданы результаты ОРД по факту изъятия у М. наркотического средства гашиш, распоряжения о поведении ОРМ, протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, личного досмотра, фототаблицы к протоколу личного досмотра, опросов, заключения экспертизы, пакеты № 1,2 и т.д. (том 1 л.д.19)
Копией распоряжения от 10.09.2025г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении М. (том 1 л.д. 20)
Копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.09.2025 г. из которого усматривается, что сотрудниками полиции в присутствии Ч., П. в период с 13 часов 40 минут по адресу [АДРЕС] возле магазина [АДРЕС] на остановке был установлен мужчина, который представился М. ему были разъяснены права, мужчина стал вести себя странно, попытался убежать, хватался за одежду сотрудников полиции, были применены боевые приемы борьбы и наручники, М. был доставлен в отдел полиции. (том 1 л.д.21-23)
Копией протокола личного досмотра от 11.09.2025,9 (с фототаблицей) согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по [АДРЕС] ходе личного досмотра М. сообщил, что в правом кармане куртки в пачке сигарет «Philip Morris» внутри находится пакет с гашишным маслом, после чего в указанном кармане обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого находится вещество темного цвета со специфическим запахом, который помещен в пакет № 1. Также обнаружен и изъят мобильный телефон марки Honor 10 lite IMEI 1) [НОМЕР] 2) [НОМЕР], который упакован в пакет № 2 с указанием места времени изъятия, заверены участвующими лицами скреплены печатью «для пакетов» (том 1 л.д.24-28)
Протоколом осмотра документов от 17.10.2024 (с фототаблицей): постановления о возбуждении уголовного дела [НОМЕР] от 24.09.2025; сопроводительного письма за исх. 58/3234 от 24.09.2025 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по [АДРЕС]; постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору и в суд от 24.09.2025; распоряжения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 сентября 2025 г, с подписью М. об ознакомлении; протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств составленный в [АДРЕС] от 11.09.2025, составленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по [АДРЕС] П. из которого следует, что в ходе оперативно розыскного мероприятия обследование помещении, зданий сооружений участков местности и транспортных средств по адресу: [АДРЕС] участием Е., Ч., П. возле магазина [АДРЕС] на остановке установлен мужчина представившийся М. , который доставлен в отдел полиции; протокола личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 11.09.2025, с фототаблицей, составленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по [АДРЕС] капитаном полиции П. с участием М. , в присутствии Ч., П., из которого следует, что перед досмотром М. было предложено выдать имеющийся при себе наркотические средства он сообщил, что в правом кармане куртки в пачке сигарет «Philip Morris» внутри которого находится пакет с Гашишным маслом, после чего в указанном кармане обнаружен полиэтиленовый пакет внутри которого находится вещество темного цвета со специфическим запахом которое изъято и помещен в пакет № 1 заверен подписями участвующих лиц и скреплен оттиском печати, также в ходе досмотра у М. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» IMEI 1 [НОМЕР] IMEI 2 [НОМЕР] который упакован в пакет № 2 заверен подписями участвующих лиц и скреплен оттиском печати; опроса М. от 11.09.2025, об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Ш. , который он положил в пачку из-под сигарет «Philip Morris» и в правый карман куртки; опросов Ч. и П. от 11.09.2025 о том, что в отделе полиции в ходе личного досмотра М. из кармана его куртки изъят полиэтиленовый пакет внутри которого находится вещество темного цвета со специфическим запахом и мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» IMEI 1 [НОМЕР] IMEI 2 [НОМЕР], которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 48-53,54)
Осмотром в судебном заседании указанных вещественных доказательств. (том 1 л.д.16, 17-18, 19, 20, 21-23, 24-28, 29-30, 31-32, 33-34).
Копией заключения эксперта № 206 от 22.09.2025 согласно выводам эксперта, фрагмент вещества темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, по форме приближенный к прямоугольной, массой 0,924 г, из пакета № 1, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса фрагмента вещества темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, из пакета №1, на момент проведения экспертизы составила 0,924 г.(том 1 л.д. 40-46).
Копией протокола личного досмотра от 02.10.2025 из которого следует, что в присутствии понятых А., Б. произведен личный досмотр Ш. , в ходе личного досмотра у Ш. из переднего правого кармана куртки внутри чехла сотового телефона марки «Хiaomi» были обнаружены и изъяты: 2 вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом предположительно «гашиш», которые упакованы в пакет № 1 с пояснительной запиской, заверен печатью и подписями участвующих лиц. (том 1 л.д.57-59).
Копией заключения эксперта № 606/ф от 23.10.2025 согласно выводам эксперта вещество весом на момент настоящей экспертизы, соответственно, 0,028 г, 0,098 г из пакета №1, обнаруженное и изъятое 2 октября 2025 года в служебном кабинете № 305 ОМВД России по [АДРЕС], в ходе личного досмотра Ш. является Гашишем (анашой, смолой каннабиса), который относится к наркотическим средствам. Общий вес вещества Гашиша (анаши, смолы каннабиса) из пакета [НОМЕР] составил 0,126 г. (том 1 л.д.66-69).
Протоколом осмотра предметов от [ДАТА] (с фототаблицей) пакета [НОМЕР] содержащего в себе 2 вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, изъятые [ДАТА] в ходе личного досмотра у Ш. , проведенного по адресу: [АДРЕС] служебном кабинете № 305. С пояснительной надписью на бирке и 4 подписями. По верхнему краю пакет прошит отрезком нити черного цвета, свободные концы которого закреплены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, пояснительной надписью, подписью эксперта, пакет не вскрывался, признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 74-76,77)
Протоколом осмотра документов от 23.10.2024 (с фототаблицей) сопроводительного письма от 23.10.2025 № 58/б/ о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановления о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд от 23.10.2025 опроса Ш. в ходе личного досмотра которого из переднего правого кармана куртки внутри чехла сотового телефона марки «Хiaomi» были обнаружены и изъяты: 2 вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом; опроса Ш. о том, что ему Нестеров А.Г., сбыл фрагмент наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) весом примерно 2 грамма, после чего он разделил его часть оставил себе для личного употребления, второй фрагмент сбыл М. документы признаны вещественными доказательствам(том 1 л.д. 84-87, 88).
Осмотром в судебном заседании указанных вещественных доказательств. (том 1 л.д.78-79, 80-81,82-83)
Протоколом выемки от 27.10.2025 в служебном кабинете № 202 ОМВД России по [АДРЕС] у начальника тыла С. пакета № 1 с содержащимся в нем фрагментом вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом изъятые 11.09.2025 года в ходе личного досмотра у М. проведенного адресу: [АДРЕС] служебном кабинете № 310 (том 1 л.д. 91-95)
Протоколом осмотра предметов от 27.10.2025 (с фототаблицей) пакета № 1 содержащего фрагмент вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом изъятые 11.09.2025 года в ходе личного досмотра у М. в [АДРЕС] служебном кабинете № 310, С пояснительной надписью на бирке и 4 подписями. По верхнему краю пакет прошит отрезком нити черного цвета, свободные концы которого закреплены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, пояснительной надписью, подписью эксперта, пакет не вскрывался, признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 96-99, 100)
Выпиской сбербанка по платежному счету Нестерова А.Г., с расшифровками операций, из которой следует, что 10.09.2025 10:47 выполнена операция перевод СПБ от Ш. на сумму 15 000,00, справкой по операции, скриншотом о зачислении перевода 15 000? (том 1 л.д.110-114)
Протоколами выемки и осмотра от 17.10.2025 (с фототаблицами) в служебном кабинете № 216 СО ОМВД России по [АДРЕС] у свидетеля Нестерова А.Г. мобильного телефона «iPhone 13», с установленной сим-картой с абонентским номером [НОМЕР] оператора Мегафон, в ходе осмотра установлено, что мобильный телефон в корпусе фиолетового цвета, с сенсорным экраном, имя устройства «iPhone», модели «iPhone 13», номер модели MLPF3HN/A, серийный номер [НОМЕР], IMEI [НОМЕР], [НОМЕР], при просмотре смс-сообщений имеется сообщение от 900, о поступлении денежных средств, от 10 сентября 2025 года 16:47 ЕСМС2645 10:47 Перевод по СБП из Т-Банк +15000р от Ш. Баланс: 16028.08 р., в телефоне обнаружены звонки 10 сентября 2025 года от «Ш. тел. [НОМЕР], при просмотре приложения «Онлайн Сбербанк», обнаружен платежный счет **5209 с поступлением от Ш. денежных средств в размере 15 000 р от 10 сентября 2025 года, номер отправителя [НОМЕР] ФИО отправителя Ш. Т-Банк, сумма зачисления 15 000 р, дата и время операции (МСК) 10.09.2025 10:47:14, признанного вещественным доказательством (том 1 л.д.131-134, 135-141, 142).
Согласно протоколам выемки и осмотра от 20.10.2025 (с фототаблицами) у Нестерова А.Г. изъят автомобиль марки ВАЗ 212140 Нива с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион, при осмотре которого установлено, что автомобиль в кузове синего цвета, на 4 колесах, кузов имеет механические повреждения, царапины, вмятины, ржавые места, на крыше автомобиля установлен багажник, признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.162-165, 166-171,172)
Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 (с фототаблицей) служебного кабинета № 310 в здании ОМВД России по [АДРЕС] в котором проводился личный досмотр (досмотр и изъятие вещей) М. (том 1 л.д. 176-180).
Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2025 (с фототаблицей) лесного массива [АДРЕС] с участием подозреваемого Нестерова А.Г. и его защитника адвоката Хежева З.С., в ходе осмотра Нестеров А.Г. показал, что прошел в лесной массив около 2 метров и под деревом обнаружил сверток с наркотическим веществом гашиш не более 2 г (том 1 л.д. 181-186).
Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2025 (с фототаблицей) помещения гаража, по адресу [АДРЕС] участием подозреваемого Нестерова А.Г. и его защитника адвоката Хежева З.С., при осмотре Нестеров А.Г. пояснил, что в помещении гаража 10 сентября 2025 решил сбыть наркотическое вещество гашиш Ш. (том 1 л.д. 187-191).
Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2025 (с фототаблицей) прилегающей территории к [АДРЕС], с участием подозреваемого Нестерова А.Г. и его защитника адвоката Хежева З.С., свидетеля Ш. . при осмотре Нестеров А.Г. пояснил, что при входе в гараж с левой стороны находился квадроцикл с деревянным бардачком в корпусе черного и зеленого цвета, при осмотре гаража установлено, что данный квадроцикл находится в гараже (том 1 л.д. 192-196).
Приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, оснований для признания их недопустимыми не имеется, указанные доказательства согласуются между собой и с показаниями свидетелей Ш. , уличившего подсудимого Нестерова А.Г. в незаконном сбыте ему наркотического средства гашиш, показаниями свидетеля М. , у которого был изъят гашиш, переданный ему Ш. , с оглашенными показаниями свидетелей Ч. и П. в присутствии которых у М. был изъят гашиш, с оглашенными признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого Нестерова А.Г. , в целом доказательства в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и являются достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.
По ходатайству защитника Хежева З.С. допрошена свидетель П., приобщены справки об отсутствии задолженности по алиментным обязательствам, справка с места работы ООО [АДРЕС], положительная характеристика на Нестерова А.Г. от [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Проверив и оценив представленные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Нестерова А.Г. в незаконном сбыте наркотических средств.
Как установлено в инкриминируемый период времени при указанных в приговоре обстоятельствах, Нестеров А.Г. незаконно сбыл иному лицу Ш. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере не менее 1,05 г за денежное вознаграждение в размере 15 000рублей.
Оценивая данные в ходе досудебного производства показания подсудимого Нестерова А.Г., оглашенные в суде, сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает, что они являются достоверными, объективными, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, с разъяснением ему конституционных и процессуальных прав, оснований для признания этих показаний недопустимым и недостоверными не имеется, суд исключает самооговор подсудимого, поскольку показания объективно согласуются с принятыми за основу показаниями допрошенных свидетелей, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей и ставить их под сомнение, принятые в основу приговора показания свидетелей Ш. , М. , Ч., П., П., суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий, согласуются между собой, с оглашенными признательными показаниями подозреваемого, обвиняемого Нестерова А.Г. и материалами уголовного дела. Фактов наличия между допрошенными свидетелями и подсудимым неприязненных отношений, как и оснований к оговору ими подсудимого не установлено и не имеется.
Протоколы следственных действий осмотров документов и предметов, выемки, осмотров мест происшествий, иные документы получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется
Исследованные по делу копии заключений экспертиз отвечают требованиям допустимости, достоверности, согласуются с принятыми за основу показаниями допрошенных свидетелей, подсудимого Нестерова А.Г., и материалами уголовного дела, экспертизы выполнены компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта мотивированы, обоснованы, методически грамотны, заключения получены с соблюдением норм уголовного процессуального законодательства, копии их надлежащем образом заверены.
Оценивая представленные в материалах дела результаты оперативно-розыскных мероприятий в т.ч. «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», «опросы», суд считает, что они проведены без нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялись для решения задач, определённых в ст. 2 Закона с соблюдением оснований и условий, предусмотренных ст. 7 и 8 Закона, результаты оперативно-розыскной деятельности в т.ч. протоколы «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», «опросы», «личного досмотра и изъятия», изъятые предметы и наркотические вещества представлены следствию в соответствии с действующим законодательством, фактов нарушения закона со стороны оперативных сотрудников не допущено. Содержащиеся в указанных протоколах и «опросах» сведения допрошенными лицами не оспариваются и подтверждаются показаниями Нестерова А.Г., свидетелей Ш. , М. , Ч., П., а также П..
Несостоятельными суд признает доводы защитника Хежева З.С. о том, что материалы ОРД в отношении Ш. и М. , за исключением предметов преступлений в виде наркотического средства, не могут являться вещественными доказательствами и протоколы их осмотра якобы является «подменой» доказательств.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу могут быть иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, к ним непосредственно и относятся представленные органам следствия результаты оперативно-розыскных мероприятий, содержащие в себе сведения на основе которых установлены обстоятельства по данному уголовному делу. Протоколы осмотров результатов ОРМ отвечают предъявляемым требованиям получены с соблюдением норм УПК РФ и не являются «подменой» доказательств по делу.
Вопреки заявлениям защитника Хежева З.С. основания для признания недопустимыми показаний в судебном заседании свидетелей Ш. , М. отсутствуют, поскольку допрос указанных лиц проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с согласия указанных лиц дать показания, с разъяснением каждому из них конституционных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ непосредственно, их показания согласуются с другими доказательствами по делу.
Под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
Подсудимый Нестеров А.Г. действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно сбывает наркотические средства, то есть распространяет их, предвидел общественно опасные последствия и желал этого.
Мотивом преступления явились корыстные побуждения, желание извлечь материальную выгоду.
Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Вес сбытого Нестеров А.Г. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 1,05 г не образует значительного, крупного или особо крупного размера.
С учетом изложенного, действия подсудимого Нестерова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств.
Изучение личности виновного показало, что Нестеров А.Г. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д.210-231).
Свидетелем П., которая [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ при назначении Нестерову А.Г. наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ
Наказание подлежит назначению подсудимому с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ по делу, смягчающие обстоятельства по делу исключительными не являются.
Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера уголовного наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении Нестерову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает назначенного основного наказания будет достаточным для исправления подсудимого.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому Нестерову А.Г. следует определить в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Нестерову А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Нестерову А.Г. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 09.12.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по делу не заявлены.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что хранящиеся в материалах уголовного дела - материалы, полученные в результате оперативно розыскной деятельности: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд, опрос Нестерова А.Г., (том 1 л.д. 7-10,14), сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия с фототаблицей, опросы М. , Ч., П., (том 1 л.д. 16-34,54), сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд, опрос Ш. (том 1 л.д. 78-83,88)- хранить в материалах уголовного дела. Хранящиеся в камере вещественных доказательств : пакет № 1 содержащий в себе фрагмент вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, изъятый 11.09.2025 года, пакет №1 содержащий в себе 2 вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, изъятые 02.10.2025 (том 1 л.д 101, том 1 л.д. 77), хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
- мобильный телефон марки «iPhone 13» с установленной сим картой оператора Мегафон - вернуть владельцу Нестерову А.Г. (том 1 л.д. 142,143),
В соответствии с п. "г" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Поскольку подсудимый при совершении данного преступления использовал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 212140 Нива» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион, указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства. (том 1 л.д. 172-173).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нестерова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Нестерову А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Нестерову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Нестерову А.Г. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 09.12.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
Хранящиеся в материалах уголовного дела - материалы, полученные в результате оперативно розыскной деятельности: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд, опрос Нестерова А.Г., (том 1 л.д. 7-10,14), сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия с фототаблицей, опросы М. , Ч., П., (том 1 л.д. 16-34,54), сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд, опрос Ш. (том 1 л.д. 78-83,88)- хранить в материалах уголовного дела
Хранящиеся в камере вещественных доказательств - пакет №1 содержащий в себе фрагмент вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, изъятый 11.09.2025 года, пакет №1 содержащий в себе 2 вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, изъятые 02.10.2025 ((том 1 л.д 101, том 1 л.д. 77) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
- мобильный телефон марки «iPhone 13» с установленной сим картой оператора Мегафон - вернуть владельцу Нестерову А.Г. (том 1 л.д. 142,143),
- автомобиль марки «ВАЗ 212140 Нива» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион – конфисковать в доход государства. (том 1 л.д. 172-173).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.