ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 г. г. Ленск РС (Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Спичак О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района Толышевой А.Б., подсудимой Лукиной А.И., её защитника адвоката Осипова В.В. представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лукиной А.И. , [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукина А.И. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 ФЗ РФ от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», если иное не предусмотрено международным договором РФ и настоящей статьей, иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона (далее по тексту сертификат).
Согласно ч. 2 ст. 15.1 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ сертификат, указанный в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, выдается на территории Российской Федерации либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее перечень организаций), иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.
В соответствии с ч. 4 ст. 15.1 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ организации, осуществляющие образовательную деятельность, включенные в перечень организаций, проводят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации за плату, размер которой определяется ими на основе устанавливаемых Правительством Российской Федерации методики расчета стоимости услуги по проведению указанного экзамена и максимального размера такой стоимости.
Форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 Постановления Правительства РФ от 31 мая 2021 г. № 831 «Об утверждении методики расчета стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и установлении максимального размера такой стоимости», максимальный размер стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства для цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительства- 5900 рублей, для цели получения разрешения на работу либо патента-3800 рублей.
Положением о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31 мая 2021г. № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» (далее по тексту Положение № 824), предусмотрено, что экзамен проводится в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства РФ в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, утверждаемыми Правительством РФ (далее соответственно - требования к минимальному уровню знаний, патент) (п. 2); экзамен по русскому языку как иностранному проводится в устной и письменной формах, экзамен по истории России и основам законодательства Российской Федерации в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Для иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в письменной форме, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Экзамен проводится с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, разработанные на основе требований к минимальному уровню знаний, являющихся едиными по структуре на всей территории Российской Федерации и дифференцированных по уровню сложности в зависимости от цели получения сертификата (п. 3); для проведения экзамена организация, проводящая экзамен, создает комиссию по проведению экзамена (за исключением экзамена, проводимого в целях получения разрешения на работу или патента). Комиссию по проведению экзамена возглавляет председатель комиссии (п. 4); проведение экзамена должно быть зафиксировано организацией, проводящей экзамен, с помощью средств видео- и аудиозаписи (далее - видеозапись) на видеоносители со звуком (п. 14); результаты проведения экзамена, независимо от используемых для его проведения технологий, оформляются ведомостью, содержащей информацию об организации, проводящей экзамен, а также о результатах проведения экзамена в отношении иностранных граждан, и протоколом комиссии по проведению экзамена, содержащим информацию об организации, проводящей экзамен, о дате и месте проведения экзамена, информацию о начале и об окончании экзамена, о нарушениях в период проведения экзамена либо об их отсутствии, в течение одного дня со дня проведения экзамена (п. 15); иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамены, выдаются сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, по формам, утвержденным Министерством науки и высшего образования РФ (п. 16).
В соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 мая 2021 г. № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» лицо, претендующее на получение разрешения на работу или патента, должно: по русскому языку как иностранному: уметь реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер; понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника или аудиосообщении, определять его тему, читать тексты, относящиеся к социально-бытовой и ограниченному набору профессиональной или социально-культурной сфер; уметь заполнять анкеты, бланки и другие документы подобного типа, написать по образцу заявление (п. а); по истории России знать: наиболее важные факты и события российской истории; столицу Российской Федерации и названия ее крупнейших городов; основные государственные праздники Российской Федерации (п. б); по основам законодательства Российской Федерации знать: основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в РФ; сроки временного пребывания лица в РФ и постановки на миграционный учет; основные нарушения миграционных правил, за которые установлена административная ответственность; последствия несоблюдения миграционных правил.
Согласно Приказу Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (далее по тексту - Рособрнадзор) от 18 мая 2021г. № 675 «О контрольных измерительных материалах для проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и периодичности их пересмотра» подведомственной Рособрнадзору организацией формируется банк заданий (п. «б» ч. 1), доступ к которым предоставляется организациям из числа утвержденных Приказом Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2017г. № 856 «Об утверждении перечня образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» (п. «г» ч. 1).
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный институт русского языка им А.С. Пушкина» (далее по тексту ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им А.С. Пушкина») на основании Приказа Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2017 г. № 856 «Об утверждении перечня образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» включено в перечень образовательных организаций, проводящих экзамены для иностранных граждан.
В соответствии с договором [НОМЕР] от [ДАТА] заключенным между ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им А.С. Пушкина» (Заказчик) и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], последний обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий в соответствие с целью, указанной в заявлении иностранного гражданина для получения разрешения на работу или патента, для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство с выдачей сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с заявленной иностранным гражданином целью. Цена договора по оказанию услуг для получения разрешения на работу или патента составляет 900 рублей.
Лукина А.И. согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им А.С. Пушкина» [НОМЕР]-к от [ДАТА] принята на работу в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] на должность специалиста на 0,1 ставки и в соответствии с трудовым договором [НОМЕР] от [ДАТА] заключенным с ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им А.С. Пушкина» (п.п.1.2,1.3,1.6) принята на работу для проведения экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, работа выполняется дистанционно на постоянной основе в течении срока действия трудового договор, является для работника работой по совместительству. Таким образом, Лукина А.И. обладала полномочиями по принятию решений в отношении иностранных граждан, желающих получить разрешение на временное проживание, вид на жительство, разрешение на работу либо патента, путем выставления баллов в необходимом количестве для положительной сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации при его проведении, и выдачи соответствующего сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента.
Лукина А.И. в период с 01.09.2022 по 29.09.2022 более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории [АДРЕС], обладая правом проведения и принятия комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства и будучи осведомленной о низком уровне знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации у иностранных граждан, пребывающих на территорию [АДРЕС], из корыстных побуждений решила организовать незаконную миграцию, выражающуюся в незаконном пребывании иностранных граждан на территории РФ путем нарушения формы и порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, несоблюдения требований к минимальному уровню знаний у иностранных граждан, необходимых для сдачи указанного экзамена в виде инсценировки положительной сдачи письменной части экзамена обратившемуся к ней гр. И. в пользу его работников иностранных граждан Б. и А. за незаконное денежное вознаграждение в сумме 10 200 из расчета за каждого иностранного гражданина по факту успешной, но фиктивной сдачи экзамена и получения сертификата.
Реализуя возникший преступный умысел, Лукина А.И. в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04.10.2022, находясь по адресу: [АДРЕС], осознавая, что своими действиями подрывает установленный законом порядок пребывания в Российской Федерации иностранцев, создает угрозу общественной безопасности, экономическим и прочим отношениям в государстве, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина на безопасность, экономические и прочие внутригосударственные отношения, и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, единолично организовала проведение и принятие экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации соответствующего для цели получения разрешения на работу либо патента у иностранных граждан Б.О. и А.О., предварительно договорившись с их работодателем И.О. о получении незаконного денежного вознаграждения за каждого вышеуказанного иностранного гражданина в сумме 10 200 рублей, в ходе которого выявила у них несоответствие требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.
Продолжая реализацию преступного умысла Лукина А.И., в вышеуказанные период времени и месте, действуя в нарушение формы и порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации у вышеуказанных иностранных граждан, инсценировала успешное прохождение Б.О. и А.О. процедуры экзамена путем предоставления им заранее подготовленных правильных ответов на тестовые задания экзамена для их последующего непосредственного списывания, а также выставив им необходимое количество баллов за фактически нерешенные письменные задания, тем самым незаконно обеспечив успешные прохождение и сдачу экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации для последующего незаконного получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу либо патента.
Далее, в период времени с 4.10.2022 по 7.10.2022, Лукина А.И., находясь в неустановленном месте на территории [АДРЕС], сформировала и отправила посредством мессенджера «Телеграмм» на [НОМЕР] в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» комплект отчетных документов и видеоматериалов, содержащих недостоверные сведения об уровне знаний иностранными гражданами Б.О. и А.О. русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, предоставляющие им право на получение сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу либо патента, на основании которых члены экзаменационной комиссии Л., Ш., Ш., не осведомленные о противоправной деятельности Лукиной А.И., оформили Б.О. и А.О., в действительности не соответствующим требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации [НОМЕР] от [ДАТА] на имя А.О. и [НОМЕР] от [ДАТА] на имя Б.О., которые в последующем вручили их работодателю И.О., тем самым Лукина А.И. создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан Б.О. и А.О., на территории Российской Федерации. [ДАТА] с расчетного счета [НОМЕР], открытого в АО «Россельхозбанк» на имя И.О на расчетный счет [НОМЕР], [АДРЕС], учредителем и генеральным директором которого является Лукина А.И. поступили денежные средства в сумме 184 000 рублей, из которых по 10 200 рублей в качестве оплаты за успешную, но фиктивную сдачу экзамена и получения сертификата Б.О. и А.О.
Б.О. [ДАТА] предоставил в ОВМ ОМВД России по [АДРЕС] заявление об оформлении патента, а также документы на своё имя: паспорт гражданина [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], миграционную карту серии [НОМЕР], отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина от [ДАТА], медицинское заключение [НОМЕР], медицинское заключение [НОМЕР], сертификат об отсутствии вируса иммунодефицита человека серии [НОМЕР], сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации [НОМЕР] от [ДАТА], для получения разрешения на работу или патента. [ДАТА] сотрудником ОВМ ОМВД России [АДРЕС], введенным в заблуждение относительно достоверности представленных документов, принято решение о выдаче Б.о. патента для осуществления трудовой деятельности серии [НОМЕР].
А.О. [ДАТА] предоставил в УВМ ГУ МВД по [АДРЕС] заявление об оформлении патента и документы на своё имя: паспорт гражданина [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], миграционную карту серии [НОМЕР], отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина от [ДАТА], медицинское заключение [НОМЕР], медицинское заключение [НОМЕР], сертификат об отсутствии вируса иммунодефицита человека серии [НОМЕР], сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации [НОМЕР] от [ДАТА], для получения разрешения на работу или патента. [ДАТА] сотрудником УВМ ГУ МВД по [АДРЕС], введенным в заблуждение относительно достоверности представленных документов, принято решение о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности серии [НОМЕР] А. О.
Таким образом, своими действиями в период с 01.09.2022 по 13.12.2022 Лукина А.И. за денежное вознаграждение на основании фиктивных сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Б.О. и А.О.
В судебном заседании подсудимая Лукина А.И. вину в инкриминируемом преступлении полностью не признала, суду показала, что она работала по договору специалистом по учебно-методической работе, входила в экзаменационную комиссию по проведению комплексного экзамена. Экзамены ею принимались в рамках закона, без нарушений процедуры, она не делала никаких подсказок и фиктивных экзаменов. Варианты теста для экзамена ей прислал институт. Она прилетела в [АДРЕС] 03 октября 2022, тест на проведение предварительно заранее распечатала и привезла с собой, экзамен проходили граждане [АДРЕС], всего 38 человек, все сдали экзамен, по итогам экзамена был выставлен счет организации и произведена оплата по счету в сумме 184 000 рублей, после чего были выданы сертификаты. А. и Б. сдавали экзамен 04 октября 2022 г. они изъяснялись на русском языке, понимали все что она им говорила, заполняли бланки, заявления, согласия, матрицы, ответы на тесты она им не давала, запись экзамена велась на камеру, все сдавали индивидуально. А. был уверенный в себе, активный. Она имела право проводить выездной экзамен в [АДРЕС], что предусмотрено регламентом, и согласовано с куратором из института. Сумма 10 200 руб. не соответствует действительности, экзамен стоил 3 800 рублей и 1 200 расходы, связанные с выездом, по прейскуранту [АДРЕС] выездная сессия стоила 5000 рублей.
Вопреки непризнанию своей вины, виновность подсудимой Лукиной А.И. в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля И.О. в судебном заседании в части того, что он привез рабочих им надо было сдавать экзамен по русскому языку, в [АДРЕС] ему посоветовали Лукину А.И. он позвонил ей, они договорились, что он покупает билет, оплачивает экзамен 10 200 рублей за человека, всего было 40 человек, 2 не стали сдавать, Лукина прилетела в [АДРЕС] для проведения экзамена, это было в начале октября 2022. Он оплатил ей проезд по маршруту [АДРЕС] 45 000 рублей, около 140 000 рублей он передал Лукиной наличными. После он еще перевел 184 000 рублей на номер счета, который ему отправила Лукина. А. О. ему знаком он работал у него. Б. не помнит, он тоже приехал с [АДРЕС].
Оглашенными в части противоречий показаний свидетеля И.О. данными им на предварительном следствии согласно которым А.О. он знал плохо, общались с ним немного, русский язык он знал плохо, но он мог его понять, уровень русского языка у него был достаточно низкий (том 2 л.д. 81-85).
Оглашенными в части противоречий показаниями свидетеля И.О. данных в ходе дополнительного допроса согласно которым в начале сентября 2022 он созвонился с Лукиной, что у него 40 иностранных граждан которым необходимо сдать экзамен по русскому языку для оформления патента. Лукина выдвинула требования, что прилетит в [АДРЕС] при наличии минимум 40 мигрантов, потребовала оплату авиабилетов по маршруту [АДРЕС], договорились, что оплата будет произведена по факту успешной сдачи экзаменов каждым из мигрантов, оговорена сумма за одного гражданина 10200 рублей. (том 2 л.д. 89-92).
Показаниями свидетеля А.О. в части того, что его сын А.О. приезжал в Российскую Федерацию находился в [АДРЕС], когда сын приехал к нему, он решил прописать к себе, но выявили поддельные документы. Сын сказал, что работодатель через какую-то женщину сделал, сказал, что завели в какой-то кабинет, женщина раздала шпаргалку и все он сдал. Он как отец помогал сыну в общении, дал тетрадь, ручки, чтобы писал, купил планшет, телевизор с интернетом, чтобы постоянно занимался, учился русскому языку.
Оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля А.О. и подтвержденными им о том, что его сын А.О. русским языком не владеет, он понимает немного, однако говорит он плохо на русском языке, в общении с окружающими помогает ему он, письменной речью по русскому языку он не владеет. От сына ему известно, что при получении сертификата о знании русского языка ему помогала женщина, которая является сотрудником учреждения где он сдавал экзамены по русскому языку, сын рассказал, что при сдаче экзаменов ему дали листок с ответами на поставленные вопросы и он их переписал, сдавал экзамены и получал сертификат о знании русского языка в [АДРЕС] (том 1 л.д. 161.)
Показаниями в судебном заседании свидетеля Е. в части того, что А.О. сын ее мужа, он приехал с [АДРЕС] и жил у них больше полгода, разговаривал он плоховато, по разговорам поняла, что он приехал в [АДРЕС] работать и там сдавал экзамены.
Оглашенными в связи с противоречиями показаниями данными свидетелем Е. на следствии и подтвержденными ею о том, что А.О. русским языком не владеет, он понимает немного, однако говорит он плохо на русском языке, письменной речью по русскому языку он не владеет. От сожителя и его сына ей известно, что он приехал из [АДРЕС], оттуда он привез сертификат о знании русского языка (том 1 л.д. 164.)
Показаниями в судебном заседании свидетеля М.О. участвовавшего при допросе А.О. переводчиком, из которых следует, что у А.О уровень русского языка слабый, очень низкий, он рассказывал, что 30-40 человек увезли из [АДРЕС] на работу в [АДРЕС], нужно было сдавать экзамены по русскому языку, им давали лист бумаги с вопросами и шпаргалки с ответами, они переписали и все, экзамен принимала женщина. При допросе никакого давления не было, атмосфера была дружественной.
Показаниями свидетеля А. зам. начальника отдела управления по вопросам трудовой миграции в части того, что на получение патента мигранты предоставляют заявление об оформлении патента, перевод паспорта, нотариально заверенный, постановка на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания, миграционная карта с отметкой пограничного контроля, медицинскую страховку полис ДМС, сертификат на знание русского языка и истории и законодательства Российской Федерации, медицинские документы об отсутствии общественно опасных заболеваний, сертификат об отсутствии ВИЧ.
Оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля А., данными на следствии и подтвержденными им о том, что А.О., [НОМЕР] подал пакет документов на получение патента сертификат о владении русским языком, истории и основ законодательства РФ, заявление об оформлении патента, медицинское заключение об отсутствии общественно опасных заболеваний, сертификат об отсутствии инфекции, медицинское заключении об отсутствии заболевания наркоманией и др. 13.12.2022 А.О. был оформлен патент серии [НОМЕР] (том 1 л.д. 175).
Показаниями свидетеля Б.К. супруги Б.О. данными на следствии 02.04.2025, о том что Б.О. является ее мужем с 04 мая 2024 года, он очень плохо говорит на русском языке, читать не умеет. Познакомились с ним в 2022 году, в то время Б.О., вообще не умел читать и говорить по-русски. (том 2 л.д. 198-201).
Показаниями свидетеля В. суду о том, что его земляки приезжали на заработки и нуждались в сертификате, он ездил в [АДРЕС], встречался с председателем общины, что люди хотят сдать экзамен решили собрать деньги оплачивать проезд и гостиницу, деньги переводили на счет Лукиной, которая принимала экзамены. В 2022 году, он просил Лукина А.И. принять свою невестку Р., она приняла её на [АДРЕС], заранее, чтобы подготовиться, она дала бумагу с 20 вопросами.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т. начальника отдела лингводидактики государственного и сертификационного тестирования Центра [АДРЕС], о том, что Центр является структурным подразделением Института, создан для приема экзамена, форма и порядок проведения экзамена регламентируется постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 г. № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», приказом Института от [ДАТА] [НОМЕР]общ «Об утверждении регламента». Стоимость услуги по проведению экзамена регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 г. № 831 «Об утверждении методики расчета стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и установлении максимального размера такой стоимости», приказом Института от [ДАТА] [НОМЕР]общ «О стоимости экзамена». Взаиморасчеты по проведению экзамена и выдаче сертификата осуществляются между Институтом и организацией-заказчиком безналичным путем. Процедура проведения экзамена делится на три этапа: 1. Проведение экзамена дистанционным работником института на экзаменационной площадке и предварительная обработка тестовых материалов; загрузка информации в систему тестирования осуществляется сотрудниками института, работающими по совместительству. 2. Члены экзаменационной комиссии, сотрудники Центра проводят оценку тестовых материалов, идентификацию личности кандидата, соблюдение всех установленных правил проведения экзамена. 3.Решение, принятое экзаменационной комиссией института, оформляется протоколом путём выгрузки из системы тестирования. Тестируемые получают информацию о категорическом запрете на использование мобильных средств связи, фотоаппаратов, любых электронных средств, присутствие посторонних лиц на экзамене недопустимо, во время экзамена запрещено использование письменных или устных подсказок, заранее заготовленных ответов, запрещается общаться с другими тестируемыми. Тестируемый обязан собственноручно заполнить анкету-заявление на имя ректора института и заявление-согласие на обработку персональных данных, рабочую матрицу с указанием Ф.И.О., страны, гражданином которой он является, даты проведения экзамена. Видеозапись каждого тестируемого производится поточным способом, время видеозаписи не менее 10 минут. Перед экзаменом под видеозапись проводится представление экзаменатора, дата и адрес экзаменационной площадки, представление тестируемого с демонстрацией документа на камеру, демонстрация экзаменационных материалов, представляемых тестируемому для заполнения, в случае неоднократного выявления «оказания помощи» тестором иностранному гражданину, дистанционный работник увольняется. сотрудники Центра тестирования, являющиеся членами экзаменационной комиссии института, проверяют комплектность документов, правильность предварительной оценки, просматривает видеозаписи экзамена. Решение, принятое экзаменационной комиссией института, оформляется протоколом, путем выгрузки из системы тестирования, подписывается председателем и членами экзаменационной комиссии, на основании протокола изготавливаются сертификаты для успешно сдавших экзамен. Порядок и процедура выдачи сертификатов регламентирована приказом Минобрнауки от 26 мая 2021 г. № 400 «Об утверждении форм сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, технических требований к нему, а также порядка выдачи указанного сертификата». Экзамен у А. был принят на экзаменационной площадке института в [АДРЕС] Лукиной А.И., которая передала полный комплект экзаменационных материалов (сканы документов кандидата, сканы экзаменационной работы, видеозаписи экзамена), соответствующий всем требованиям, на основании которых ээкзаменационная комиссия института приняла решение о сдаче экзамена и выдаче сертификата. Если бы у комиссии была информация о том, что А. не владеет русским языком на необходимом уровне, сертификат не был бы выдан. Лукина А.И. являлась дистанционным работником института, с ней был заключен срочный трудовой договор о дистанционной работе по внешнему совместительству. О том, что экзамены у иностранных граждан в [АДРЕС] принимались фиктивно, что иностранные граждане не знали ни русского языка, ни истории России, ни тем более законодательства РФ, не знала. (т. 2 л.д. 1-13)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Я., о том, что у ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» имелось две площадки для приема экзаменов в [АДРЕС] и в [АДРЕС]. Помещение на видео ей не знакомо, это не площадка, которая была в [АДРЕС], на видео она узнает Лукину А.И., по видео может показать, что экзаменуемые сдавали 1-ый вариант экзамена и для прохождения экзамена нужно было ответить положительно примерно на 40 %, зафиксированная на видео сдача экзамена не проводилась в [АДРЕС]. (том 2 л.д. 56-59)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В., работника ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» о том, что на территории РС (Я) находятся две экзаменационные площадки: [АДРЕС] (до 01.07.2023). Лукина А.И. являлась дистанционным работником Института в период 24.09.2021 по 28.10.2022 г., А.О сдавал экзамен 4 октября 2022 г. на экзаменационной площадке по адресу: [АДРЕС], экзаменатором была Лукина А.И., она же передавала экзаменационные материалы в Институт по закрытому каналу связи для проверки экзаменационной комиссией. О том, что экзамены у иностранных граждан в [АДРЕС] принимались фиктивно, что иностранные граждане не знали русского языка, истории России и законодательство Российской Федерации, выдача им сертификатов была незаконной, она не знала. (том 2 л.д. 17 -19)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д., работника ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» о том, что на территории [АДРЕС] две экзаменационные площадки: [АДРЕС] (до 01.05.2024) и [АДРЕС] (до 01.07.2023). Лукина А.И. являлась дистанционным работником Института, входила в состав региональной комиссии. А.О. сдавал экзамен 4 октября 2022 на экзаменационной площадке по адресу: [АДРЕС]. Экзаменатором была Лукина А.И., она же передавала экзаменационные материалы в Институт по закрытому каналу связи для проверки экзаменационной комиссией. Информацией о том, что экзамен в [АДРЕС] принимались фиктивно у иностранных граждан не знающих русского языка, ни истории России, ни тем более законодательства Российской Федерации и, что выдача им сертификатов была незаконной она не владела. (том 2 л.д. 22-24)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш. доцента ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» и директора Центра [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], о том, что [АДРЕС] предоставлял Институту по договору экзаменационные площадки по адресу [АДРЕС] (до 01.05.2024) и [АДРЕС] (до 01.07.2023). Экзаменационной площадки в [АДРЕС] у Института не было. Экзамен может быть принят только по официальной площадке института, предоставленной организацией-заказчиком. Форма и порядок проведения экзамена регламентируется постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 г. № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, приказом Института от [ДАТА] [НОМЕР]общ «Об утверждении регламента». На экзаменационной площадке в [АДРЕС] работала дистанционный работник Я., на экзаменационной площадке в [АДРЕС] с 24 сентября 2021 г. по 28 октября 2022 г. работала дистанционный работник Лукина А.И. Материалы экзамена смотрела и выносила решение о сдаче/несдаче экзамена комиссия Института. Готовые сертификаты кандидатам выдают экзаменаторы, оплата экзамена на площадке регламентировалась Лингвистическим центром, Институт получал средства за экзамен безналичным расчетом между организациями. Лукина А.Т. после проведения экзамена и предварительной обработки тестовых материалов направляла их экзаменационную комиссию в Институт, принимала экзамены она в [АДРЕС]. По материалам, предоставленным Лукина А.Т. на А. членами комиссии было принято решение о выдаче сертификата, т.к. комиссия не выявила нарушений процедуры проведения экзамена. По регламенту кандидат не может быть заранее ознакомлен с конкретным вариантом экзаменационных материалов, А. сертификат должны были выдать в [АДРЕС] на экзаменационной площадке, где проходил экзамен. В случае выявления нарушения в процедуре проведения экзамена по материалам, предоставленным Лукина А.Т. , сертификат А. не был бы выдан. (том 2 л.д. 27-33)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш., работника ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» о том, что на экзаменационной площадке в [АДРЕС] работал дистанционный работник Я., на экзаменационной площадке в [АДРЕС] с 24 сентября 2021 г. по 28 октября 2022 г. работал дистанционный работник Лукина А.И., она же работала на экзаменационной площадке в [АДРЕС] с апреля 2022 г. до момента увольнения из Института. Материалы и решение о сдаче/несдаче экзамена выносила комиссия Института. Готовые сертификаты кандидатам выдают экзаменаторы. Лукина А.И. принимала экзамены в [АДРЕС], в [АДРЕС] у них нет экзаменационной площадки. По материалам, предоставленным Лукиной А.И. на А. членами комиссии было принято решение о выдаче сертификата так как комиссия не выявила нарушений процедур. По регламенту кандидат не может быть заранее ознакомлен с конкретным вариантом экзаменационных материалов, по которым будут проходить тестирование. Если бы экзаменационная комиссия института выявила нарушения в процедуре проведения экзамена по материалам, предоставленным Лукиной А.И., сертификат А. не был бы выдан. (том 2 л.д. 34-39)
Показаниями свидетеля Ш. о том, что она работала администратором у Лукиной в [АДРЕС], Лукина занималась переводами и принимала экзамены от иностранцев на гражданство, на вид на жительство, на патенты.
Оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля Ш. данными на предварительном следствии и подтвержденными ею, что Лукина А.И. перед проведением экзамена у иностранных граждан давала им бланки с вопросами, на которых уже были помечены ответы и говорила выучить ответы, бывали случаи, когда к ней приходили иностранные граждане, которые не знали русский язык, не умели читать, Лукина А.И. на повышенных тонах им говорила ответы, ругалась, учила их, объясняла, как нужно заполнять бланки. (том 2 л.д. 140-143).
Оглашенными на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.О. данными с участием переводчика 24.05.2023, о том, что он проходил тесты на знание русского языка в [АДРЕС], их было 6 человек, помогала им женщина, которая является сотрудником учреждения, принимавшего экзамен, она раздала им два листа, в одном были вопросы, а на втором ответы, чтобы они сидели и их изучали, т.к. она их будет снимать на видеокамеру. Когда он сдавал тест к нему подошла женщина с вопросами на бумаге, сказала, что вызовет под камеру и спросит место рождения, для чего нужны документы, также она дала бумагу с ответами, сказала списать ответы оттуда. На русском языке он может написать свою фамилию и имя, но вести переписку с лицом владеющим русским языком не сможет. (том 1 л.д. 158-159), аналогичными показаниями данными им в ходе дополнительного допроса 03.08.2023 (том 1 л.д. 185-187).
Оглашенными на основании п. 3. ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.О. данными 02.04.2025, с участием переводчика о том, что русским языком владеет очень плохо, писать и читать на русском языке свободно не умеет, [АДРЕС] работал на стройке, с ним был А.О, кто с ними работал почти никаких русских слов не знали, всегда разговаривали на азербайджанском языке. А.О. вообще не говорил на русском языке. В октябре 2022 года они в каком-то из кабинетов в [АДРЕС], якобы сдавали экзамен для получения сертификата о знании русского языка как иностранного, их было 6 человек все [АДРЕС]. Экзамен у них принимала Лукина А.И. примерно 45-46 лет в очках по национальности [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. При предъявлении фотографии Лукиной А.И. подтверждает, что это она, Лукина А.И. раздала бланки и пустые экзаменационные листы, сказала делать вид, что что-то пишут, видеозапись длилась 10 минут, после этого Лукина А.И. прервала сьемку и дала бланки с правильными ответами, и они все списали с них. Он лично все ответы списал. (т.2 л.д. 193-197).
Кроме того, виновность подсудимой Лукиной А.И. объективно подтверждается другими исследованными в судебном следствии доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2024 (с фототаблицей) по адресу: [АДРЕС]. кабинета с вывеской «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина», в котором находится рабочий стол с персональным компьютером, и два маленьких стола (парты). (том 1 л.д. 202-216)
Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2024, (с фототаблицей) - административного здания [АДРЕС], помещения столовой, в котором находятся столы и стулья для приема пищи, оборудование для раздачи питания, офисная мебель. (том 3 л.д. 192-197).
Протоколом следственного эксперимента от 02.04.2025, для установления знаний русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации с участием переводчика П.О., свидетелю Б.О. выдан экзаменационный тест Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки для получения разрешения на работу или патента, выделено время для обработки ответов и заполнения бланков контрольного листа, по результатам эксперимента из копии заданий для проведения аудирования и тестов, контрольного листа и ключей (ответов), усматривается, что Б.О не прошел тест для получения разрешения на работу или патента. (том 2 л.д. 202-213)
Постановлением и протоколом выемки от 28.06.2024, в каб. [НОМЕР] по адресу: [АДРЕС], с участием свидетеля Т. в части выемки: списка кандидатов, прошедших экзамен в период с 7 июня 2021 г. по 1 января 2023 г. на экзаменационной площадке, расположенной по адресу: [АДРЕС]б; выписки из протокола, включающего в себя ведомость экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации; лицензии [НОМЕР] от [ДАТА] серии [НОМЕР] с приложениями; приказа [НОМЕР]общ от [ДАТА] о стоимости комплексного экзамена с приложением; выписки из приказа [НОМЕР]-к от [ДАТА]; трудового договора [НОМЕР] от [ДАТА] с Лукиной А.И.; выписки из приказа [НОМЕР]-к от [ДАТА]; договора [НОМЕР] от [ДАТА] оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации с приложениями; выписка из единого государственного реестра юридических лиц на [АДРЕС]; дополнительных соглашений к договору [НОМЕР] от [ДАТА]- [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА] [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; экзаменационных документов в электронном виде на флеш-носителе «Apacer». (том 3 л.д. 1-10)
Протоколом осмотра предметов и документов от 16 сентября 2025 изъятых 28.06.2024, в части осмотра: списка кандидатов прошедших экзамен в период с 7 июня 2021 г. по 1 января 2023 г. на экзаменационной площадке, расположенной по адресу: [АДРЕС] в котором под [НОМЕР] значится А., под [НОМЕР] значится Б.о. оба граждане [АДРЕС]; выписки из протокола, включающего в себя ведомость экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации согласно которому А. сдал экзамен с результатами русский язык 6, история 3, законодательство 4; лицензии [НОМЕР] от [ДАТА] серии [НОМЕР] с приложениями на осуществление образовательной деятельности ФГБОУВО «Государственный Институт русского языка им. А.С. Пушкина» лицензия предоставлена бессрочно; приказа [НОМЕР]общ от [ДАТА] о стоимости комплексного экзамена с приложением, о том, что стоимость комплексного экзамена для иностранных граждан на получение разрешения на работу или патента ИР составляет 3800 руб; выписки из приказа [НОМЕР]-к от [ДАТА] о принятии Лукиной А.И. в Центр [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] специалистом с 0,1 ставка оклад 3759 руб. 50 коп); трудового договора [НОМЕР] от [ДАТА] ФГБОУВО Государственный Институт русского языка им. А.С. Пушкина» с Лукиной А.И.; выписки из приказа [НОМЕР]-к от [ДАТА] о прекращении трудового договора с Лукиной А.Ю.; договора [НОМЕР] от [ДАТА] оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации с приложениями между [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] на оказание услуг иностранным гражданам и лицам без гражданства: проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (комплексный экзамен) ; выписки из единого государственного реестра юридических лиц на [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] дополнительных соглашений к договору [НОМЕР] от [ДАТА] - [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА] 2021 согласно которым тестирование проводится на площадках заказчика по адресам: (в т.ч.) [АДРЕС], дополнительных соглашений к договору [НОМЕР] от [ДАТА] - [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА] [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА] о том, что тестирование проводится на площадках заказчика по адресам: в т.ч. [АДРЕС]; дополнительное соглашение [НОМЕР] от [ДАТА] к договору [НОМЕР] от [ДАТА] о том, что изменен п. 3.1. договора стоимость услуг по тестированию; документов находящихся на флеш-носителе «Apacer», в электронном виде, а именно: файл формата Microsoft Excel с наименованием [АДРЕС] по [ДАТА].xls» с размером 111 КБ (114 176 байт); папки «акты ЛЦ» с общим размером 2,27 ГБ, в которой содержатся счет-фактуры, акты оказания услуг, счета на оплату за 2021-2022 года, по оказанным услугам ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» в отношении [АДРЕС]; папки «2021» с общим размером 1,54 ГБ, в которой содержатся: экзаменационные документы граждан за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года; папки с наименованием «2022» с общим размером 17,5 ГБ, в которой содержатся: экзаменационные документы граждан за 2022 год, в которых содержатся видео файлы прохождения экзамена А.О. и Б.О.; папки «2023» с общим размером 24,0 ГБ, в котором содержатся: экзаменационные документы граждан за 2023 год; папки с наименованием «А. С. О.» с общим размером 120 МБ в которой содержатся папки «Видео» с видеозаписью представление А., папки «Скан» в котором содержится файл письмо А. с документами, заявления по сдаче экзамена А., папка «удостоверение личности тестируемого» в котором содержится файл «паспорт А., папка «фотография кандидата» в котором содержатся два файла фотографии А. и Лукиной А.И. файл «cand_inf_548518 в котором указан А. данные паспорта и результаты экзамена, файл выписки, скан копии выписки из протокола с ведомостью экзамена сдающий А. Документы и флешкарта приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 127-175, 176-181, 126). Осмотром вещественных доказательств в судебном заседании. (том 3 л.д. 20-28,29, 33-36, 37-40, 57-64, 65-72, 73-93, 96)
Протоколом обыска от 19.02.2025 у свидетеля В. по адресу: [АДРЕС] изъят сотовый телефон марки «Iphone» модели «11» в корпусе черного цвета, с двумя камерами, серийный номер [НОМЕР] (том 3 л.д. 214-217)
Протоколом осмотра от 01 марта 2025 года сотового телефона изъятого у В. в котором содержится приложение «Whats App» содержащий чат с абонентом «Лукина А.И. Сертификат» с абонентским номером +[НОМЕР] относительно получения сертификатов, из которого следует, что Лукина А.И. осведомлена о деталях миграционного законодательства РФ, и сообщает В. говорить сотрудникам полиции, что экзамены принимали как положено, указанный телефон признан вещественным доказательством (том 3 л.д.219-314, 315)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 апреля 2025 (с фототаблицей) ответа ФГБОУ ВО «Государственный Институт русского языка им. А.С. Пушкина» [НОМЕР] от [ДАТА], в котором Институт подтверждает факт выдачи сертификата кандидату А.О, указывая, что экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации у А. принят 04.10.2022 на экзаменационной площадке по адресу [АДРЕС]б; выписки из протокола заседания экзаменационной комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ в которой в таблице указан А.О., уровень ИР, сдал, дата выдачи сертификата 07.10.2022 замечаний по проведению тестирования нет, выписка из протокола верна, подпись, оттиск печати; выписки из ведомости экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в которой в таблице указан А.О. сведения о нем, приведен уровень тестирования ИР, дата 04.10.2022 баллы русский язык 6, история 3, законодательство 4, подпись, оттиск печати; копии договора [НОМЕР] от [ДАТА] оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации приложения № 1, 2, 3 к договору, копии дополнительного соглашения [НОМЕР] от [ДАТА] к договору [НОМЕР] от [ДАТА], копии заявления А.О о допуске его к прохождению комплексного экзамена, согласия на обработку персональных данных и контрольного листа А.О., копии приказа [НОМЕР] общ от [ДАТА] о стоимости комплексного экзамена с приложениями № 1,2,3,4 о стоимости услуги по проведению комплексного экзамена копии расчета [НОМЕР] [АДРЕС], копии акта [НОМЕР] от [ДАТА] об оказании услуг, копии платежного поручения [НОМЕР] от [ДАТА], CD-диска на котором содержатся видеозаписи прохождения иностранными гражданами А.О. и Б.О. экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, документы и CD диск признаны вещественными доказательствами. Осмотром в судебном заседании документов и CD-диска с видеозаписью прохождения иностранными гражданами А.О. и Б.О. экзамена. (том 3 л.д. 319-333, 334-335, том 1 л.д.120-142, 143).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2024, (с фототаблицей) видеозаписей процедуры сдачи экзаменов для получения патента, с участием свидетеля Я. о том, что при просмотре двух видео файлов под названиями: «Представление А. А. Н., И., М. тестор Лукина АЙ». Условно принято под названием видео № 1; «Обзор_А., А., Н., И.тестор_Лукина АИ». Условно принято под названием видео № 2. При просмотре видео № 1, видно женщину азиатской внешности с платком на голове и начинающая видео со слов «Здравствуйте, сегодня 4 октября 2022 год. Экзамен на патент. Проводит экзамен сотрудники Института имени Пушкина Лукина А.И. . Место проведения экзамена: [АДРЕС], при просмотре свидетель Я. показала, что на видео она узнает Лукину А.И. помещение на видео не является помещением расположенным по адресу: [АДРЕС]. При просмотре видео № 2, на нем зафиксирован момент сдачи экзамена, свидетель Я. показала, что согласно методическим рекомендациям Института русского языка им. А.С. Пушкина используемые бланки (матрицы) для заполнения ответов и бланки тестов после их фиксации на видеокамеру не выходя из поля зрения камеры должны быть переданы экзаменуемому лицу. (т. 1, л.д. 217-221)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2025, ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» [НОМЕР]-НГ от [ДАТА], о предоставлении материала проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации иностранных граждан сессии от 04 октября 2022 под [НОМЕР] значится Б.О., [ДАТА] г.р. гражданин [АДРЕС] [НОМЕР], дата выдачи 07.10.2022. экзаменационные материалы размещены по ссылке: [АДРЕС], с указанной ссылки распечатаны копии заявления Б.О., с просьбой допустить его к прохождению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для получения разрешения на работу; согласие на хранение и обработку персональных данных, контрольного листа, с общим результатом 16, копии паспорта Б.О., копии фотографии Б.О, признанных вещественными доказательствами.(т. 3, л.д. 344-346, 347-348).
Осмотром указанных вещественных доказательств в судебном заседании, при этом установлено, что заявления Б.О., согласие его на хранение и обработку персональных данных, содержат исправления в рукописных записях в фамилии, имени, отчестве Б.О, о гражданстве и других сведениях. (том 3 л.д. 337-343).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2025, диска, предоставленного Управлением ФНС России по [АДРЕС] ответом от [ДАТА] за [НОМЕР]дсп при воспроизведении диска установлено, что он содержит файлы копии ответа на запрос в отношении [АДРЕС], копию выписки из ЕГРН, копию заявления о государственной регистрации [АДРЕС] руководителем и учредителем которого является Лукина А.И., копия паспорта Лукиной А.И., копию записи ЕГРЮЛ; копия расписки о получении документов; копия решения о государственной регистрации [АДРЕС]; копию решения учредителя [НОМЕР] [АДРЕС], копию Устава [АДРЕС], признанных вещественными доказательствами и приобщенных к делу. (том 3, л.д. 384-386, 387-388, том 1 л.д.266, 267).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2025, в части осмотра ответа АО «Россельхозбанк» исх. [НОМЕР] от [ДАТА] о предоставлении информации о счетах ИП И.О с приложением, выписки по счетам и CD; ответа [АДРЕС] исх. [НОМЕР] от [ДАТА], с приложением выписок о движении денежных средств по счетам [АДРЕС]. При открытии файла выписка по счету установлено, что в АО «Россельхозбанк» по счету ИП И.о. имеется перечисление денежных средств в размере 184 000 рублей от 07.10.2022 на счет [АДРЕС], основание платежа «Оплата по счету 14 от 06.10.22 г. за услуги по проведению тестирования согласно договора б/н от 04.10.22г.». При осмотре ответа и выписки из [АДРЕС], по счетам [АДРЕС] имеется поступление денежных средств в размере 184 000 рублей от 13.10.2022 от ИП И.О., по назначению «Оплата по счету 14 от 06.10.22 г. за услуги по проведению тестирования согласно договора б/н от 04.10.22г.». После имеется перечисление денежных средств в размере 85 000 рублей от 13.10.2022 на счет [АДРЕС], назначение платежа «Перевод между своими счетами», также имеется перечисление денежных средств в размере 93 600 рублей от 13.10.2022 на счет [АДРЕС]. CD-диски с ответами признаны вещественными доказательствами. Осмотром документов в судебном заседании (т. 4, л.д. 253-262, 263-264, том 4 л.д. 122-147, 149-150).
Протокол осмотра предметов (документов) от 18.04.2025, ответа ГУ МВД России по [АДРЕС] от 16 февраля 2023 года за [НОМЕР], на требование прокуратуры [АДРЕС] от [ДАТА] за [НОМЕР], с приложением копий документов, предоставленных для получения патента гражданином А.: копии заявления об оформлении патента А.О., копии сертификата об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) серии [НОМЕР], копии медицинского заключения [НОМЕР] от [ДАТА], копии страхового полиса [НОМЕР], копии медицинского заключения [НОМЕР] об отсутствии фактов употребления наркотических средств, копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента регистрационный [НОМЕР] от 07.10.2022, миграционной карты А.О. серии [НОМЕР], копии нотариального свидетельства [НОМЕР] от 03.10.2022, копия перевода с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], копии паспорта А.О. [НОМЕР] от [ДАТА], копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии патента серии [НОМЕР] на имя А.О., копии документа подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серии [НОМЕР], признанных вещественными доказательствами (т. 5, л.д. 1-4, 5-7). Осмотром в судебном заседании указанных документов (том 1 л.д.103-117)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2025, ответа ОВТМ Управления по вопросам миграции МВД по [АДРЕС] от [ДАТА] за [НОМЕР], копий документов предоставленных для получения патента гражданином Б.О.: копии заявления об оформлении патента Б.О.; копии паспорта Б.О. [НОМЕР] от [ДАТА], копии перевода [НОМЕР]; копии миграционной карты Б.О. серии [НОМЕР];, копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копии медицинского заключения [НОМЕР] от [ДАТА] о наличии отсутствии инфекционных заболеваний; копии медицинского заключения серии 98 № не указан об отсутствии факта употребления наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача; копии сертификата об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) серии [НОМЕР]; копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента регистрационный [НОМЕР] от [ДАТА]; копии страхового полиса АО «АльфаСтрахование», копии чека ПАО «Сбербанк» от 17.10.2022 об оплате 10 690 рублей за патент; копии листа проверок по заявлению [НОМЕР] от [ДАТА] Б.О., [ДАТА] г.р., признанных вещественными доказательствами. (том 5, л.д. 25-28, 29-30). Осмотром указанных вещественных доказательств в судебном заседании (том 5 л.д. 9-24)
Из ответа [АДРЕС] от [ДАТА] следует, что приобретение авиабилетов по маршруту [АДРЕС] на 03.10.2022 и [АДРЕС] на 08.10.2022 на Лукину А.И. было выписаны в [АДРЕС] за наличный расчет 29.09.2022 общая сумма 44470 руб. (том 1 л.д.250).
Сведениями ОВМ ОМВД России по [АДРЕС] в части того, что гражданин [АДРЕС] А.О., [ДАТА] по учетам информационно-ведомственной системы МВД России поставлен на миграционный учет по месту жительства по адресу: [АДРЕС] [ДАТА] бессрочно по виду на жительства. Согласно данных АС ЦБДУИГ находится за пределами РФ с [ДАТА] (том 1 л.д.191-193)
Из информации начальника организационно-аналитического центра Д. от 30.01 2024 [НОМЕР]-ЕД ФГБОУВО «Государственный институт русского языка им А.С. Пушкина» следует, что Институт подтверждает факт сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации А. Р.С.О., [ДАТА] г.р. рег. [НОМЕР] [ДАТА]. Экзамен был принят 4 октября 2022 дистанционным работником института Лукиной А.И. (том 1 л.д.197).
Согласно ответу врио. начальника УВМ ОМВД России по [АДРЕС] гражданин [АДРЕС] А.О. въехал на территорию РФ 14.09.2022, состоял на миграционном учете по месту пребывания с 22.09.2022 по 10.11.2022 по адресу [АДРЕС]. Выехал за пределы [АДРЕС] 28.11.2022, въехал на территорию РФ 28.11.2022 и состоял на миграционном учете по месту пребывания с 16.08.2023 по 19.09.2023 по адресу: [АДРЕС], 05.10.2023 выехал за пределы РФ. (том 1 л.д.246-247)
По сведениям УФСБ РФ по [АДРЕС] А.О. 05.10.2023 выехал за пределы Российской Федерации через КПП «Внуково» (том 1 л.д.243)
Приведенные выше исследованные доказательства, в т.ч. протоколы осмотров мест происшествий, протоколы выемки и осмотров предметов и документов, протоколы следственного эксперимента, обыска, и др. суд признает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждают фактические обстоятельства по делу, согласуются между собой и с принятыми за основу показаниями свидетелей И.О., А.О., Е., М.О., Б.О., А., Т., Я., В., Д., Ш.,., Ш., Ш., а также с оглашенными показаниями свидетелей А.О., Б.О., оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, приведенные доказательства в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой Лукиной А.И. в организации незаконного пребывания иностранных граждан Б.О. и А.О. в Российской Федерации, и являются достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.
Оценивая показания допрошенных свидетелей И.О., А.О., Е., А., Ш., М.О., В., оглашенные показания свидетелей Т., Я., В., Д., Ш., Ш., Б.О., данные на предварительном следствии, суд признает достоверными и принимает показания в судебном заседании свидетелей М.О., В., оглашенные данные на следствии показания свидетелей И.О., А.О., Е., А., Ш., Т., Я., В., Д., Ш., Ш., Б.О., поскольку они последовательны, объективны согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются и исследованными доказательствами материалами дела, показания свидетелей И.О., А.О., Е., А., Ш. данные в судебном заседании, принимаются в части не противоречащей ранее данным показаниям.
Оценивая оглашенные в суде показания свидетелей А.О. и Б.О., данные в ходе предварительного расследования, суд принимает их в основу приговора как достоверные и допустимые поскольку они получены без процессуальных нарушений, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с принятыми за основу показаниями свидетелей А., Е. и др. и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.
Оснований к оговору подсудимой Лукиной А.И. у свидетелей по делу И.О., А.О., Б.О., Ш., В., и др. свидетелей, не установлено и не имелось.
Вместе с тем, представленные государственным обвинителем исследованные в суде доказательства: показания свидетеля Р. в суде и на предварительном следствии о том, что она сдавала экзамен на квартире у Лукина А.Т. в ноябре, дом учила ответы (том 2 л.д. 176-179); протокол осмотра предметов и документов от 16 сентября в части осмотра: списка кандидатов, прошедших экзамен в период с 7 июня 2021 г. по 1 января 2023 г. на экзаменационной площадке, расположенной по адресу: [АДРЕС], приказа о прекращении трудового договора с работником [НОМЕР]-к от [ДАТА] на Р.; приказ о прекращении трудового договора с работником [НОМЕР] от [ДАТА] на Р.; приказа о прекращении трудового договора с работником [НОМЕР]-к от [ДАТА] на Г.; приказа [НОМЕР] от [ДАТА] о стоимости экзамена с приложением; приказа [НОМЕР] от [ДАТА] о стоимости экзамена с приложением; приказа о приеме на работу Ш. [НОМЕР]-к от [ДАТА]; приказа о переводе работника Ш. [НОМЕР]-к от [ДАТА]; трудового договора [НОМЕР] от [ДАТА] с Ш.; приказа по Государственному институту русского языка имени А.С. Пушкина [НОМЕР] от [ДАТА]; трудового договора [НОМЕР] от [ДАТА] с Ш.; дополнительного соглашения [НОМЕР] от [ДАТА]; приказа о переводе работника на другую работу [НОМЕР]-к от [ДАТА] Ш.; дополнительного соглашения [НОМЕР] от [ДАТА]; дополнительных соглашений к договору [НОМЕР] от [ДАТА] - [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА] дополнительных соглашений к договору [НОМЕР] от [ДАТА] - [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА]; [НОМЕР] от [ДАТА], осмотра вещественных доказательств (том 3 л.д.11-19, 30, 41-44, 94-95, 97-125; протокола выемки от [ДАТА] у Лукина А.Т. сотового телефона «Iphone 14 Pro Max., (том 2 л.д. 154-158) протокола его осмотра (том 2 л.д. 161-164, 165); протокол осмотра предметов и документов от [ДАТА] в части осмотра: ответов на запросы: ПАО «Сбербанк» исх. [НОМЕР] от [ДАТА] о предоставлении информации от наличии счетов и движении денежных средств на имя Лукиной А.И., с приложением CD-диска; АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО исх. [НОМЕР] от [ДАТА] о предоставлении выписки движений денежных средств по счетам Лукиной А.И., с приложением CD-диска; ПАО «Росбанк» исх.[НОМЕР] от [ДАТА]; АО «Тинькофф банк» исх. [НОМЕР] от [ДАТА], с приложением справки по движению денежных средств на 32 листах, данными контрагентов по внутрибанковским переводам; выписки по переводам с полными номерами карт; отчета по IP-адресам; выписки по смс/пуш уведомлениям; Банка ГПБ (АО) исх. [НОМЕР] от [ДАТА], с приложением выписок о движении денежных средств по счетам; Банка ГПБ (АО) исх. [НОМЕР] от [ДАТА], с приложением выписок о движении денежных средств по счетам; АО «ТБанк» исх. [НОМЕР] от [ДАТА], с приложением на выписок о движении денежных средств по счетам; ПАО «МТС-Банк» исх. [НОМЕР] от [ДАТА], с приложением выписки по операциям на счете; ПАО «Сбербанк» исх. [НОМЕР] от [ДАТА],с приложением CD-диска; ПАО «Банк ПСБ» исх. [НОМЕР] от [ДАТА], с приложением; АО «ТБанк» исх. [НОМЕР] от [ДАТА], с приложением выписки по счету; ПАО «МТС-Банк» исх. [НОМЕР] от [ДАТА]; АКБ «Алмазэргиэнбанк» исх. [НОМЕР] от [ДАТА]; Филиала «Открытие» АО «БМ-Банк» исх. [НОМЕР] от [ДАТА] с приложением CD-диска; ПАО «Сбербанк» исх. [НОМЕР] от [ДАТА], с приложением CD-диска (том 4 л.д. 253-262), не опровергают виновность подсудимой Лукиной А.И. в инкриминируемом преступлении.
По ходатайству защитника Осипова В.В. оглашены показания свидетеля И. от 10.02.2025, согласно которым он в [АДРЕС] сдавал второй раз экзамен на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации, неизвестная ему женщина, азиатской внешности среднего возраста, дала ему пустые бланки для сдачи экзаменов и лист с вопросами, подсказок она ему не делала, он наугад поставил галочки, позднее ему выдали сертификат о владении русски м языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. (том 2 л.д. 120-125); приобщены светокопии заявлений, согласия на обработку персональных данных, контрольные листы А.О и Б.О., а также характеризующие Лукина А.Т. документы: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Представленные стороной защиты показания свидетеля И. не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, а представленные светокопии заявлений, согласия на обработку персональных данных, контрольные листы на А. и Б. вопреки доводам защитника подтверждают виновность Лукиной А.И. в совершении преступлении, как установлено, при сдаче комплексного экзамена подсудимой этим иностранным гражданам предоставлены для списывания правильные ответы на тестовые задания.
Из анализа и оценки, представленных сторонами исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой Лукиной А.И. в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Как установлено, Лукина А.И., обладая правом проведения и принятия комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства при обстоятельствах и период времени, приведенные в приговоре, организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан Б.О. и А.О., организовав проведение и принятие у них экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для получения разрешения на работу либо патента, за денежное вознаграждение в сумме 10 200 рублей за каждого, выявив у этих лиц несоответствие требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена, умышленно, в нарушение формы и порядка проведения экзамена, инсценировала успешное прохождение Б.О. и А.О., процедуры экзамена, предоставив им для списывания правильные ответы на тестовые задания экзамена, выставив им необходимое количество баллов, сформировала и отправила в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» комплект отчетных документов и видеоматериалов, содержащих недостоверные сведения об уровне знаний ими русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, на основании которых указанным иностранным гражданам, были выданы сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, которые в дальнейшем предоставлены ими для оформления патентов для осуществления трудовой деятельности и выданы патенты.
Суд не принимает показания подсудимой Лукиной А.И., в суде о том, что экзамены ею принималась в рамках закона, без нарушений процедуры, что А. и Б. изъяснялись на русском языке, понимали все, что ответы на тесты она им не давала, что она была вправе проводить экзамены в [АДРЕС], что не получала вознаграждения в сумме 10200 руб., расценивает их как избранный подсудимой способ защиты, поскольку они не соответствуют действительности фактическим обстоятельствам дела и опровергнуты принятыми за основу показаниями свидетелей А.О, Б.О., А.О., М.О., И.О., Е., Т., Я., В., Д., Ш., Ш., Б. и др., протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки и протоколами осмотров предметов и документов принятой судом, протоколом следственного эксперимента с участием Б.О., протоколом обыска, другими материалами уголовного дела, осмотром в судебном заседании документов, вещественных доказательств, видеозаписи проведения экзамена и другими материалами дела.
Свидетели А.О. и Б.О. в ходе их допроса прямо утверждали, что женщина, которая принимала экзамен (Лукина А.И.), давала им бланки экзаменационные листы и ответы на них, чтобы они делали вид на камеру что что-то пишут, что согласуется с показаниями свидетелей М., А.О., Е. и др., также свидетели А.О. Е., М., И., Б. в своих показаниях принятых судом, утверждали о низком владении русским языком А.О и не знанием русского языка Б.О., что подтверждается протоколом следственного эксперимента с участием Б.О, таким образом, совершенно очевидно и установлено, что уровень знаний русского языка, истории России и законодательства Российской Федерации у данных иностранных граждан не соответствовал минимальному, необходимому для сдачи экзамена и получения сертификата, из показаний свидетелей Т., В., Д., Ш., Ш., Я. следует, что экзаменационные площадки в РС (Я) были только в [АДРЕС], что подтверждается принятыми судом договором оказания услуг [НОМЕР] от [ДАТА] и дополнительными соглашениями к нему, как показала свидетель Ш. экзамен может быть принят только по официальной площадке, что подтверждается материалами дела, таким образом, установлено проведение комплексного экзамена Лукина А.Т. с нарушением формы и порядка, с инсценированным успешным прохождением Б.О. и А.О. процедуры экзамена, предоставлении им для списывания правильных ответов на тестовые задания экзамена, с выставлением необходимого количества баллов, формировании и отправке комплекта отчетных документов и видеоматериалов, содержащих недостоверные сведения об уровне знаний Б.О. и А.О., русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, на основании которых им выданы сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.
Заявления подсудимой Лукиной А.И и адвоката Осипова В.В. о необоснованном оглашении в судебном заседании показаний неявившихся свидетелей А.О., Б.О., данных ими на предварительном следствии со ссылкой на отсутствие возможности проверить их показания, не принимаются, показания указанных свидетелей оглашены обоснованно, поскольку место нахождения свидетеля А.О. принятыми мерами не установлено, свидетель Б. в настоящее время находится за пределами Российской Федерации. Подсудимая Лукина А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела не заявляла ходатайств о проведении очных ставок с указанными свидетелями, не была лишена возможности оспорить их показания.
Необоснованными суд признает доводы защитника Осипова В.В. о нарушении закона при проведении следственного эксперимента, поскольку следственный эксперимент проводился надлежащим лицом в целях установления знаний русского языка, истории России и основ законодательства Б.О., с участием последнего и переводчика, при этом нарушений требований уголовно-процессуального законодательства (ст. 181 УПК РФ) не допущено, протокол следственного эксперимента составлен с соблюдением норм УПК РФ (ст. 166 УПК РФ), подписан всеми участвующими лицами без замечаний. Заявление защитника Осипов В.В. о необходимости проверки наличия знаний у лица только путем проведения экспертизы, необоснованно, поскольку для выяснения этого вопроса проведение экспертизы согласно УПК РФ не обязательно.
Несостоятельны заявления подсудимой Лукиной А.И. о наличии противоречий в показаниях свидетелей, отсутствие аудиовидеозаписей нарушений процедуры экзамена, не установлении мотива преступления, поскольку существенных противоречий в принятых за основу показаниях свидетелей И. , А.О., А.О., Е., М., Б., Б. Т., Я., В., Д., Ш., Ш. и др. не имеется, по делу установлено, что подсудимой экзамен был проведен с нарушением формы и порядка, с инсценировкой положительной его сдачи иностранными гражданами, вопреки утверждениям подсудимой установлен корыстный мотив преступления, что подтверждается показаниями свидетеля И. , исследованными материалами дела о том, что АО «Россельхозбанк» по счету ИП И.О. перечислены денежные средства 184 000 рублей 07.10.2022 на счет [АДРЕС] (учредителем которого является Лукина А.И.) [АДРЕС].
Тот факт, что другие иностранные граждане, участвовавшие при сдаче комплексного экзамена 04.10.2022 одновременно с А. и Б. не допрошены ни в ходе следствия, ни в судебном заседании, не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления и не является основанием к оправданию Лукиной А.И.
Доводы подсудимой Лукиной А.И. и её защитника адвоката Осипова В.В. о её невиновности и оправдании, суд не принимает, поскольку виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления достоверно установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Преступление подсудимой Лукиной А.И. совершено умышленно, из корыстных побуждений, что установлено в судебном заседании.
Решая вопрос о правовой квалификации действий подсудимой Лукиной А.И., суд учитывает, что Федеральным законом от 09.11.2024 N 383-ФЗ в ч. 1 ст. 322.1 УК РФ внесены изменения, которые ухудшают положение подсудимой т.к. усиливают наказание.
В силу ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Таким образом, действия подсудимой Лукиной А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ).
Изучение личности подсудимой показало, что Лукина А.И. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 5 л.д.106-123).
Из приобщенных по ходатайству защитника документов установлено, что у Лукиной А.И. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ суд признает в отношении подсудимой в качестве смягчающих обстоятельств: нахождение на иждивении двух детей студентов, положительные характеристики, наличие благодарности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для освобождения подсудимой Лукиной А.И. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено и не имеется.
При назначении подсудимой Лукиной А.И. вида и размера уголовного наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи. Для достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить Лукиной А.И. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, поскольку считает, что основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимой.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд находит возможным исправление Лукина А.Т. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих исправлению осужденной.
Меру пресечения Лукиной А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - сотовый телефон «Iphone» модели «11» в корпусе черного цвета вернуть владельцу В. (т. 3 л.д. 315), сотовый телефон Iphone 14 Pro Max», черного цвета вернуть владельцу Лукиной А.И. (т. 2 л.д. 165). Хранящиеся в материалах уголовного дела: заверенные копии документов изъятых в ходе выемки в кабинете [НОМЕР] по адресу: [АДРЕС] - Приложение [НОМЕР]. Списки кандидатов, прошедших экзамен; выписку из протокола; копии приказов на Р., на Г.; копии лицензии; копии приказов о стоимости комплексного экзамена с приложениями; копии приказов на Ш., Ш., Лукина А.Т. копии трудовых договоров с Ш., с Ш., с Лукина А.Т. ; копии приказа по Государственному институту русского языка имени А.С. Пушкина; копии дополнительных соглашений, копия выписки из приказа; копию договора оказания услуг по проведению экзамена с приложениями; копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц, копии дополнительных соглашений к договорам, флеш-носитель «Apacer» на котором находятся документы в электронном виде (т. 3 л.д.176-181), ответы ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» с приложением и CD-диск (том 3 л.д. 334-335, 347-348), CD диск - из УФНС России по [АДРЕС] (т. 3 л.д. 387-388); ответы: ПАО «Сбербанк» с приложением CD-диска; АО «Россельхозбанк» с приложением CD-диска; ПАО «Росбанк» с приложением; Банка ГПБ (АО) с приложением выписки; Банка ГПБ (АО) с приложением выписки; «Азиатско-тихоокеанский банк» АО с приложением выписки; АО «ТБанк» с приложением выписки; ПАО «МТС-Банк» с приложением выписки; ПАО «Сбербанк» с приложением CD-диска; ПАО «Банк ПСБ» с приложением выписки; АО «ТБанк» с приложением выписки; ПАО «МТС-Банк»; АКБ «Алмазэргиэнбанк»; Филиала «Открытие» АО «БМ-Банк» с приложением CD-диска; ПАО «Сбербанк» с приложением CD-диска. (том 4 л.д. 263-264), ответ ГУ МВД России по [АДРЕС] с документами, предоставленными для получения патента гражданином А. (том 5 л.д. 5-7); ответ ОВТМ Управления по вопросам миграции МВД по [АДРЕС] с копиями документов для получения патента гражданином Б.О. (том 5 л.д.29-30) - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лукину А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить в течение испытательного срока на условно осужденную Лукину А.И. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденной в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения Лукиной А.И. по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: по вступлению приговора в законную силу:
Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - сотовый телефон «Iphone» модели «11» в корпусе черного цвета - вернуть законному владельцу В. (т. 3 л.д. 315), сотовый телефон Iphone 14 Pro Max» черного цвета – вернуть законному владельцу Лукиной А.И. (т. 2 л.д. 165).
Хранящиеся в материалах уголовного дела: заверенные копии документов изъятых в ходе выемки в кабинете [НОМЕР] по адресу: [АДРЕС] - Приложение [НОМЕР]. Списки кандидатов, прошедших экзамен; выписку из протокола; копии приказов на Р., на Г.; копии лицензии; копии приказов о стоимости комплексного экзамена с приложениями; копии приказов на Ш., Ш., Лукина А.Т. копии трудовых договоров с Ш., с Ш., с Лукина А.Т. ; копии приказа по Государственному институту русского языка имени ФИО9; копии дополнительных соглашений, копия выписки из приказа; копию договора оказания услуг по проведению экзамена с приложениями; копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц, копии дополнительных соглашений к договорам, флеш-носитель «Apacer» на котором находятся документы в электронном виде (т. 3 л.д.176-181), ответы ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» с приложением и CD-диск (том 3 л.д. 334-335, 347-348), CD диск - из УФНС России по РС (Я) (т. 3 л.д. 387-388); ответы: ПАО «Сбербанк» с приложением CD-диска; АО «Россельхозбанк» с приложением CD-диска; ПАО «Росбанк» с приложением; Банка ГПБ (АО) с приложением выписки; Банка ГПБ (АО) с приложением выписки; «Азиатско-тихоокеанский банк» АО с приложением выписки; АО «ТБанк» с приложением выписки; ПАО «МТС-Банк» с приложением выписки; ПАО «Сбербанк» с приложением CD-диска; ПАО «Банк ПСБ» с приложением выписки; АО «ТБанк» с приложением выписки; ПАО «МТС-Банк»; АКБ «Алмазэргиэнбанк»; Филиала «Открытие» АО «БМ-Банк» с приложением CD-диска; ПАО «Сбербанк» с приложением CD-диска. (том 4 л.д. 263-264), ответ ГУ МВД России по [АДРЕС] с документами, предоставленными для получения патента гражданином А. (том 5 л.д. 5-7); ответ ОВТМ Управления по вопросам миграции МВД по [АДРЕС] с копиями документов для получения патента гражданином Б.О. (том 5 л.д.29-30) - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.