ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования город Елизово Камчатского края 26 ноября 2025 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующей судьи Пискун Ю.П., при секретаре Гусевой Н.Г., с участием:
государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Малыш С.Н., защитника-адвоката Пелипенко Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Овчаренко Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
органами предварительного следствия Овчаренко, обвиняется в том, что в период с 21 часа до 21 часа 30 минут 27.09.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере № 14 мини-отеля «Амто», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «Oukitel WP18Pro» стоимостью 10000 рублей; денежные средства в сумме 32000 рублей.
После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.
Данные действия Овчаренко органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и производство по делу в отношении Овчаренко прекратить, в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что примирился с подсудимым, который полностью возместил причинённый ущерб выплатив денежные средства в размере 50000 рублей. (т. 1 л.д. 160-162)
Подсудимый Овчаренко И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый указал, что вину в совершённом преступлении признаёт, причинённый ущерб потерпевшему возместил в полном объёме, ему разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. (т. 1 л.д. 171)
Защитник-адвокат Пелипенко Б.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку все основания, предусмотренные законом, соблюдены.
Государственный обвинитель – помощник Елизовского городского прокурора Малыш С.Н. возражала против прекращения уголовного дела, по указанному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.
Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Овчаренко не судим, совершил преступление средней тяжести, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется по месту жительства положительно (т. 1 л.д. 117-121, 123, 125), загладил причинённый потерпевшему вред, путём полного возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 160-162).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что Овчаренко совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, учитывая его возраст, отсутствие в деле данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого стойкого асоциального поведения и устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, суд приходит к выводу, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.
Вопреки доводам прокурора, наличие прекращенного в отношении Овчаренко 24.03.2021 уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, не является препятствием для применения ст. 25 УПК РФ, и не служит безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств потерпевшего и подсудимого по вышеуказанным основаниям.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшему, в силу п. 6 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, передать в распоряжение последнего. (т. 1 л.д. 74-77)
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Пелипенко Б.В. в размере 17886 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 136-137), участвовавшему в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Пелипенко Б.В. в ходе судебного производства по уголовному делу, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.ст. 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Овчаренко Ивана Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Овчаренко И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты> на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району – передать в распоряжение Потерпевший №1 (тел. №)
Освободить Овчаренко И.Н. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 17886 рублей 60 копеек, приняв их на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующая: подпись