ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Дудина Д.И., изучив в порядке ст. ст. 227-228 УПК РФ уголовное дело в отношении Новицких А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Новицких А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения по существу.
Изучив материалы уголовного дела, считаю его в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ подлежащим направлению по подсудности в Артемовский городской суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Из обвинительного заключения по настоящему уголовному делу следует, что объективную сторону преступления, по которому Новицких А.В. предъявлено обвинение, он совершил, находясь на территории <адрес> края, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую поступили денежные средства в размере 305000 рублей, которыми впоследствии обвиняемый распорядился по своему усмотрению.
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Калининскому районному суду <адрес>, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Артемовский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Новицких А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Артемовский городской суд <адрес> (692751, <адрес>).
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшему, обвиняемому и его защитнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.И. Дудина