ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Е.Е., при секретаре Павловском И.С., с участием:
государственного обвинителя Носок О.Ю., подсудимого Барсукова А.С., защитника – адвоката Берилло Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барсукова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барсуков А.С. обвиняется в совершении на территории <адрес> в период с 17 чвсов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно – хищения мобильного телефона «РОСО М7» стоимостью 10 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Указанные действия Барсукова А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Потерпевший №1 в суд представлено заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причинённый вред и принес извинения, моральных или материальных претензий к Барсукову А.С. она не имеет.
Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
При этом подсудимый пояснил, что основания, условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны, вину свою признает, раскаивается в содеянном, сделал для себя необходимые выводы.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по заявленным основаниям.
Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Барсуков А.С. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не связанного с применением насилия и не представляющего в силу характера и фактических обстоятельств повышенной общественной опасности, примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ущерб, чем загладил причинённый преступлением вред в достаточном для потерпевшей объеме, что подтверждается ходатайством самой потерпевшей, заявившей об отсутствии претензий к подсудимому.
При разрешении ходатайства суд учитывает также данные о личности Барсукова А.С., который ранее не судим, под наблюдением врача-психиатра и на учёте у нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, критически относится к содеянному, имеет на иждивении двух малолетних детей, зарегистрирован в качестве самозанятого.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения настоящего уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Барсукова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Барсукову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- коробка от мобильного телефона «РОСО М7», чек на приобретение мобильного телефона, мобильный телефон «РОСО М7» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;
- договор купли-продажи № 18626 от 21.04.2026 года – хранить в материалах уголовного дела.
Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Е. Кораблева