ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года <адрес>
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соловьёва А.Н., при секретарях судебного заседания Полежаевой Д.Е., Желяк В.О.
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника
Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., подсудимого Карпова С.Н., защитника-адвоката Червяковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карпова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, имеющего гражданство Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, являющегося пенсионером МО РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ «Переславская благодать», <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК Российской Федерации, установил:
Карпов совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
На основании рапорта Карпова, составленного им ДД.ММ.ГГГГ, уволенному в запас с военной службы в связи с окончанием контракта, по основанию части 1 статьи 48 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе от ДД.ММ.ГГГГ №-I, приказа Главнокомандующего военно-морским флотом № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Карпова по истечении установленного срока военной службы с зачислением в запас, приказа командира войсковой части 69003 № от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении с указанной даты Карпова из списков личного состава части и всех видов довольствия, а также льготное исчисление выслуги лет в соответствии с Постановлением СМ РФ № один год службы за два прекратить, Карпову с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия с учетом надбавок, повышений и коэффициента, исчисление которой, производилось с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со стст. 48, 55, 56 Закона Российской Федерации №, пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные стст. 17, 24 и 38 Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников, Правительством Российской Федерации, в соответствии с федеральными законами. За пенсионерами из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные ст. 17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 Закона) была исчислена с применением ч. 1 ст. 48 Закона, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства, сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Перерасчет размеров пенсии за выслугу лет, назначенных лицам, указанным в ст. 1 Закона, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий, в сторону уменьшения. Выплата пенсий, предусмотренных Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров, в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в ст. 11 Закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Также лица, указанные в ст. 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пенсионным делом Министерства обороны Российской Федерации № РК-6089 на имя Карпова, и находящимся в нем расчетом выслуги лет на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ общая выслуга лет на дату увольнения Карпова, составила: общая 29 лет 11 месяцев 06 дней, календарная 17 лет 05 месяцев 15 дней, а служба в районах Крайнего Севера составила 12 лет 5 месяцев 21 день. Учитывая, что Карпов, прослужил менее 15 лет в районах Крайнего Севера, при выезде на новое место жительства у него отсутствовало право на сохранение надбавки к пенсии с применением районного коэффициента. Карпов, обязательный срок в районах Крайнего Севера не прослужил, и при выезде на новое место жительства из района Крайнего Севера он не имел права на сохранение надбавки к пенсии с применением районного коэффициента.
Согласно заявлений о подтверждении фактического проживания на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписанных Карповым, последний, в случае переезда на новое место жительства в другой субъект Российской Федерации, либо выезда за пределы <адрес> более трех месяцев, обязался своевременно в течении трех дней сообщить о данном факте в военный комиссариат <адрес>, Елизовского, Соболевского и <адрес>ов <адрес> (далее по тексту комиссариат <адрес>). Об обязанности ежегодного подтверждения места фактического проживания на территории <адрес>, а также об ответственности за достоверность предоставляемых сведений предупреждён.
После чего, Карпов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, решил убыть за пределы <адрес> в <адрес> ДНТ «Переславская благодать» <адрес>, и зная о своей обязанности сообщить об обстоятельствах влияющих на размер его пенсии, решил совершить хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации при получении пенсионного обеспечения с необоснованным применением районного коэффициента 1.6 как для лица, проживающего в районе Крайнего Севера, путём умолчания о перемене фактического места жительства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного вреда Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств путём мошенничества при получении выплат, Карпов ДД.ММ.ГГГГ убыл с территории <адрес>, о чем не сообщил ни сотрудникам отделения назначения пенсии и пособий комиссариата <адрес>, ни сотрудникам Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» (далее по тексту - ФКУ «Военный комиссариат <адрес>»), при этом, Карповым необходимый срок прохождения службы в районе Крайнего Севера не был выслужен, в связи с чем, при смене места жительства, пенсия ему не могла начисляться с сохранением районного коэффициента.
ДД.ММ.ГГГГ Карпов, находясь в городе «Переславль-Залесский» <адрес>, составил нотариально заверенное заявление (о перечислении пенсии на банковскую карту АО «Гапромбанк») военному комиссару <адрес>, в котором подтвердил свое проживание на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, которое поступило заказным письмом из <адрес> сотрудникам комиссариата <адрес>.
При этом, реализуя свой преступный умысел, Карпов с целью сохранения права на получение меры дополнительной социальной поддержки в виде районного коэффициента 1.6, сведения о своем переезде к новому месту жительства в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата <адрес> не сообщил, чем скрыл от государственных органов свое местонахождение, умышленно умолчав перед назначившим ему пенсию органом о факте своего проживания за пределами <адрес>, влекущем прекращение выплаты дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, а также с заявлением о выплате ему пенсии по новому месту жительства не обращался.
Так, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, Карпов продолжил получать пенсию с необоснованно увеличенным размером меры поддержки в виде районного коэффициента 1.6 от суммы рассчитанной пенсии, начисляемой за период проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая начислялась последнему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет в Филиале Банка ГПБ (АО) Дальневосточный №, открытый на его имя, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет в АО «Газпромбанк» №, открытый на имя Карпова.
Таким образом, Карпов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты при получении компенсации, установленной законом, похитил денежные средства в сумме 1 526 215 рублей 98 копеек, которые ежемесячно перечислялись на указанные им счета в Филиале Банка ГПБ (АО) Дальневосточный и в АО «Газпромбанк», в виде пенсии, с необоснованно увеличенным размером меры в виде районного коэффициента 1.6, вместо положенной основной суммы рассчитанной пенсии, причинив тем самым Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в особо крупном размере.
Подсудимый Карпов С.Н. виновным себя в инкриминируемом деянии признал, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, сожалеет о случившемся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, уточнив, что вину признаёт полностью. С иском прокурора согласен, обязуется выплачивать и возмещать ущерб.
Виновность подсудимого Карпова в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями Карпова С.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении, он признает частично. Не согласен с периодом, который указан в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, пояснил, что улетел в июне 2020 года с территории <адрес>, и три месяца он смело мог находиться в другом субъекте РФ, а ему расчет выплаты районного коэффициента ведут с ДД.ММ.ГГГГ, хотя он считает, что это не верно. Также в 2024 году он три раза прилетал в <адрес>, но это никак не указано. Когда он прилетал, то проживал на территории <адрес> недолгое время, снова улетал в <адрес>, где проживал. Он согласен возместить причиненный материальный ущерб. Сразу возместить ущерб у него нет возможности, обязуется возмещать его частями, так как у него имеется исполнительный лист о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате административного дорожно-транспортного происшествия на сумму 483000 рублей, из этой суммы ему осталось платить 473000 рублей за поврежденный автомобиль. (т. 1 л.д. 138-141, т. 2 л.д. 19-21)
Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия сообщила, что об обстоятельствах совершённого Карповым Сергеем Николаевичем преступления, ей известно, что в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ Карпов получал пенсию от Министерства обороны Российской Федерации, имея выслугу лет в районах Крайнего Севера менее 15 лет. Тем самым, похитил при получении пенсии и дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, установленного законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 1 526 215 рублей 98 копеек. Таким образом, в результате нового расчета переплаты районного коэффициента к пенсии Карпова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер переплаты составил 1 526 215 рублей 98 копеек. Карпов, указанный ущерб, до настоящего времени не возместил. (т. 1 л.д. 156-158)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Карпову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу, которая составила общая 29 лет 11 месяцев 06 дней, в календарном исчислении 17 лет 05 месяцев 15 дней, а в льготном исчислении 12 лет 5 месяцев 21 день в районах Крайнего Севера, с учетом районного коэффициента 1.6, размер которой по состоянию на июль 2020 года составил 52531 рубль 94 копейки. В дальнейшем на основании различных постановлений, производилась индексация пенсии, сумма которой повышалась. Излишняя выплата районного коэффициента Карпову Министерством обороны Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 526 215 рублей 98 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Карпову осуществляется без учета районного коэффициента. Карпов состоит на пенсионном учете в военном комиссариате <адрес> и имеет выслугу в районах Крайнего Севера менее 15 календарных лет, однако, начисление пенсии ему осуществляется ФКУ «Военный комиссариат <адрес>». Военный комиссариат <адрес> лишь принимает заявления и обращения, по поводу начисления пенсии от пенсионеров, числящихся у них, а затем, данные заявления и обращения направляются в ФКУ «Военный комиссариат <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Карпова поступили заявления, в которых он указал свое место жительства на территории <адрес>: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>. Никаких дополнительных заявлений о перемене места жительства, а также о своём выезде за пределы Крайнего севера лично от Карпова, либо доверенных лиц от его имени, к ним не поступало. При оформлении пенсии всем пенсионерам разъясняются под подпись их права и обязанности, в том числе об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обязательств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, об изменении места жительства, об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении, представляемых в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии и не своевременное представление сведений об убытии на постоянное место жительства (пребывания) в другую местность, а также с положениями ст. 159.2 УК РФ. Карпов при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ также был ознакомлен с вышеуказанными требованиями пенсионного законодательства, в связи с чем, ему были достоверно известны последствия убытия за пределы <адрес> без уведомления должностных лиц отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата.
Согласно ст. 19.15.1 и ст. 19.15.2 КоАП РФ, проживание гражданина РФ, по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации, либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше 90 дней, а также нарушение правил регистрации гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении влечет наложение административного штрафа на граждан. Учитывая изложенное, лицам, выехавшим из местностей, где установлены повышение коэффициентов к пенсии в местности, где такие коэффициенты к пенсии не установлены на период сверх 90 дней, пенсия выплачивается без учета указанных повышающих коэффициентов. При этом пенсия по заявлению пенсионера в данном случае может выплачиваться как по основному месту жительства без коэффициента, так и по месту пребывания. Таким образом, согласно данной норме, пенсионеру для прекращения выплаты пенсий с повышенным коэффициентом достаточно отсутствовать на территории <адрес> свыше 90 дней.
Факт фактического проживания пенсионера на территории <адрес> не может подтверждаться посредством телефонного звонка, только личной явкой и заполнением заявления о подтверждении фактического места проживания на территории <адрес>. Иных способов подтверждения (личным прибытием по каким-либо вопросам, без составления указанного заявления) быть не может. (т. 1 л.д. 159-164)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата <адрес> поступили документы на Карпова Сергея Николаевича: карточка пенсионного учета военного пенсионера, заявление Карпова, пенсионное дело РК-16089, на его имя. В указанных документах Карпов подтверждает фактическое проживание на территории <адрес>, а также то, что имеет регистрацию по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>. Согласно бланку заявления, Карпову разъяснен порядок выплаты пенсии, с учётом районного коэффициента, в соответствии со ст. 48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также то, что в случае переезда на новое место жительства в другой субъект РФ, либо выезда за пределы <адрес> на срок более трёх месяцев, он обязуется своевременно в течении трёх дней, сообщить о данном факте в военный комиссариат <адрес>. Кроме этого, Карпов уведомлен об обязанности ежегодного подтверждения места фактического проживания на территории <адрес>, и ответственности за достоверность предоставляемых сведений. Данное заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>. (т. 1 л.д. 165-169)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщила, что она проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>. С ноября 2020 года является собственником указанного дома, данный дом куплен у ФИО7. С Карповыми она рассчиталась за указанный дом в полном объёме. Впоследствии она узнала о том, что Карпов С.Н. остался зарегистрирован по указанному адресу. (т. 1 л.д. 170-173)
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия сообщила, что в СНТ «Строитель» <адрес> она имеет земельный участок с жилым домом, в котором проживает. Карпова Сергея Николаевича знает, так как он до 2020 года проживал в указанном СНТ на <адрес> в <адрес> был председателем СНТ. С 2020 года по настоящее время Карпов в СНТ «Строитель» не проживает. Со слов его супруги, она узнала, что в 2020 году последний уехал в <адрес> или Подмосковье, при этом ФИО7 упомянула, что свой дом в СНТ «Строитель» они продали. (т. 1 л.д. 118-121)
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия сообщила, что Карпова Сергея Николаевича она знала, так как до 2020 года он проживал на <адрес> в СНТ «Строитель» <адрес>. С 2020 года по настоящее время Карпова Сергея Николаевича и его супругу она, в СНТ «Строитель», не видела. (т. 1 л.д. 122-125)
Кроме того, виновность Карпова в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено пенсионное дело Министерства обороны РК-16089, капитана 2 ранга Карпова Сергея Николаевича, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 190-250, т. 2 л.д. 1-2)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено личное дело № на имя Карпова С.Н., которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 3-9)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету № (ранее счёт №), оформленный на Карпова, из которой следует, что на имя Карпова открыт счет в «Газпромбанк» («Акционерное общество ГПБ (АО)» №, на который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступала пенсия от Министерства обороны РФ в различных суммах. Осмотренная вписка по счёту признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве такового. (т. 2 л.д. 101-104)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен военный комиссариат <адрес>, Елизовского, Соболевского и <адрес>ов по адресу: <адрес>, куда Карпов С.Н. подавал документы, в целях подтверждения факта своего проживания на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 182-185)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>, где хранится пенсионное дело № РК-16089 на имя Карпова С.Н. (т. 1 л.д. 179-181)
Расчётом районного коэффициента к пенсии Карпова С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сумма произведённых переплат районного коэффициента к пенсии Карпова за указанный период времени, составляет 1 526 215 рублей 98 копеек. (т. 1 л.д. 89)
Справкой по передвижениям Карпова С.Н. авиа и ж/д транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены выезды/въезды за пределы территории <адрес> Карпова С.Н. авиатранспортом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый находился на территории <адрес> суммарно 24 дня (менее шести месяцев ежегодно). (т. 1 л.д. 23-27)
Ответом АО «Залесье» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карпов С.Н. работал в АО «Залесье» в должности начальника РЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 59-69)
Заявлением Карпова С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний, письменно подтвердил фактическое проживание по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель, <адрес>. Карпову разъяснен порядок выплаты пенсии, с учётом районного коэффициента, в соответствии ст. 48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также то, что в случае переезда на новое место жительства в другой субъект РФ, либо выезда за пределы <адрес> на срок более трёх месяцев, обязуется своевременно в течении трёх дней сообщить о данном факте в военный комиссариат <адрес>, Соболевского и <адрес>ов <адрес>. Он уведомлен об обязанности ежегодного подтверждения места фактического проживания на территории <адрес> и предупрежден об ответственности, в соответствии со ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за достоверность предоставляемых сведений. (т. 1 л.д. 231)
Заявлением Карпова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний, письменно подтвердил фактическое проживание по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель, <адрес>. (т. 12 л.д. 230)
Заявлением Карпова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний, письменно подтвердил фактическое проживание по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель, <адрес>. (т. 1 л.д. 232)
В судебном заседании подсудимый согласился с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и с исследованными доказательствами, не оспаривая по существу их правильность и достоверность.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Карпова С.Н. по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершённое в особо крупном размере.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого, при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных доказательствах.
Время, место и способ совершения указанного деяния установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.
Квалифицируя совершенное Карповым деяние, как хищение денежных средств, суд считает, что подсудимый выполнил действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, поскольку, совершил активные действия, направленные на получение пенсии в повышенном размере, при отсутствии права на применение районного коэффициента при её расчёте, а именно предоставил в пенсионный отдел сведения о постоянном проживании и наличии регистрации в <адрес>, приравненном к районам Крайнего Севера, где, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, указанный коэффициент применяется, а также умолчал о фактах смены места жительства и проживании в <адрес>, не относящейся к районам Крайнего Севера и приравненных к нему местностях, полученными денежными средствами, впоследствии, распорядился по своему усмотрению.
По смыслу закона по ст. 159.2 УК РФ, квалифицируется хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.
Обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренный ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно закону или иному нормативному правовому акту, является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путём умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
В судебном заседании установлено, что Карпов, являющийся получателем военной пенсии, изменив место жительства, на протяжении длительного периода времени (с 2020 года), вопреки требованиям закона, не уведомлял об этом сотрудников военного комиссариата <адрес> края и сотрудников отделения ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», в связи с чем, ежемесячно ему начислялась и выплачивалась пенсия с учётом районного коэффициента 1.6, который не подлежал начислению ему с момента изменения места жительства в <адрес>. Тем самым, подсудимый, путём умолчания о вышеуказанном факте смены места жительства, похитил из федерального бюджета в лице Министерства обороны Российской Федерации 1 526 215 рублей 98 копеек.
Согласно показаниям подсудимого, он знал об обязанности уведомить отдел по начислению ему пенсии в случае перемены места жительства на другой субъект. Вместе с тем, указанных действий не сделал, умолчал об изменении своего фактического места жительства, пользуясь пропиской на территории <адрес>, получал пенсию, с учётом излишне уплаченного районного коэффициента в размере 1.6.
При этом, Карпов осознавал, что не имеет права на применение такого коэффициента к полагающейся ему пенсии, что подтверждает наличие у него корыстного мотива, и не мог не понимать, что денежные средства будут начисляться в прежнем размере с учётом районного коэффициента 1.6, ввиду отсутствия от него соответствующего уведомления об изменении места жительства на <адрес>, не относящуюся к районам Крайнего Севера и приравненных к нему местностях.
О наличии у подсудимого прямого умысла, направленного на совершение мошенничества, свидетельствуют вышеизложенные доказательства, подтверждающие его намерения, связанные с неправомерным завладением чужим имуществом для последующего его обращения в свою пользу.
Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности, полностью подтверждают вину Карпова в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учётом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приведёнными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Оснований для оговора Карпова свидетелями, равно как и их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Признательные показания, об обстоятельствах совершения преступления, Карпов, на протяжении всего предварительного следствия, давал в присутствии своего защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны следственных органов. Эти показания последовательные, согласуются между собой и другими исследованными, приведенными выше, доказательствами в деталях и им не противоречат. Поэтому ставить их под сомнение, у суда оснований нет.
При квалификации действий виновного, суд исходит из того, что обстоятельствами дела, исследованными в судебном следствии, установлено, что Карпов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права на получение районного коэффициента 1.6 от суммы рассчитанной пенсии, установленных законами и нормативными правовыми актами, так как переехал и фактически постоянно проживал за пределами <адрес>, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также умалчивая о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитил денежные средства в общей сумме 1 526 215 рублей 98 копеек, что является особо крупным размером, то есть действовал с прямым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих бюджетной системе Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.
Факт постоянного проживания Карпова за пределами <адрес>, подтверждается представленными и отражёнными в настоящем приговоре, помимо показаний свидетелей, также справками и представленной информацией, полученной в рамках оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего.
Проводимые оперативными сотрудниками мероприятия были документированы, результаты, после их рассекречивания, предоставлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий, нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Все оперативно-розыскные мероприятия по делу производились в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и являются допустимыми доказательствами.
Причинение ущерба в особо крупном размере (п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ) нашло своё подтверждение в представленных суду документах.
Приведённые доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью.
Характеризуется подсудимый следующим образом:
Карпов не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, является пенсионером МО РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется в целом положительно. (т. 2 л.д. 24, 25-26, 27, 28-31, 32-35, 36, 37, 39, 41, 45)
С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности Карпова, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует его поведение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, признание вины, положительную характеристику с места жительства, возраст и состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая требования стст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, возраста и состояния его здоровья, наличия исковых обязательств по настоящему уголовному делу, суд не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы применить в отношении Карпова положения ст. 64 УК РФ, а также прекратить уголовное дело, назначить более мягкое наказание (ст. 53.1 УК РФ), освободить его от наказания, либо применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и конкретные фактические данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление Карпова возможно без реального отбывания наказания. Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на время испытательного срока, суд возлагает на Карпова исполнение определенных обязанностей.
Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению с целью обеспечения исполнения приговора.
Первым заместителем Елизовского городского прокурора в рамках ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1 526 215 рублей 98 копеек.
Ответчик Карпов исковые требования в части возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, признал.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов третьих лиц. При этом, суд учитывает, что признание иска сделано добровольно.
Учитывая доказанность совершения преступления подсудимым и признание им исковых требований, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пп. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. (т. 2 л.д. 1-2, 10-11, 104)
Процессуальные издержки по делу в размере 12 456 рублей, выплаченные за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату Червяковой Е.Д., участвовавшей в деле по назначению (т. 2 л.д. 130), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным взыскать с осуждённого в полном объёме, поскольку Карпов инвалидом не является, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству, при этом, последний, согласился возместить государству указанные издержки в будущем.
Арест на имущество Карпова - денежные средства в сумме 179 767 рублей 25 копеек, находящиеся на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк», на имя Карпова Сергея Николаевича, наложенный постановлением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение гражданского иска и других имущественных взысканий - сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска, после чего, наложенный арест, снять.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Червяковой Е.Д., за участие в судебном заседании, разрешён судом отдельным постановлением.
Руководствуясь стст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд приговорил:
признать Карпова Сергея Николаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Карпову С.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого Карпова С.Н. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Карпову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- личное (пенсионное) дело № РК-16089 пенсионера Министерства обороны РФ капитана 2 ранга Карпова С.Н., личное дело № капитана 2 ранга Карпова С.Н., возвратить ФИО6 по принадлежности;
- выписку по счету № (ранее счет №) открытому на имя Карпова С.Н. хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск первого заместителя Елизовского городского прокурора - удовлетворить.
Взыскать с Карпова Сергея Николаевича в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат <адрес>, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 1 526 215 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 98 копеек.
Взыскать с Карпова Сергея Николаевича процессуальные издержки по делу в размере 12 456 рублей в доход федерального бюджета.
Арест на денежные средства в сумме 179 767 рублей 25 копеек, находящиеся на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк», на имя Карпова Сергея Николаевича, наложенный постановлением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска, после чего, наложенный арест, снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв