ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Стрижа Е.Н., при секретаре судебного заседания Жуковой А.С., с участием:
государственных обвинителей Беневоленской Е.С.,
Поляруш Е.С., подсудимого Корсуна А.А., защитника – адвоката Пелипенко Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Корсуна А.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корсун незаконно хранил и перевез без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Корсун в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в точке географических координат №, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, вырастил неустановленное количество растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство, которые собрал, получив, таким образом, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство, массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 – +115 градусов Цельсия) 5694,4 грамм, что составляет крупный размер.
После чего Корсун, находясь там же в вышеуказанный период, полученные части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) положил в полимерные пакеты, которые убрал в рюкзак, который, в свою очередь, в целях сокрытия разместил в подкапотном пространстве принадлежащего ему автомобиля «Лада 4х4», г.р.з. №, на котором в продолжение единого преступного умысла осуществил незаконную перевозку вышеуказанных частей наркотикосодержащего растения от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного на № км автодороги «<адрес>» <адрес> в точке географических координат №, где был остановлен сотрудниками полиции.
Таким образом, данные части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере Корсун незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в вышеуказанный период незаконно хранил при себе с момента их получения и незаконно перевез, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на № км автодороги «<адрес>» <адрес> в точке географических координат №.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституцией РФ. Отвечая на вопросы пояснил, что рюкзак с собранными частями наркотикосодержащего растения поместил именно в подкапотное пространство автомобиля в целях его сокрытия от сотрудников полиции, поскольку, неоднократно проезжая по вышеуказанной автомобильной дороге, наблюдал пост сотрудников полиции, которые в случае остановки его автомобиля, проверяя его, осматривали только багажный отсек и салон, тогда как подкапотное пространство осмотреть не требовали.
Помимо признания вины виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие доказательства.
Показания Корсуна, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ года в ходе прогулки на лесополосе неподалеку от <адрес> он нашел 1 пакет с кормом для попугаев, в который, как ему известно, входят конопляные зерна. В целях личного потребления, не имея цели сбыта, он решил вырастить растение конопля из найденных им конопляных семян, которые посадил на поле в районе антенного поля, за ЛЭП передачами. Для создания благоприятных условий роста посажанных им наркотикосодержащих растений конопли, он предварительно очистил участок земли от травы и сорняков, и поливал, обрабатывал от вредителей, а также удобрял удобрением культивируемые растения, взрыхлял почву, очищал от сорняков, в процессе всего их роста. Спустя некоторое время на вышеуказанном месте выросли растения конопли, точное количество которых он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ранним утром он направился на своем автомобиле к вышеуказанному месту, где росли растения конопля, по приезду он в перчатках стал собирать с кустов листья и соцветия конопли, которые сложил в 4 прозрачных пакета, которые с содержимым положил в рюкзак. Затем рюкзак он положил под капот на двигатель своего автомобиля «Нива 4х4», г.р.з. №, чтобы проехать через стационарный пост на № километре трассы <адрес> без последствий. После, собрав все кусты конопли с поля, он на своем автомобиле направился к себе домой. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ на посту 87 километра трассы <адрес> на стационарном посту его остановили сотрудники полиции, которые попросили открыть капот его автомобиля, что им было сделано. Сотрудники полиции увидели рюкзак, по просьбе которых он открыл и показал его содержимое. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
№
Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Корсун указал на участок местности, где им были выращены растения конопля, которые сорвал, впоследствии в отношении которых осуществил хранение и перевозку до момента их изъятия на посту в <адрес> сотрудниками полиции.
№
Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он служит в ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с чем в период с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу старшим поста, расположенного на № км автодороги «<адрес>» <адрес> совместно с инспектором ФИО5 с целью досмотра проезжающих автомобилей. Так, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлен автомобиль «Нива 4х4» г.р.з. №, под управлением Корсуна. После чего по просьбе ФИО5 Корсун открыл капот, где обнаружен рюкзак, при проверке содержимого которого обнаружено 4 пакета с частями растения, похожего на коноплю.
№
Справка №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование части растений зеленого цвета, общей массой 17795 грамма, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Общая масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110 – +115 градусов Цельсия составляет 5694,4 грамм. Микрочастицы зеленого цвета, находящиеся на поверхности двух перчаток из тканевого материала, содержат в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в следовых количествах.
Аналогичные выводы вышеуказанной справке содержатся в заключении эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ.
(№
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что в ходе осмотра автомобиля «Лада 4х4», г.р.з. №, принадлежащего Корсуну, на участке местности в <адрес> в точке географических координат №, где обнаружен и изъят рюкзак с 4 полиэтиленовыми мешками, в каждом из которых обнаружено зеленое вещество с резким запахом, смывы с рук Корсуна на марлевой тампон, белые перчатки, следы рук в виде 3 отрезков липкой ленты (один из-под капота, 2 других с наружной части водительской двери), документы на машину.
№
Протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которых следует, что на территории штраф-стоянки осмотрен автомобиль «Лада 4х4», г.р.з. №, а также осмотрены документы на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средство, паспорт транспортного средства, согласно которым собственником указанного автомобиля является Корсун. В указанные сутки осмотренный автомобиль и документы на него признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.
№
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия рюкзак, содержащий в себе 4 пакета с частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), пара перчаток, конверт со смывами рук. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
№
Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ след ладони, наибольшими размерами 62х29 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты, наибольшими размерами 99х33 мм (№), оставлен ладонью левой руки Корсуна; след пальца руки, наибольшими размерами 24х21 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты, наибольшими размерами 35х23 мм (№), оставлен средним пальцем левой руки Корсуна. Остальные следы для идентификации не пригодны.
Аналогичные выводы вышеуказанной справки содержатся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
№
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Корсуна по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании, полностью подтверждают вину Корсуна в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает, что представленные доказательства относимы, относительно исследуемых событий, допустимы с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверны, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
У суда не вызывают сомнений показания подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля, иными письменными доказательствами по делу.
Подсудимый в судебном заседании согласился с оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, а также имеющимися в деле доказательствами по существу совершенного преступления.
Данные подсудимым показания в ходе предварительного следствия, положенные в основу приговора, не вызывают у суда сомнений, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью выше приведенных доказательств. При этом оснований считать, что подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии защитника, указанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Доказанность вины подсудимого в совершении преступления основывается, как на показаниях самого Корсуна, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения преступления, показания свидетеля, так и на данных, отраженных в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, выводах заключений экспертов, которые согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами.
Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла с учетом обстоятельств по данному делу, совокупности всех доказательств.
В судебном заседании установлено, что подсудимый для личного потребления вырастил растения конопля (растение рода Cannabis), по окончанию созревания которых сорвал их, оборвав на части, получив, таким образом, части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110 – +115 градусов Цельсия) 5694,4 грамм, после чего сложил эти части в пакеты, а затем в рюкзак, осуществляя хранение. Имея намерение перевезти части наркотикосодержащих растений домой, уложил рюкзак с содержимым в отсек запасного колеса, расположенного под капотом принадлежащего ему автомобиля в целях сокрытия данных частей растений от выявления их сотрудниками полиции, после чего осуществил их перевозку до момента его задержания сотрудниками полиции.
Незаконное хранение частей растений, содержащего наркотическое средство, включает в себя непосредственное владение указанными частями растений, и как следствие, возможность распоряжения наркотиками, таким образом, квалификация действий подсудимого по хранению частей растений, содержащих наркотические средства, нашла свое подтверждение. С момента получения при вышеизложенных обстоятельствах частей растений, содержащих наркотическое средство, до момента задержания Корсуна и их изъятия сотрудниками полиции у подсудимого имелась реальная возможность их распоряжением. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растений, содержащих наркотические средства.
Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконная перевозка частей растений, содержащих наркотические средства». Корсун перевез полученные им части наркотикосодержащих растений в целях личного потребления, используя при этом принадлежащий ему автомобиль, с места взращивания до места его задержания сотрудниками полиции. При этом суд учитывает, что Корсун, достоверно зная, что на предстоящем ему маршруте к месту жительства имеется пост сотрудников ГАИ, в целях конспирации для беспрепятственной перевозки данных частей растений и не обнаружения их сотрудниками полиции, поместил рюкзак с частями наркотикосодержащих растений в отсек под капотом автомобиля, предназначенный для запасного колеса, то есть в месте автомобиля, конструктивно не предназначенного для перевозки багажа.
Вид и размер частей растений, содержащих наркотическое средства, которое Корсун незаконно с момента получения хранил без цели сбыта и перевез установлен в результате исследования специалиста и в последующем эксперта. Согласно перечню «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотикосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis), общей массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 – +115 градусов Цельсия) 5694,40 грамм, что составляет крупный размер.
Оценивая заключения эксперта наряду с другими доказательствами по делу суд считает, что они составлены уполномоченными лицами, сомневаться в компетентности которых, а также обоснованности выводов, с учетом всех обстоятельств по делу оснований не имеется, и они в полной мере отвечают требованиям ст.204 УПК РФ.
Суд не приводит в приговоре в качестве доказательств по преступлению рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 7), поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140, ст.143 УПК РФ, рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе, право на защиту от предъявленного обвинения органами предварительного следствия нарушены не были.
С учетом вышеизложенного суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершенных им преступлениях.
Исследованием данных о личности Корсуна установлено следующее.
<данные изъяты>
№
Как установлено заключением судебно-психиатрической комиссией экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Корсун мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими в момент совершения преступлений. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается №
Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого во время совершения преступления, осознание своих действий и их последствий, его адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает на основании пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательной признательной позиции виновного при производстве по уголовному делу, сообщении всех достоверных сведений о совершенном преступлении, способствующих его раскрытию и расследованию, до того не известных органу следствия; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи в БФ «Народный фонд. Всё для победы» в размере 10000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в размере санкции статьи с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не назначает дополнительные наказания подсудимому, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказания.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от наказания, для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом тяжести, мотивов, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность виновного. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку условное осуждение не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбыть наказание подсудимому необходимо в исправительной колонии общего режима.
Суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на содержание под стражей. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осужденного от общества, с учетом данных характеризующих его личность, не обеспечит его надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы подсудимому время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст.81 УПК РФ, при этом в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – автомобиль «Лада 4х4», г.р.з. А778ТМ41, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, как сопутствующие документы к данному автомобилю, принадлежащий Корсуну на праве собственности, как орудие совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку данный автомобиль использовался последним при совершении преступления, а именно на данном автомобиле Корсун осуществил незаконную перевозку частей наркотикосодержащих растений конопля, что подтверждается вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.
Процессуальные издержки в виде выплаты в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату ФИО10 в сумме 19651 рублей 20 копеек за осуществление защиты в ходе предварительного расследования (№), а так же в ходе судебного следствия в размере 8892 рублей 80 копеек, в силу ст.132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с осужденного в полном объеме. При этом суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек либо уменьшения их размера, учитывая при этом его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Корсуна А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Назначенное наказание Корсуну А.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок лишения свободы Корсуну А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Корсуну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Корсуну А.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), бумажный конверт с парой перчаток, бумажный конверт с марлевым тампоном – уничтожить (л.д. №);
- находящийся у Корсуна А.А. мобильный телефон марки «Галакси А8» оставить в распоряжении последнего (л.д. №);
- переданный на ответственное хранение ФИО8 автомобиль марки «Лада 212140 Лада 4х4», г.р.з. №, VIN №, расположенный на участке местности с географическими координатами <адрес>, а также переданные Корсуну А.А. ПТС, СТС на указанный автомобиль – конфисковать и обратить в собственность государства (л.д. №).
Взыскать с Корсуна А.А. процессуальные издержки в сумме 28544 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья Е.Н. Стриж