ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Волгиной К.М., при помощнике судьи Иргашевой Д.А., с участием: государственного обвинителя Байтимировой А.Н., подсудимого Усенкова Н.В., его защитника-адвоката Гудкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Усенкова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Мошковского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Заельцовского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на 1 год; на основании постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сложено, к отбытию 4 года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год; освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по болезни на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 1-ого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Усенков Н.В. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Усенков Н.В. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».
В то же время в том же месте, Усенков Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины руками взял и складировал в пакет, находящийся при нем товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
СИЛА Говядина А. в собственном соку 525г, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 319 рублей 99 копеек по розничной цене, на общую сумму 3 199 рублей 90 копеек;
АБАКАНСКИЙ М. комбинат Говядина тушеная высший сорт 338г, в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек по розничной цене, на общую сумму 2529 рублей 89 копеек, а всего товара на общую сумму 5 729 рублей 79 копеек, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара.
Усенков Н.В., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 5 729 рублей 79 копеек, скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом Усенков Н.В. распорядился по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Усенкова Н.В. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 5 729 рублей 79 копеек.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Усенков Н.В. находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».
В то же время в том же месте, Усенков Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины руками взял и складировал в пакет, находящийся при нем товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно:
Масло Ирмень 72,5% фольга 200г, в количестве 4-х штук, стоимостью за 1 штуку 149 рублей 99 копеек по розничной цене, на общую сумму 599 рублей 96 копеек;
Масло А. Б. 180г 72,5%, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 99 копеек по розничной цене, на общую сумму 979 рублей 93 копейки;
Король сыров с ароматом топленого молока сыр 40% жирности, «Сыробогатов» 180г (флоупак) (12шт), в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 99 копеек по розничной цене, на общую сумму 679 рублей 96 копеек;
Лёгкий сыр 25% жирности, 180г, фасованный «Сыробогатов»(флоупак), в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 99 копеек по розничной цене, на общую сумму 679 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 2 939 рублей 81 копейка, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара.
Усенков Н.В., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Камелот-А», на общую сумму 2 939 рублей 81 копейка, скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом Усенков Н.В. распорядился по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Усенкова Н.В. ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 2 939 рублей 81 копейка.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Усенков Н.В. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».
В то же время в том же месте, Усенков Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины руками взял и складировал за пазуху своей кофты товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
Head&Shoulders (Хеден& Шолдерс) Шампунь и Бальзам Против Перхоти 2в1 Ментол 360мл, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 549 рублей 99 копеек по розничной цене, на общую сумму 549 рублей 99 копеек;
Head&Shoulders (Хеден& Шолдерс) Шампунь и Бальзам Против Перхоти 2в1 основной Уход 360мл, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 549 рублей 99 копеек по розничной цене, на общую сумму 549 рублей 99 копеек;
Pantene Pro-V (Пантин Про-Ви) Бальзам Интенсивное восстановление 275млПК/80852777, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 499 рублей 99 копеек по розничной цене, на общую сумму 499 рублей 99 копеек;
Old Spice (Олд Спайс) Гель для душа+шампунь 2в1 Captain (Каптэин) 400мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 449 рублей 99 копеек по розничной цене, на общую сумму 449 рублей 99 копеек;
Old Spice (Олд Спайс) Твердый дезодорант Wolfthorn (Волфхорн) 50мл, в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку 349 рублей 99 копеек по розничной цене, на общую сумму 699 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2749 рублей 94 копейки, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара.
Усенков Н.В., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 2 749 рублей 94 копейки, скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом Усенков Н.В. распорядился по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Усенкова Н.В. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2 749 рублей 94 копейки.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Усенков Н. В. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».
В то же время в том же месте Усенков Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял с открытой витрины и складировал в рюкзак находящийся при нем, а также в карманы надетой на нем жилетки, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
ELICATESSE (ЭЛИКАТЕССЕ) Колбаса САЛЬЧИЧОН сырокопченая полусухая 200г, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 339 рублей 99 копеек по розничной цене, на общую сумму 2039 рублей 94 копейки;
Колбаса Сервелат мясорубский Торговая М. С. с мелкорубленным окороком в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0,4кг срез. Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое охлажденное ТУ №0 АО «Стародворские колбасы», в количестве 3-х штук, стоимостью за 1 штуку 269 рублей 99 копеек по розничной цене, на общую сумму 809 рублей 97 копеек;
Колбаса Сервелат Филейбургский с копченой грудинкой ТМ Баварушка в оболочке фиброуз вакуумная упаковка 0,35кг срез УВС2. Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое охлаждённое Акционерное Общество «Стародворские колбасы», в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 244 рубля 99 копеек по розничной цене, на общую сумму 2 939 рублей 88 копеек, а всего товара на общую сумму 5 789 рублей 79 копеек, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара.
В это время сотрудник магазина, заведомо зная о том, что у Усенкова Н.В. находится неоплаченный товар, подошла к нему и потребовала вернуть похищенный товар. Усенков Н.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны другим лицам, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая действовать, таким образом, удерживая при себе вышеуказанный похищенный товар на общую сумму 5 789 рублей 79 копеек, оттолкнув сотрудника магазина, побежал к выходу из магазина, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенный товар, скрылся с места преступления. Впоследствии Усенков Н.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Усенкова Н.В. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 5 789 рублей 79 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания Усенков Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Усенков Н.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник-адвокат Гудков С.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Усенковым Н.В. такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.
Представители потерпевших Кардакова Д.П., Зинченко С.В. согласно их заявлениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие.
Государственный обвинитель Байтимирова А.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Усенков Н.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Усенкова Н.В. суд квалифицирует:
-по преступлениям №№,2,3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-по преступлению № по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания Усенкову Н.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Усенкова Н.В., суд учитывает:
-в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям: наличие на иждивении малолетнего ребенка (2015 года рождения);
-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в опознании самого себя на видеозаписях;
-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого, с учетом наличия хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, гепатит), по преступлению №: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (1 000 рублей).
Обстоятельством, отягчающим наказание Усенкова Н.В., по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого следует определить в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести, суд полагает, что исправление Усенкова Н.В. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания.
Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Для применения при назначении наказания подсудимому Усенкову Н.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку в его деяниях имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Поскольку подсудимый Усенков Н.В. совершил преступления при рецидиве преступлений, суд, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных Усенковым Н.В. умышленных преступлений, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым при назначении наказания подсудимому Усенкову Н.В. применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Усенкову Н.В. судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Усенкова Н.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая не является исключительной.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Усенкову Н.В. следует назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Усенковым Н.В. преступлений, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, считает возможным исправление Усенкова Н.В. без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Гудкову С.В. в сумме 15 500 рублей 40 копеек взысканию с подсудимого Усенкова Н.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Усенкова Н. В. виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 1-го преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления №№,2,3) в виде лишения свободы на 8 месяцев за каждое преступление;
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Усенкову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Усенкову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Усенкова Н.В. в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
По вступлению приговора в законную силу избранную Усенкову Н.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Приговор мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:
-DVD-RW-диск с видеозаписью с фактом хищения из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт внутри которого находится 1 след материи, бумажный конверт внутри которого находится 1 след обуви; бумажный конверт внутри которого находятся 7 отрезков прозрачной клейкой ленты со следами рук, дактилоскопическая карта Усенкова Н.В.; DVD+R-диск с видеозаписью с фактом хищения из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R-диск с видеозаписью с фактом хищения из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; флэш-карта с видеозаписью с фактом хищения из магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле;
-колбаса Elicatesse 200г сальчичон сырокопченая п/сух. в количестве 2 штук; колбаса баварушка 350г сервелат филейбургский в количестве 2 штук, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Кардаковой Д.П., - оставить во владении ООО «Агроторг», как законного владельца.
Освободить Усенкова Н.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Ф. в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Гудкову С.В. в сумме 15 500 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья К.М. Волгина