ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 июля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волгиной К.М., при секретаре судебного заседания Айропетян Е.С., с участием: государственного обвинителя Байтимировой А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Садояна А.Ю., его защитника - адвоката Акимова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Садояна А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
органом предварительного следствия Садоян А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Садоян А.Ю. находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 в <адрес>. В указанный период времени, находясь по указанному адресу, Садоян А.Ю. обратил внимание на находящуюся в прихожей шкатулку черного цвета с прозрачной вставкой с ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1
В этот момент у Садояна А.Ю., с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Садоян А.Ю., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, открыл находящуюся в прихожей шкатулку для ювелирных изделий, откуда тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:
1. золотую цепочку 585 пробы с плетением «Сингапур», длиной 60 см, весом 5 грамм, стоимостью 17500 рублей;
2. крестик золотой 585 пробы с изображением «Распятие Христа» весом 0,95 грамм, стоимостью 13500 рублей;
3. украшение пирсинг золотое с фианитами, весом 1 грамм, стоимостью 5500 рублей.
После чего, Садоян А.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к автомобилю марки «Фольцваген Джетта», в кузове белого цвета, имеющему государственный регистрационный знак №, сигнализацию которой Майcурадзе Н.С. отключила самостоятельно, достоверно зная о том, что на скоростном рычаге автомобиля находятся ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, открыл заднюю дверь автомобиля, после чего тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:
1. золотую цепочку 585 пробы с плетением «Бисмарк», длиной 45 см, весом 5 грамм, стоимостью 17500 рублей;
2. крестик золотой 585 пробы вставками из бриллиантов, 15 по вертикали крестика и 9 по горизонтали, весом 0,76 грамм, стоимостью 13500 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 67500 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.
После чего, Садоян А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Вышеописанные действия подсудимого Садояна А.Ю. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Садояна А.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевшая с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объёме, каких-либо материальных претензий к подсудимому она более не имеет, привлекать Садояна А.Ю. к уголовной ответственности не желает, приняла его извинения.
Подсудимый Садоян А.Ю. и защитник – адвокат Акимов С.Р. поддержали данное ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Садояна А.Ю. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Байтимирова А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Садояна А.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого Садояна А.Ю. и защитника, а также мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а ходатайство, заявленное потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Садояна А.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Садоян А.Ю., относится к категории средней тяжести, при этом Садоян А.Ю. ранее не судим, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вред, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме, Садоян А.Ю. принёс свои извинения Потерпевший №1, примирившись с последней, потерпевшая в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимому и не желает привлекать Садояна А.Ю. к уголовной ответственности.
Суд учитывает также те обстоятельства, что Садоян А.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Садояна А.Ю. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей были Садояну А.Ю. разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.
В ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к подсудимому Садояну А.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 67 500 рублей
Суд полагает необходимым прекратить производство по данному гражданскому иску, поскольку в ходе предварительного следствия ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает возможным в связи с прекращением уголовного дела освободить Садояна А.Ю. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Акимову С.Р. в сумме 4 875 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд постановил:
Садояна А. Ю. в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Садояна А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Садояна А.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.
Освободить Садояна А.Ю. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Акимову С.Р. в сумме 4 875 рублей 60 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Калининский районный суд.
Судья К.М. Волгина