ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
03 сентября 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дудиной Д.И., при секретаре судебного заседания Мамыкиной Е.К., с участием государственного обвинителя Орловой Е.В., подсудимого Скляра С.С., защитника, адвоката Титовской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Скляра С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, детей не имеющего, работающего в АО «СГК» Новосибирская ТЭЦ-4 начальником цеха, военнообязанного, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1, ч. 1 ст. 137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скляр С.С. незаконно произвел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а также нарушил неприкосновенность частной жизни, то есть незаконно собирал сведения о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.
Преступления им совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление №.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 179 (с последующими изменениями и дополнениями), к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно - техническая документация на их производство и использование.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим законом физическими и юридическими лицами.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Скляра С.С., из ревности и желания контролировать жизнь свой бывшей супруги № возник преступный умысел, направленный незаконное производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, свободная реализация которого на территории Российской Федерации запрещена.
Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скляр С.С., действуя умышленно, приобрел на маркетплейсе «Озон» через пункт выдачи, расположенный по адресу: <адрес>А, GPS-трекер марки «Hoco» («Хоко») модели «Е91В», c помощью которого возможно определять координаты местоположения объектов, на которых он может быть размещен (закреплен), с последующей передачей этой информации посредством встроенного приложения в мобильный телефон «Локатор». После чего соединил (осуществил сопряжение) находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «IPhone» («Айфон») модели «12 pro», с находящейся в нем сим-картой с номером телефона №, принадлежащим Скляру С.С., с указанным GPS-трекером.
Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скляр С.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем специальной технической доработки, поместил указанный GPS-трекер марки «Hoco» («Хоко») модели «Е91В» в оболочку из резиновой автомобильной заглушки с эластичным герметиком черного цвета, обеспечивающим ее камуфлирование под предмет другого назначения – резиновую заглушку (элемент конструкции автомобиля), тем самым Скляр С.С. придал указанному GPS-трекеру марки «Hoco» («Хоко») модели «Е91В» свойства для обеспечения функции скрытого получения информации о местоположении объекта, тем самым осуществил незаконное производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в связи с чем GPS-трекер марки «Hoco» («Хоко») модели «Е91В» согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стал специальным техническим средством для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скляр С.С. в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея лицензии на осуществление деятельности по производству технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, незаконно произвел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.
Преступление №.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Скляра С.С., из ревности и желания контролировать жизнь свой бывшей супруги № возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений о частной жизни его бывшей супруги № Т.Б., а именно сведений о ее передвижениях на автомобиле марки «Nissan Murano» («Ниссан Мурано»), государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности № составляющих ее личную тайну, не получив при этом согласия № путем установки на указанный автомобиль специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно GPS-трекера, предназначенного и способного определять географическое местонахождение объекта.
Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скляр С.С., в нарушение ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, не имея права и законных оснований на собирание сведений о частной жизни № составляющих ее личную тайну, из ревности к последней и желания контролировать жизнь своей бывшей супруги № приобрел на маркетплейсе «Озон» через пункт выдачи, расположенный по адресу: <адрес>А, GPS-трекер марки «Hoco» («Хоко») модели «Е91В», c помощью которого возможно определять координаты местоположения объектов, на которых он может быть размещен (закреплен), с последующей передачей этой информации посредством встроенного приложения в мобильный телефон «Локатор». После чего соединил (осуществил сопряжение) находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «IPhone» («Айфон») модели «12 pro», с находящейся в нем сим-картой с номером телефона №, принадлежащим Скляру С.С., с указанным GPS-трекером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скляр С.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, путем специальной технической доработки, поместил указанный GPS-трекер марки «Hoco» («Хоко») модели «Е91В» в оболочку из резиновой автомобильной заглушки с эластичным герметиком черного цвета, обеспечивающим ее камуфлирование под предмет другого назначения – резиновую заглушку (элемент конструкции автомобиля), тем самым Скляр С.С. придал указанному GPS-трекеру марки «Hoco» («Хоко») модели «Е91В» свойства для обеспечения функции скрытого получения информации о местоположении объекта, тем самым осуществил незаконное производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в связи с чем GPS-трекер марки «Hoco» («Хоко») модели «Е91В» согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стал специальным техническим средством для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скляр С.С., находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного собирания сведений о частной жизни №Б. в виде сведений о ее передвижениях, поместил под крыло заднего правого колеса автомобиля марки «Nissan Murano» («Ниссан Мурано»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности № специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно GPS-трекер марки «Hoco» («Хоко») модели «Е91В» в оболочке из резиновой автомобильной заглушки с эластичным герметиком черного цвета, обеспечивающим ее камуфлирование под предмет другого назначения – резиновую заглушку (элемент конструкции автомобиля), соединенный с мобильным телефоном марки «IPhone» («Айфон») модели «12 pro», принадлежащим Скляру С.С., с находящейся в нем сим-картой с номером телефона №, находящимся в пользовании у Скляра С.С., тем самым получив доступ к сведениям о передвижениях № ее согласия, составляющим ее личную тайну.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скляр С.С., не имея права и законных оснований на собирание сведений о частной жизни № составляющих ее личную тайну, из ревности к последней и желания контролировать жизнь свой бывшей супруги № действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, используя специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно GPS-трекер марки «Hoco» («Хоко») модели «Е91В» в оболочке из резиновой автомобильной заглушки с эластичным герметиком черного цвета, обеспечивающим ее камуфлирование под предмет другого назначения – резиновую заглушку (элемент конструкции автомобиля), соединенный с мобильным телефоном марки «IPhone» («Айфон») модели «12 pro», принадлежащим Скляру С.С., с находящейся в нем сим-картой с номером телефона №, находящимся в пользовании у Скляра С.С., через мобильное приложение «Локатор» незаконно собирал сведения о частной жизни №., составляющие ее личную тайну, без ее согласия, а именно сведения о ее передвижениях на автомобиле марки «Nissan Murano» («Ниссан Мурано»), государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности № до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Таким образом, Скляр С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно собирал сведения о частной жизни №Б., составляющих ее личную тайну, без согласия №
При ознакомлении с материалами уголовного дела Скляр С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Скляр С.С. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении двух преступлений полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого, адвокат Титовская М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Орлова Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая № судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился Скляр С.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства с исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Скляра С.С., справок врачей психиатров и наркологов, согласно которым последний на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого Скляра С.С. суд квалифицирует по преступлению № по ст. 138.1 УК РФ – незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, по преступлению № по ч. 1 ст. 137 УК РФ – нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.
В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.
При изучении данных о личности подсудимого Скляра С.С. судом установлено, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Скляра С.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в том, что он добровольно передал сотрудникам полиции свой мобильный телефон, сообщил пароль от телефона, в ходе исследования которого был установлен способ получения GPS-трекера марки «Hoco» («Хоко») модели «Е91В»; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, оказание материальной помощи своим родителям, которые являются пенсионерами.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание для Скляра С.С., не установлено.
С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Скляра С.С., руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что Скляр С.С. социально адаптирован в обществе и считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания за каждое преступление в виде штрафа, в размере, установленном санкцией статьи, который определяется судом, в том числе, с учетом материального положения подсудимого, находя, что данный вид и размер наказания справедливы, соразмерны, достаточны для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом окончательное наказание Скляру С.С. подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о его личности.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, дающих основания для применения в отношении Скляра С.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
На стадии предварительного следствия потерпевшей № Т.Б. заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, который впоследствии она просила оставить без рассмотрения, оставив за ней право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая позицию потерпевшей, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением ей права обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, с соблюдением правил подсудности.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом принадлежащий подсудимому сотовый телефон марки «IPhone» («Айфон») модели «12 pro», как средство совершения преступления, при помощи которого он получал сведения о передвижениях потерпевшей на автомобиле, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию со Скляра С.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скляра С. С.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1, ч. 1 ст. 137 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ст. 138.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
-по ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Скляру С. С.чу наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04511А59310), банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, г Новосибирск, ИНН 5406656032, КПП 540601001, номер казначейского счета – 03№, номер единого казначейского счета - 40№, БИК ТОФК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 417 116 03119 01 9000 140, УИН 41№, назначение платежа – «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить Скляру С.С., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Скляру С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- GPS-трекер марки «Hoco» («Хоко») модели «Е91В» - уничтожить;
-сотовый телефон марки «iPhone 12Pro» в корпусе серого цвета, IMEI №, принадлежащий Скляру С. С.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при материалах данного уголовного дела, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Гражданский иск потерпевшей №. оставить без рассмотрения, разъяснив право потерпевшей на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства, с соблюдением правил подсудности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья (подпись) Д.И. Дудина
Подлинник приговора находится в материалах дела № (УИД 54RS0№-70) Калининского районного суда <адрес>.
Приговор вступил в законную силу «___» _________202_ г.