РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-32) по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в его обоснование указав, что ** между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PILCBB8JOW2403061118. Нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0005178789 от ** о взыскании с него денежных средств по договору. Заявителю стало известно об указанной надписи ** после того, как на Госуслуги пришло уведомление о наличии исполнительного производства. Заявитель полагает, что исполнительная надпись совершена с нарушением норм действующего законодательства, регламентирующего порядок совершения таких надписей, а также нарушена процедура ее совершения.
Заявитель просит отменить исполнительную надпись № № от **, совершенную нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО3, о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ** в пользу АО «Альфа-Банк».
Заявитель ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал и пояснил, что он действительно заключал договор с АО «Альфа-Банк», сумму кредита не помнит, так как было два договора - на 110000 рублей и на 125000 рублей. Задолженность образовалась по кредитной карте. Он знал, что по условиям договора задолженность может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Полагает, что нарушен порядок совершения нотариальной надписи, перед обращением к нотариусу конструктивного диалога не было, от банка поступили предложения после совершения исполнительной надписи. Он связался с банком, были достигнуты договоренности о погашении кредита на взаимовыгодных условиях, но все средства были уже арестованы. У банка и у нотариуса была возможность направить ему электронное письмо, связаться со по телефону или иным способом. Но о совершении исполнительной надписи он узнал только **. К тому времени счета были заблокированы. За 14 дней до совершения исполнительной надписи банк должен был его уведомить, но не уведомил. Нотариус также его не уведомил. В соответствии с требованиями законодательства исполнительная надпись нотариуса совершается только в отношении суммы кредита, а для возврата процентов рассмотрен исковой порядок взыскания. С размером задолженности тоже не согласен, изначальная сумма и задолженность несоразмерны. По его данным сумма задолженности должна быть около 80000 рублей. Пени и проценты не должны включаться в исполнительную надпись нотариуса. С исками к банку он не обращался, обращался только устно по телефону. Планирует ввернуть арестованные деньги и достигнуть договоренности с банком о погашении задолженности на взаимовыгодных условиях. Ему было предложено оплатить 35% от суммы долга, но было уже не из чего, деньги в сумме, достаточной для погашения долга, списаны со счетов, находятся на депозите службы судебных приставов. Исполнительная надпись нотариуса может быть отменена, если оспаривается должником.
Заинтересованное лицо нотариус Ангарского нотариального округа ... ФИО3 в судебное заседание явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 29-34).
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка участников процесса не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав заявителя, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности может быть совершенна удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом 50 000 руб., процентные ставки указаны в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита «Кредитная карта», а также в п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п. 20 заемщик предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений расторгнуть договор кредита и закрыть счет кредитной карты при одновременном выполнении следующих условий: отсутствие операций по счету кредитной карты в течение 6 месяцев, отсутствии задолженности по договору кредита, отсутствие денежных средств на счете. Пунктом 24 договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 53-55).
Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
АО «Альфа-Банк» ** по адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанного ФИО2 в кредитном договоре, направлено требование о срочном погашении задолженности по договору, процентов, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, намерении инициировать взыскание, в том числе, через вынесение исполнительной надписи нотариуса (л.д. 64). Почтовая корреспонденция возвращена в адрес отправителя 02.129.2025 в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификатором 14575612738922 (л.д. 69-70).
Через Единую информационную систему нотариата ** нотариусом ФИО3 получено заявление АО «Альфа-Банк» в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, о совершении исполнительной надписи по кредитному договору удаленно в отношении должника ФИО2
К данному заявлению были приложены документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, включая Индивидуальные условий договора потребительского кредита, Общие условия Кредитная карта, выписка по счету клиента, требование о срочном погашении задолженности, расчет задолженности, Анкета банка, доверенность представителя банка.
Нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № № от **, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № PILCBB8JOW2403061118 от ** в размере 125 615,3 рублей, в том числе основной долг – 94 676,06 рублей, проценты –29381,24рублей, расходы за совершение исполнительной надписи –1558,00 рублей. Срок за который производится взыскание с ** по ** (л.д. 44).
Нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО3 в адрес ФИО2 ** направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: ... (л.д. 85), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80546515379539 (л.д. 87), не получено адресатом за истечением срока хранения.
Суд находит необоснованными доводы заявителя о том, что кредитор в нарушение установленного законодательством порядка не направил за 14 дней в его адрес уведомление о наличии бесспорной задолженности, поскольку из материалов дела установлено, что требования об уплате задолженности по кредиту и о намерении инициировать взыскание посредством исполнительной надписи нотариуса направлено АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО2 заказной почтой **.
Кроме того, нотариусом ФИО3 в адрес ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса ** заказным письмом.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Не получение заявителем почтовой корреспонденции по адресу, который был указан в договоре и заявлениях, который также является адресом его регистрации, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о сложившейся задолженности по кредиту и намерении обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
С учетом изложенного Банк выполнил возложенную на него обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дне до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариусом ФИО3 в свою очередь также исполнено требование ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о направлении извещения должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. На момент совершения исполнительной надписи информации об оплате задолженности не поступало.
Суд не соглашается с доводом заявителя о наличии бесспорности требований взыскателя к должнику в силу ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, в материалах дела не имеется. В материалы дела не представлены какие либо документы, опровергающие расчет задолженности, предоставленный Банком.
Об отсутствии спора по кредитному договору говорит также тот факт, что ФИО2 в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об оспаривании суммы задолженности не обращался.
Довод заявителя о невозможности взыскания процентов посредством исполнительной надписи нотариуса не основан на законе, по исполнительной надписи нотариуса можно взыскать основной долг и начисленные проценты по кредитному договору.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № PILCBB8JOW2403061118 от ** в размере 125 615,3 рублей, в том числе основного долга – 94 676,06 рублей, процентов –29381,24рублей, расходов за совершение исполнительной надписи –1558,00 рублей, что не противоречит действующему законодательству.
Рассматривая вопрос о пропуске заявителем срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, суд полагает, что срок заявителем не пропущен, поскольку о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно **, заявление подано в суд **, что подтверждается штампом Почты России на конверте, адресованного в Ангарский городской суд ... (л.д. 20).
Руководствуясь положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 48, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, образования и размера суммы основной задолженности, процентов в то время как заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона, банком при обращении за исполнительной надписью были заявлены исключительно бесспорные суммы долга по кредитному договору, тем самым, на момент совершения оспариваемой исполнительной надписи между сторонами не имелось спора о праве, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,311-312 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи № № от **, совершенную нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от **, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Дацюк
Мотивированное решение составлено **.