ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А.
с участием представителя истца МАНО «Лечебно-диагностический центр» – Азюк И.А., ответчика Карагай Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000098-29) по иску МАНО «Лечебно-диагностический центр» к Карагай Д.А. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, судебных расходов, установил:
представитель истца МАНО «Лечебно-диагностический центр» обратился в суд с иском к Карагай Д.А. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника в размере 676 632,75 рублей, в том числе расходы на обучение в размере 559 212,75 рублей, стипендия в размере 117 420,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 533,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца МАНО «Лечебно-диагностический центр» – Азюк И.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, пояснив, что мировое соглашение носит добровольный и осознанный характер, последствия прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения истцу были разъяснены и понятны.
Ответчик Карагай Д.А. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснила, что мировое соглашение подписано ею осознанно, добровольно, условия мирового соглашения понимает, последствия прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения истцу были разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, и представленное суду мировое соглашение, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из представленного заявления об утверждении мирового соглашения, а также искового заявления, документов, имеющихся в материалах дела, условия мирового соглашения, достигнутые всеми участниками по делу, не противоречит закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, являются волеизъявлением участников правоотношения, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-1149/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000098-29) по иску МАНО «Лечебно-диагностический центр» к Карагай Д.А. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, судебных расходов, в соответствии, с которым:
1. Сумма задолженности и судебные расходы
1.1. Ответчик признает исковые требования Истца в полном объеме и подтверждает наличие задолженности в размере 676 632,75 (Шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 75 копеек.
1.2. Стороны договорились, что судебные расходы Истца – расходы по уплате государственной пошлины составляют 18 533 (Восемнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.
1.3. Общая сумма, подлежащая выплате Ответчиком Истцу, составляет 695 165,75 (Шестьсот девяносто пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 75 копеек.
2. Порядок и сроки выплат
2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу общую сумму, указанную в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения, равными частями в течение 1 (Одного) года с момента утверждения настоящего соглашения судом.
2.2. Выплата производится ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, равными платежами по следующему графику:
№ п/п
Дата платежа
Сумма платежа
1
**.
58 000,00
2
**.
58 000,00
3
**.
58 000,00
4
**.
58 000,00
5
**.
58 000,00
6
**.
58 000,00
7
**.
58 000,00
8
**.
58 000,00
9
**.
58 000,00
10
**.
58 000,00
11
**.
58 000,00
12
**.
57 165,75
Итого:
695 165,75
2.3. Платежи осуществляются путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам: р/с №, Байкальский Банк ПАО Сбербанк ..., к/с №, БИК №.
3. Иные условия
3.1. Стороны подтверждают, что выплата суммы, указанной в п. 1.3, полностью покрывает все финансовые и материальные претензии Истца к Ответчику по вышеуказанному иску.
3.2. Ответчик имеет право досрочно погасить сумму задолженности (полностью или частично).
3.3. В случае нарушения Ответчиком сроков уплаты, установленных разделом 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания суммы долга.
3.4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны, и один экземпляр — для приобщения к материалам гражданского дела в суде. Мировое соглашение утверждается судом.
Производство по гражданскому делу № 2-1149/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000098-29) по иску МАНО «Лечебно-диагностический центр» к Карагай Д.А. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья М.Л. Пастухова