ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.02.2026 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при ведении протокола помощником судьи Томышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000127-39) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Серогодской Эльвире Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Серогодской Э.Ю., указав, что на основании кредитного договора № № от ** ответчику предоставлен кредит в размере 4 241 000 руб., с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых, под залог автомобиля Киа К5, 2021 года выпуска, номер кузова: №, ЭП№.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** составляет 4 303 320,57 руб., в том числе: основной долг – 3 831 641,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 464 169,15 руб., пени по просроченному основному долгу – 2 620,58 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 889,50 руб.
Указанную сумму задолженности в размере 4 303 320,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 123 руб. просят взыскать с ответчика в их пользу, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Киа К5, 2021 года выпуска, номер кузова: №, ЭП№ путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд не принимает во внимание заявление Банка ВТБ (ПАО) о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и заемщиком Серогодской Э.Ю. заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредита в размере 4 241 000 руб., с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых, на срок 84 месяца, на покупку транспортного средства и иных сопутствующих расходов путем подписания индивидуальных условий (далее кредитный договор).
Согласно п. 17, п. 22 кредитного договора, денежные средства перечисляются заемщику Банком на банковский счет; заемщик дает поручение Банку перечислить для оплаты транспортного средства в размере 2 200 000 руб. на счет ООО «Эдельвейс»; 16 000 руб. на счет ООО «Русский автомотоклуб», 500 000 руб., 525 000 руб., 500 000 руб., 500 000 руб. на счет ООО «Эдельвейс» за дополнительное оборудование.
Из п. 6 кредитного договора 1 усматривается, что заемщик обязался производить возврат полученного кредита ежемесячно 22 числа равными платежами (84) в размере 94 446,67 руб. (кроме первого и последнего платежа, которые составляют 73 851,94 руб., 92 473,15 руб., соответственно).
Как следует из п. 12 кредитного договора, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1% в день.
Перечисление денежных средств ответчику ** в размере 4 241 000 руб. подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 17, п. 22 кредитного договора, денежные средства перечисляются заемщику Банком на банковский счет; заемщик дает поручение Банку перечислить для оплаты транспортного средства в размере 2 200 000 руб. на счет ООО «Эдельвейс»; 16 000 руб. на счет ООО «Русский автомотоклуб», 500 000 руб., 525 000 руб., 500 000 руб., 500 000 руб. на счет ООО «Эдельвейс» за дополнительное оборудование.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.12.2025 составляет 4 303 320,57 руб., в том числе: основной долг – 3 831 641,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 464 169,15 руб., пени по просроченному основному долгу – 2 620,58 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 889,50 руб.
Требование Банка о досрочном истребовании задолженности от ** ответчиком не исполнено.Расчет судом проверен, составлен верно, произведен исходя из процентной ставки, неустойки, согласованных сторонами при подписании кредитного договора.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются должным образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами, неустойкой в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Серогодской Э.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 4 303 320,57 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. 10, 19 кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом автомобиля Киа К5, 2021 года выпуска, номер кузова: №, ЭП№, стоимостью 4 500 000 руб.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, а также в заявлении о предоставлении потребительского кредита.
Сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно сведениям ГИБДД собственником автомобиля Киа К5, 2021 года выпуска, номер кузова: №, ЭП№, регистрационный знак №, является Серогодская Э.Ю.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Поскольку заемщик допустил нарушение срока внесения очередного платежа по кредиту более чем три раза, последний платеж по кредиту внесен **, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Поэтому, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом гос.пошлины в размере 84 123 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к Серогодской Эльвире Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) с Серогодской Эльвиры Юрьевны (паспорт № задолженность по кредитному договору № от ** в размере 4 303 320,57 руб., в том числе: основной долг – 3 831 641,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 464 169,15 руб., пени по просроченному основному долгу – 2 620,58 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 889,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 123 руб. Всего взыскать 4 387 443,57 руб.
Обратить в счет исполнения обязательств по кредитному договору № № от ** взыскание на транспортное средство Киа К5, 2021 года выпуска, номер кузова: №, ЭП№, регистрационный знак О485НН138, принадлежащее Серогодской Эльвире Юрьевне путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное заочное решение суда составлено 03.03.2026.