К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-518/2026 (2-4349/2025) ~ М-3925/2025

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Жданов Сергей Кириллович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

Дело № 2-518/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Захаревич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился с исковым заявлением к Веденевой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно информационным учетам МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, Веденева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что факт проживания ответчика по адресу, указанному истцом при подаче иска в суд, материалами дела не подтвержден, суд полагает возможным признать установленным, что на момент принятия искового заявления к производству адрес места жительства ответчика не относился к <адрес>, таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № 2-518/2026 по иску <данные изъяты> к Веденевой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в <данные изъяты> Новосибирска по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Жданов С.К.

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-518/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-006774-87.

Определение не вступило в законную силу «_____» ____________ 202 г.

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Захаревич

Участники

Истец

  • ГУФССП по НСО

Ответчик

  • В. Н. В.

Третье лицо2

  • В. О. Е.

  • В. О. В.

Ход дела

  1. 13:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:08

    Передача материалов судье

  3. 11:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 18:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 10:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:32

    Дело оформлено

  10. 10:35

    Дело передано в экспедицию