ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Захаревич А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследникам Бунькова Павла Сергеевича – Буньковой Полине Викторовне, действующей за своих несовершеннолетних детей Бунькова М. П., Бунькову Я. П. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось с исковым заявлением к наследникам умершего Бунькова Павла Сергеевича, в котором просит взыскать задолженность в размере 5585,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
Согласно копии наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ Бунькова Павла Сергеевича, с заявлением о принятии наследства обратилась Бунькова Полина Викторовна, действующая за своих несовершеннолетних детей Бунькова М. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бунькову Я. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), право определения ответчиков по иску принадлежат истцу.
Из ч. 1 ст. 41 ГПК РФ следует, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, часть 1 никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из материалов дела следует, что Бунькова Полина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства с 07.06.2021 по адресу: <адрес>.
Учитывая, что иск в суд предъявлен по истечении шести месяцев от открытия наследства, после привлечения к участию в деле ответчика подсудность дела изменилась, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика.
С учетом изложенного, руководствуюсь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 40, 41 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в гражданском деле по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследникам Бунькова Павла Сергеевича в качестве ответчика Бунькову Полину Викторовну, действующую за своих несовершеннолетних детей Бунькова М. П., Бунькову Я. П., рассмотрение дела начать заново.
Гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследникам Бунькова Павла Сергеевича – Буньковой Полине Викторовне, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Бунькова М. П., Буньковой Я. П. о взыскании суммы задолженности передать по подсудности в Куйбышевский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с направлением частной жалобы в адрес Калининского районного суда <адрес>
Судья: (подпись) Жданов С.К.
Подлинник определения суда находится в материалах гражданского дела № 2– 4357/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2025-006822-40.
Определение не вступило в законную силу «____»____________2025 г.
Судья Жданов С.К.
Секретарь Захаревич А.В.