ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года Калининского районного суда г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С., при секретаре судьи Кыныраа Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело АО «Новосибирскэнергосбыт» к наследственному имуществу фио , Мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, установил:
АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио , о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в котором просят взыскать с наследников фио задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 192,30 руб, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
В адрес суда поступило наследственное дело фио №. Из него следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, л. 40, <адрес>, является выморочным имуществом и подлежит передачи в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.
Определением суда к участию в дело в качестве соответчика привлечена Мэрия <адрес>.
Конституция Российской Федерации (ст. 47) провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно данным наследственного дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, л. 40, <адрес>, является выморочным имуществом и подлежит передачи в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.
Таким образом, поскольку надлежащим ответчиком является Мэрия г. Новосибирска, настоящее дело не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Новосибирска, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к наследственному имуществу фио , Мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению передать на рассмотрение по подсудности в Центрального районного суда г. Новосибирска
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 рабочих дней через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Т.С. Рукавишникова
Оригинал находится в деле №2-4508/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска.
УИД: 54RS0004-01-2025-006863-14
Определение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2025г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Д.Э. Кыныраа