Дело № 2-4512/2025 — Калининский районный суд г. Новосибирска

Дело №

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> всоставе:

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Бочанове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к Бочевер Марии Константиновне об обязании исполнить обязательство по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Бочевер Марии Константиновне, в котором просит признать бездействие Бочевер М.К., выраженное в непредоставлении транспортного средства Mercedes Benz Е гос. номер № страховщику ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» для организации и проведении ремонта, незаконным; обязать Бочевер М.К. предоставить ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАН» транспортное средство Mercedes Benz Е гос. номер № для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО; признать исполненным в полном объеме обязательство ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по организации и проведению ремонта транспортного средства Mercedes Benz Е гос. номер № по факту ДТП, произошедшего 19.06.2025г. в <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО СК и Бочевер М.К. был заключен договор страхования ОСАГО (Полис XXX №). Срок действия договора: с 23.03.2025г. по 22.03.2026г. Транспортное средство: Mercedes Benz Е гос. номер № 154.

12.08.2025г. страховщику поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 19.06.2025г. в <адрес>.

Ответчик предоставил истцу при подаче заявления о страховом случае свидетельство о регистрации №, по которому транспортное средство Mercedes Benz Е гос. номер № принадлежит Бочевер М.К..

18.08.2025г. поврежденное ТС Mercedes Benz Е гос. номер № было осмотрено Страховщиком.

28.08.2025г. на электронную почту и почтой России в адрес Бочевер М.К. направлено письмо № с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «OK-СЕРВИС» расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту и почтой России в адрес Бочевер М.К. было направлено повторно письмо № с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «OK-СЕРВИС» расположенное по адресу: <адрес>.

01.10.2025г. на электронную почту и почтой России в адрес Бочевер М.К. направлено письмо № о необходимости предоставлен транспортного средства для ремонта и последствиях его бездействия СТОА ООО «OK-СЕРВИС» расположенное по адресу: <адрес>.

08.10.2025г. Бочевер М.К. написала заявление о выдаче направления ремонт и 08.10.2025г. лично его же получила, о чем свидетельствует роспись о получении на заявлении.

21.10.2025г. от СТО ООО «OK-СЕРВИС» получено письмо, что Бочевер М.К. транспортное средство на ремонт не предоставило.

Представленными материалами подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен истцом о необходимости предоставить транспортное средство для проведения ремонта.

Таким образом, страховщиком в рамках рассмотрения заявления ПВУ-028-013658-25 по факту ДТП, произошедшего 19.06.2025г. в Новосибирске <адрес>, исполнены все свои обязательства полном объеме, предоставив ответчику направление на ремонт, однако ответчик для ремонта на станцию технического обслуживания не прибыл.

Между тем обязательства страховщика по организации и проведению ремонта в рамках договора ОСАГО согласно Федеральному закону №-Ф не могут быть исполнены без предоставления транспортного средств заявителем.

Как установлено страховщиком и подтверждается представленными Суду материалами ответчик Бочевер М.К. своим бездействием, выраженном в непредоставлении транспортного средства Mercedes Benz Е гос. номер М27300154 на СТОА по направлению страховщика в нарушение предписаний законодательства (уклонением от исполнения обязательства) фактически лишает страховщика возможности провести ремонт.

Представитель истца ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бочевер М.КУ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО САК «Энергогарант» (страховщик) и Бочевер М.К. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно условиям которого была застрахована гражданская ответственности владельца ТС Mercedes Benz Е гос. номер №, срок страхования: с 00 00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны Бочевер М.К.. (Полис XXX №).

ДД.ММ.ГГГГ Бочевер М.К. обратилась в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час. по адресу: <адрес> между транспортными средствами Mercedes Benz Е гос. номер № под управлением Бочевер М.К. и транспортным средством Ауди Q5 гос.рег.знак № под управлением Головко Е.М..

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ответчику транспортное средство было осмотрено страховщиком, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО направление на ремонт, это документ, подтверждающий право потерпевшего на восстановительный ремонт его транспортного средства на определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом станции технического обслуживания.

Согласно пункту 4.17 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО) в случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения:

- о потерпевшем, которому выдано такое направление;

- о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт;

- о транспортном средстве, подлежащем ремонту;

- о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта;

- о сроке проведения ремонта;

- о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как установлено абз. 3, 4 п. 3.11 Правил ОСАГО страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в п. 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту и почтой России в адрес Бочевер М.К. направлено письмо № с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «OK-СЕРВИС» расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту и почтой России в адрес Бочевер М.К. направлено письмо № о необходимости предоставления транспортного средства для ремонта и последствиях его бездействия СТОА ООО «OK-СЕРВИС» расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бочевер М.К. написала заявление о выдаче направления ремонт и ДД.ММ.ГГГГ лично его же получила, о чем свидетельствует роспись о получении на заявлении.

Обращаясь в суд с иском, ПАО САК «Энергогарант» указывает, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по передаче транспортного средства на СТОА, тем самым лишает страховщика исполнитель свои обязательства по договору ОСАГО, поскольку обязательства ПАО САК «Энергогарант» по организации и проведению ремонта в рамках договора ОСАГО, согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), не могут быть исполнены без предоставления транспортного средства.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из положения п. 3.11 Правил ОСАГС предоставление транспортного средства страховщику представляет собой обязанность владельца транспортного средства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (статьи 404 и 406 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из абз. 1 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа ответчика Бочевер М.К. в предоставлении транспортного средства Mercedes Benz Е гос. номер М27300154 для проведения ремонта, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к Бочевер Марии Константиновне об обязании исполнить обязательство по договору ОСАГО удовлетворить.

Признать бездействие Бочевер Марии Константиновны выраженное непредоставлении транспортного средства Mercedes Benz Е гос. номер № страховщику ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» для организации и проведении ремонта незаконным.

Обязать Бочевер Марию Константиновну предоставить ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАН» транспортное средство Mercedes Benz Е гос. номер № для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО.

Признать исполненным в полном объеме обязательство ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по организации и проведению ремонта транспортного средства Mercedes Benz Е гос. номер № по факту ДТП, произошедшего 19.06.2025г. в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Ахметова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-02.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.

Судья Е.А. Ахметова

Секретарь С.А.Бочанов

Дело № 2-4512/2025 ~ М-3984/2025

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Истец

Ответчик

Решения

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Ход дела