ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепаргиной Ларисы Павловны к Чепаргиной Алене Александровне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Чепаргина Л.П. обратилась в суд с иском к Чепаргиной А.А., в котором с учетом уточнения просит взыскать с Чепаргиной Алены Александровны в пользу Чепаргиной Ларисы Павловны компенсацию за причинённый ущерб имуществу в размере 154 111,00 руб., расходы за проведение оценки в размере 16 000 руб., а также расходы по уплате госпошлине в размере 6 103 руб.
Истец Чепаргина Л.П. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вызову суда не явился, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чепаргиной Ларисы Павловны к Чепаргиной Алене Александровне о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья <данные изъяты> Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>