УИД 54RS0004-01-2025-006982-45
Дело № 2-4443/2025
Поступило в суд 06.11.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гайворонской О.В.
при секретаре Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ФИОЛЕТ-АВТО», Горбанюк Н. А., Никитенко Р. М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА–БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «ФИОЛЕТ-АВТО», Горбанюк Н. А., Никитенко Р. М. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по договору № 0А884К от 30.06.2023 по состоянию на 13.10.2025 в размере 2 136 186, 37 руб., из которых: 169 367, 06 руб. – просроченные проценты, 1 875 000 – просроченный основной долг, 16 319, 31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 75 500 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины размере 36 362 руб.
В обоснование иска указано, что 30.06.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» с ООО «ФИОЛЕТ АВТО» заключили кредитный договор « 0А884К, договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство Горбанюк Н.А., оформленное договором поручительства № 0А884Р001 от 30.06.2023, а также поручительство Никитенко Р.М., оформленное договором поручительства № 0А884Р002 от 30.06.2023. В соответствии с условиями договора № 0А884К, сумма кредита составила 4 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 20, 50 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца АО «АЛЬФА –БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).
Ответчики Горбанюк Н.А., Никитенко Р.М., представитель ответчика ООО «ФИОЛЕТ АВТО» в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчики извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, срок хранения судебного извещения истек, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Ходатайство ООО «ФИОЛЕТ АВТО» об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку суд не представлено доказательств невозможности направления в адрес суда представителя, возражений на иск при непризнании исковых требований, доказательств в обоснование возражений на иск.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитование счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Судом установлено, что 30.06.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЯНДЕКС.Т» (после 18.07.2023 ООО «ФИОЛЕТ АВТО») заключен кредитный договор № 0А884К, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму в размере 4 500 000 руб. с процентной ставкой в размере 20,5 % годовых. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0, 1 %.
АО «АЛЬФА-БАНК» 30.06.2023 свои обязательства по предоставлению кредита в размере 4 500 000 руб. ответчику исполнило в полном объеме и надлежащим образом (л.д. 11), что следует из выписки по счету.
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету (л.д.6. 7-13) ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что исполнение обязательств ответчика ООО «Фиолет-Авто» (до 18.07.2023 ООО «ЯНДЕКС.Т») по кредитному договору № 0А884К от 30.06.2023 было обеспечено поручительством ответчика Горбанюк Н.А. на основании договора поручительства № 0А884Р001 от 30.06.2023 (л.д. 16-20) и договором поручительства с ответчиком Никитенко Р.М. на основании договора поручительства № 0А884Р002 (л.д. 21-25).
В соответствии с п. 1.2.1 договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, наименование ответчика с 18.07.2023 ООО «ФИОЛЕТ АВТО» /ОГРН 1195476018693/ (л.д. 29-35).
Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ООО «ФИОЛЕТ АВТО», Горбанюк Н.А., Никитенко Р.М. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита и уплате неустойки.
В связи с неисполнением кредитного договора, 29.08.2025 истцом в адрес ответчиков были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 43, 44, 45), однако указанное требование исполнено ответчиками не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку не представлено доказательств иного, ответчики не оспорили в судебном заседании, что платежи по кредитному договору ими не вносятся, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно расчета общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 13.10.2025 составляет 2 136 186, 37 руб., из которых: 169 367, 06 руб. – просроченные проценты, 1 875 000 – просроченный основной долг, 16 319, 31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 75 500 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, указанная сумма ответчиком не оспорена.
На основании изложенного, суд полагает представленный истцом расчет арифметически правильным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36362 руб. (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ФИОЛЕТ АВТО» /ИНН 5402050716/, Горбанюк Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, Никитенко Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» /ИНН 7728168971 ОГРН 1027700067328/ задолженность по кредитному договору № 0А884К от 30.06.2023 по состоянию на 13.10.2025 в размере: 2 136 186, 37 руб., из которых: 169 367, 06 руб. – просроченные проценты, 1 875 000 – просроченный основной долг, 16 319, 31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 75 500 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 362 руб., а всего взыскать 2 172 548, 37 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-4443/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2025-006982-45)
Заочное решение суда не вступило в законную силу «___» ________________________2025 г.
Судья О.В. Гайворонская