РЕШЕНИЕ
Именем Российский Федерации
16 марта 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметова Е.А.
При секретаре Бочанове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Антонюк Карине Юрьевне о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Антонюк Карине Юрьевне о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 410 250 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 756 руб., мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между PC А и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ. в соответствии с которым PC А поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет PC А рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.
03.10.2022 г. от Данилова Андрея Алексеевича (далее - Потерпевший) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от
22.05.2022 г.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью Потерпевшего причинен Антонюк (Анохина) Кариной Юрьевной (далее - Антонюк (Анохина) К.Ю., Ответчик), при управлении источником повышенной опасности.
Согласно сведениям об участниках дорожно-транспортного происшествия от
22.05.2022 г. Антонюк (Анохина) Кариной Юрьевной является собственником автомобиля, при управлении которым совершен наезд на препятствие в виде автомобиля марки Субару Форестер, государственный регистрационный номер Е4440Е154, в результате чего пострадал Потерпевший.
Согласно сведениям с официального сайта Дзержинского районного суда <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Антонюк (Анохина) К.Ю. признана виновной в причинении вреда здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно материалам дела вреда здоровью Потерпевшего причинен Ответчиком, при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).
Таким образом, противоправное поведение Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона и иных нормативно-правовых актов без полиса OCAFO явилось причиной нарушения гарантированных законом прав Потерпевшего на получение страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховщика, а неисполнение Ответчиком своих деликтных обязательств явилось причиной необходимости привлечения РСА к возмещению вреда, причиненный Потерпевшему, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с Ответчиков.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего федерального закона.
Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня повреждений полученных Потерпевшего по п. 59г (7%) + 48 (10%) + 21в (4%) + 29ж(30%) + 71а(7%) + 43 (0,05%) + 36 (7%) + 67 (10%) + 65г (7%) = 82,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500 000 рублей х 82,05%, составил 410 250 (четыреста десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
01.12.2022 г. денежные средства в размере 410 250 (четыреста десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 75 136 466 рублей 56 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.11.2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 142 акта №).
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 250 (четыреста десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебное заседание представитель Российского Союза Автостраховщиков не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Антонюк К.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель ответчика Ерюченкова З.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно- транспортном происшествии лицам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в периоде 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут водитель Антонюк (Анохина) К.Ю., управляя технически исправным автомобилем марки «HONDA FIT ARIA» г/н №, в условиях темного времени суток, сухого асфальтового дорожного покрытия, достаточной и неограниченной видимости, включенного городского электроосвещения, с пассажирами Михайловым ЕВ. и Солдатенко Р.И., пристёгнутыми ремнями безопасности, следовала по проезжей части проспекта Дзержинского в направлении от <адрес> к <адрес>, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В пути следования, водитель Антонюк (Анохина) К.Ю., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, избрала скорость движения без учета дорожных условий (канализационный люк на проезжей части), интенсивности дорожного движения (транспортные средства, двигающиеся по дороге в попутном направлении), не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Двигаясь таким образом, водитель Антонюк (Анохина) К.Ю. не убедилась в безопасности движения, избрала дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства, не обеспечивающую безопасность движения, в результате чего при возникновении опасности в виде канализационного люка на проезжей части, применила нерегламентированный ПДД РФ манёвр влево для объезда канализационного люка, после чего утеряла контроль за управлением транспортного средства, в результате чего выехала на парковочный карман, где на расстоянии 0,72 м. от правого края проезжей части проспекта Дзержинского в направлении от пересечения с <адрес> в сторону пересечения с <адрес> у <адрес> в <адрес> совершила наезд на пешехода Данилова А.А., стоящего около велосипеда в парковочном кармане, затем продолжила движение и на расстоянии 3 м. от правого края проезжей части проспекта Дзержинского в направлении от <адрес> в сторону" <адрес>. у <адрес> совершила наезд на автомобиль марки «SUBARU FORESTER» г/н №, затем выехала за пределы проезжей части на тротуар, куда выезд запрещён, продолжила движение по тротуару, где на расстоянии 6 м. от правого края проезжей части проспекта Дзержинского в направлении от <адрес> в сторону <адрес> у <адрес> совершила наезд на дерево.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий Антонюк (Анохина) К.Ю. по неосторожности причинила пешеходу Данилову А.А., что подтверждается постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства «HONDA FIT ARIA» г/н № по договору ОСАГО застрахована не была.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Данилову А.А. причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы костей таза (перелом тела левой лонной кости без смещения отломков, перелом обеих ветвей левой лонной кости со смещением отломков, перелом боковым масс крестца слева без смещения отломков, поперечный перелом крестца на уровне S3 без смещения отломков), закрытый неосложненный перелом 5-го ребра справа, закрытая тупая травма живота с разрывом селезёнки и явлением гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости объёмом 1000 мл.), подкожная гематома и ссадины поясничной области слева, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, раны (2) на лице в левой скуловой области, ссадины на лице и в области конечностей (в области нижней трети левого предплечья и средней трети правой голени), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов), возможно при вышеуказанных обстоятельствах - в результате ДТП.
Данные телесные повреждения, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ., 6.1,23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как следует из ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков (РСА) на основании заключенных с ним договоров.
ДД.ММ.ГГГГ между PCА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым PCА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет PCА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.
03.10.2022 г. от Данилова А. А. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
В силу ч. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Согласно ч. 3 ст. 20 Закона об ОСАГО закона в пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной в соответствии с п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования возмещения в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 1) (последняя редакция от ДД.ММ.ГГГГ) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии с п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила Расчета) установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.
Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня повреждений полученных Потерпевшего по п. 59г (7%) + 48 (10%) + 21в (4%) + 29ж(30%) + 71а(7%) + 43 (0,05%) + 36 (7%) + 67 (10%) + 65г (7%) = 82,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500 000 рублей х 82,05%, составил 410 250 (четыреста десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
В соответствии с решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Данилова А.А., потерпевшему Данилову А.А. осуществлена компенсационная выплата в размере 410 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 250 (четыреста десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ).
Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями статей 15, 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правила статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что стороной истца представлены доказательства, подтверждающие, что выплату сумму страхового возмещения в размере 410 250 руб. являлись необходимыми, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченной компенсационной выплаты в размере 410 250 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Антонюк К.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 756 руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Антонюк Карине Юрьевне о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Антонюк Карины Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 410 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 756 рублей, а всего 423 006 (четыреста двадцать три тысячи шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.А. Ахметова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-21.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2026 г.
Судья Е.А. Ахметова
Секретарь С.А.Бочанов