К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-588/2026 (2-4456/2025) ~ М-4053/2025

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Пац Екатерина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2025
Решение
17.02.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

Дело № 2-588/2026

54RS0004-01-2025-006993-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 февраля 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.

При секретаре Милютиной К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Полярные Зори в интересах Ионова Максима Вадимовича к Каретникову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Полярные Зори обратился в суд в интересах Ионова Максима Вадимовича с иском к Каретникову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Ионова М.В. денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 171530 рублей.

Истец прокурор г.Полярные Зори, Ионов М.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вызову суда не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещался надлежащим оразом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора города Полярные Зори в интересах Ионова Максима Вадимовича к Каретникову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты> Е.В.Пац

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец2

  • И. М. В.

  • Прокурор города Полярные Зори

Ответчик

  • К. С. Н.

Прокурор

  • Прокуратура Калининского района г. Новосибирска

Ход дела

  1. 08:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:05

    Передача материалов судье

  3. 09:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 12:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:31

    Дело оформлено