ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российский Федерации
12 февраля 2026 года г.Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Милютиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Обидину Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате Дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Обидину Д.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика Обидина Д.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный ущерб в размере 400000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 12500 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Honda ACCORD» государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель Обидин Дмитрий Андреевич управлявший автомобилем «Toyota Duet» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Toyota Duet» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование" (далее - Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно административному материалу, водитель Обидин Дмитрий Андреевич управлявший автомобилем «Toyota Duet» (гос. per. номер №), нарушил ПДД РФ. что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В представленном в суд в качестве приложения к исковому заявлению страховом полисе серии XXX № указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «Альфа Страхование» в лице ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Обидин Д.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, судебная повестка ответчиком получена не была. Срок хранения почтового уведомления истек.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Так, согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Honda ACCORD» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО и автомобиля «Toyota Duet» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Обидина Дмитрия Андреевича.
Участники ДТП оформили европротокол (л.д.21 оборот-22).
Как следует из извещения о ДТП, автомобиль «Honda ACCORD» государственный регистрационный номер № был припаркован у дома по <адрес> Водитель автомобиля «Toyota Duet» государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение. Обидин Д.А. вину в ДТП признал.
Автогражданская ответственность Обидина Д.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №
Владелец транспортного средств Honda ACCORD» государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование» (л.д.18-21).
По инициативе страховщика потерпевшего составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС потерпевшего без учета износа с округлением до сотен рублей составляет 446600 руб., с учетом износа 235700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО страховое возмещение в сумме 400 000 руб. (л.д.15).
Как следует из полиса страхования №а также заявления о заключении договора страхования, Обидин Д.А. застраховал свою ответственность на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с пп. е п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса нашли свое подтверждение, поскольку ДТП, в результате которого было выплачено страховое возмещение произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, требования АО «АльфаСтрахование» суд находит подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 400000 рублей в порядке регресса.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из п.1. ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска АО «Альфа Страхование» в лице ООО «Долговые инвестиции» была оплачена государственная пошлина в сумме 12500 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Обидину Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате Дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса– удовлетворить.
Взыскать с Обидина Дмитрия Андреевича в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 400000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, а всего 412 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>) Пац Е.В.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года.
Судья: <данные изъяты> Пац Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>