ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С., при секретаре Кыныраа Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к фил о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к фил , в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 630 378,88 руб., из них основной долг 570 812,91 руб., проценты 52 628, 29 руб., иные платы и штрафы 6 937,68 руб., государственную пошлину в размере 17 608 руб., всего взыскать 647 986, 88 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» и фил заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. В добровольном порядке задолженность не погашена.
Представитель истца АО «ТБанк», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фил в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила передать дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Конституция Российской Федерации (ст. 47) провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительство ответчика по адресу по адресу: <адрес> не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Новосибирска, дело подлежит передаче по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к фил о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 рабочих дней через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Оригинал находится в деле №2-4491/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска.
УИД: 54RS0004-01-2025-003725-19
Определение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2025г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Д.Э. Кыныраа
Определение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Д.Э. Кыныраа