ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Кыныраа Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в Коченевский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу фио , в котором просит взыскать с наследственного имущества и установленных наследников фио в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 421,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312,64 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и фио был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 153 000 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась взыскиваемая задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 107 384,70 руб. и суммы срочных процентов в размере 3 036,70 руб.
Определением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Калининский районный суд по месту жительства наследника фио
От представителя истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) фио , действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом на отказ иска, поступил письменный отказ от исковых требований к фио о взыскании задолженности в порядке наследования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с фио Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст.244.24 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что в данном случае отказ от иска, заявленный истцом, является добровольным, отвечает вышеизложенным требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он может быть принят судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2 подп. 3 п.2 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В этой связи, подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 018,85 руб., что составляет 70% уплаченной государственной пошлины при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.
В связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом, производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) из бюджета муниципального образования «Город Новосибирск» сумму в размере 3 018,85 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.05.2025 № 54202130.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-4492/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0023-01-2025-001164-02
Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 202__ г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Д.Э. Кыныраа