ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Милютиной К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Четверикову Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратились в Калининский районный суд г.Новосибирска с иском к Четверикову Дмитрию Юрьевичу, в котором просят взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 244 972,28 руб., уплаченную госпошлину в размере 8 349,00 руб., судебные расходы в размере 40 000,00 руб.
Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направили, извещены.
Ответчик Четвериков Д.Ю. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в иске, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответсвии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» указал адрес места проживания ответчика Четверикова Д.Ю. – <адрес>. Данный адрес был указан в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно регистрационному досье МВД России по НСО, ответчик Четвериков Д.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес> (л.д.120,122).
Учитывая, что последние сведения о проживании ответчика в Калининском районе г.Новосибирска имели место в ДД.ММ.ГГГГ, доказательств проживания ответчика в <адрес> на момент подачи искового заявления в ДД.ММ.ГГГГ года материалы дела не содержат, согласно данным УВМ ГУ МВД России по НСО место регистрации ответчика расположено на территории <адрес>, настоящий спор не подсуден Калининскому районному суду <адрес>.
В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства одного из ответчиков – в Ордынский районный суд Новосибирской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Четверикову Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности в Ордынский районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>