РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 07 июля 2026 г.
Ангарский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-95) по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО3, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что ** между ФИО4 Т.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС ФИО4 (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС ФИО4 (ЗАО) (АО «Тинькофф ФИО4») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта ФИО4 оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считает момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован ФИО4 о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.
На дату направления искового заявления в суд задолженность заемщика составляла 161 163 рублей 24 копейки, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма штрафов и комиссий – <данные изъяты>.
ФИО4 стало известно о смерти ФИО4 Т.А, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
По имеющейся у ФИО4 информации, после смерти ФИО4 Т.А. открыто наследственное дело.
Просит взыскать с наследников в пользу ФИО4 в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты> копейки, сумма процентов <данные изъяты>, сумма штрафов и комиссий – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель АО «ТБанк» ФИО7, действующий на основании доверенности № от **, сроком действия на 3 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д.236). В заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.13).
Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (том 1 л.д.125-126).
Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО10, действующая на основании доверенности ...4 от **, сроком действия на три года, с запретом на передоверие полномочий, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д.236). В адрес суда представили возражения, согласно которых просила в удовлетворении требований отказать, поскольку наследственное имущество, принятое ею, состояло из денежных средств на счетах в АО «Почта ФИО4», в ФИО4 ВТБ (ПАО). На момент открытия наследства на счетах у ФИО8 было <данные изъяты>, которые вошли в наследственную массу. В связи с недостаточностью наследственного имущества просила в иске отказать (том 1 л.д.141-143, 171-172, 233-234, том 2 л.д.7-8). Представили заявления о рассмотрении дела в из отсутствие (том 1 л.д.145, 170, 232, том 2 л.д.6).
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии сост. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст.29 Федерального закона от ** № «О ФИО4 и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом и материалами дела установлено, что ** между ФИО4 Т.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС ФИО4 (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС ФИО4 (ЗАО) (АО «Тинькофф ФИО4») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта ФИО4 оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считает момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован ФИО4 о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.
Свои обязательства ФИО4 исполнил, лимит кредитной карты был предоставлен, ФИО8 кредитной картой воспользовалась, что подтверждается выпиской по номеру лицевого счета (том 1 л.д.15-21).
ФИО4 Т.А. умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д.73 оборот).
Судом установлено, что на момент смерти у заемщика ФИО4 Т.А. перед истцом осталась непогашенная задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, сумма штрафов и комиссий – <данные изъяты> (том 1 л.д.22).
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО9 наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4 Т.А., является: ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта ФИО4», на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО4 ВТБ (ПАО). Как указано в наследственном деле, на дату смерти ФИО4 Т.А. имеются исполнительные производства на сумму <данные изъяты> копеек, <данные изъяты>, а также сведения о наличии кредитных обязательств (том 1 л.д.73-81, 146, 147, 148).
Таким образом, ФИО2 в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником по закону умершего ФИО4 Т.А., и в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из сведений Межрайонной ИФНС России № сведения о наличии имущества, принадлежащего ФИО3, ** года рождения, № на дату смерти в информационном ресурсе МИФНС России № по ... от регистрирующих органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, транспортных средств не поступали (том 1 л.д.89).
Из ответов на запросы суда следует, что недвижимое имущество за ФИО4 Т.А. не зарегистрировано, транспортных средств, маломерных судов, спецтехники ФИО4 Т.А. в собственности не имеет (том 1 л.д.63,82, 91,93, 94).
По справке Совкомбанк на расчетных счетах ФИО4 денежные средства отсутствуют (том 1 л.д.32), клиентом ФИО4 Россельхозбанк, АТБ ФИО4, Газпромбанк, АльфаБанк ФИО4 Т.А. не являлась (том 1 л.д.102, л.д.106),
Остаток средств на счете ФИО4 Т.А. в ВТБ (ПАО) составляет 0 рублей (том 1 л.д.108, диск на л.д.249).
Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ** следует, что в рамках исполнительного производств а произведены удержания (л.д.244-247)
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** №).
Доказательств наличия иного имущества у наследодателя истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом не добыто.
Таким образом, оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО4 Т.А. отсутствует, денежные средства на счетах наследодателя, включенные в наследственную массу, списаны в счет погашения долгов наследодателя. При этом обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.
Поскольку таких доказательств истцом не представлено, суд приходит к выводу, что смертью должника прекратились обязательства по договору займа по причине отсутствия наследственного имущества.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении искового заявления, судебные расходы, понесенные истцом по делу, не подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Томилко
Решение принято в окончательной форме **