ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.
При секретаре Бочанове С.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зикрат Яны Николаевны к ПАО «Банк УРАЛСИБ» об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ПАО «Банк УРАЛСИБ» об отмене исполнительной надписи.
Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., 05.03.2026г. в 13 час. 00 мин. не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие вышеуказанные судебные заседания не заявили, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд признает неявку истца неуважительной и считает необходимым исковое заявление Зикрат Яны Николаевны к ПАО «Банк УРАЛСИБ» об отмене исполнительной надписи, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зикрат Яны Николаевны к ПАО «Банк УРАЛСИБ» об отмене исполнительной надписи, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья (подпись) Е.А. Ахметова
Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-82.