ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Пац Е.В.., при секретаре судебного заседания Губановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Малакееву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Малакееву И.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244886,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8346,58 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Малакеевым И.С. был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 298782.00 руб. под 9.9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 731 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ. окончательно завершился процесс реорганизации- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК’ РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. При этом реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению ответчика. Заявление о выдаче судебного приказа не влечет за собой расторжение кредитного договора, соглашения о расторжении между сторонами кредитного договора не заключалось. Кроме того, отмена судебного приказа ответчиком не свидетельствует о прекращении обязательство со стороны заемщика. Банк обращает внимание, что увеличение исковых требований в виду увеличения размера задолженности либо периода взыскания после отмены судебного приказа не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 514 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 163417.37руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 244886.08 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 211830.94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 589.26 руб., неустойка на просроченную ссуду - 27855.30 руб., неустойка на просроченные проценты - 208.45 руб., штраф за просроченный платеж -3208.13 руб., комиссия за смс – информирование- 1194.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д 3-4)
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4)
Ответчик Малакеев И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, ранее представил письменные возражения на иск где в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в полном объеме. При наличии оснований и подтверждающих документов рассмотреть вопрос о сохранении/восстановлении первоначального графика платежей по кредитному договору, с учетом фактически исполненных обязательств и реального финансового положения ответчика, а также учесть, что он не отказывается от исполнения обязательств и намерен исполнять Кредитный договор при надлежащем подтверждении истцом его прав и предоставлении законного графика платежей. В обоснование своих возражений указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Хоум Кредит энд дне Банк» был заключен кредитный договор №) на сумму 298782 руб. со сроком на два года и установленным графиком платежей (далее - Кредитный договор). Условия возврата кредита и процентов были определены графиком платежей, который им исполнялся до момента прекращения надлежащего информирования со стороны первоначального кредитора и последующего одностороннего изменения порядка исполнения обязательств. В дальнейшем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность / было реорганизовано, а ПАО «Совкомбанк» заявляет о переходе к нему прав требования по указанному кредитному договору и предъявило к нему требование о взыскании задолженности, в том числе в порядке досрочного взыскания всей суммы При этом надлежащих уведомлений и документальных подтверждений перехода права требования ему предоставлено не было.
В период обслуживания кредита он исполнял обязательства по договору, осуществляя платежи в соответствии с установленным графиком до момента, когда банк фактически прекратил взаимодействие и перестал надлежащим образом информировать о дальнейших реквизитах и порядке оплаты. О переходе прав требования от АО «Хоум Кредит Банк» к ПАО «Совкомбанк» он был уведомлен только по телефону с неизвестного номера мобильного оператора, звонивший представился сотрудником ПАО «Совкомбанк», не содержащих реквизитов договора уступки права требования (договора цессии) и иных документов, подтверждающих правопреемство предоставлено не было. Официального письменного уведомления с приложением подтверждающих документов он не получал. В последствии ПАО «Совкомбанк» направил ему уведомление о том, что является новым кредиторомпо указанному договору и предъявил требование о полном досрочном погашении всей суммы -задолженности (письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № «Уведомление о наличии просроченной задолженности»). При этом в ответ на его письменные требования предоставить документы, подтверждающие законность перехода права требования и расчет задолженности, банк начал угрожать судом, если он откажется выполнить требование об оплате сразу всего кредита, отказавшись выслать надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих то, что права требования перешли именно в этот банк. В упомянутом письме от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» «на основании соглашений об уступке прав требований) и передаче прав и обязанностей», а также указывает размер «просроченной задолженности» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 253 728,64 руб., из которых: основной долг - 214 817,98 руб.; проценты - 9 624.06 руб., пени и комиссии -28 878,74 руб. Одновременно ПАО «Совкомбанк» направлял в бюро кредитных историй сведения о нем как о недобросовестном заемщике и допустившем просрочку, хотя переход прав требования и порядок дальнейшего исполнения обязательств не были надлежащим образом подтверждены и согласованы, а график платежей надлежащим образом не был восстановлен. В результате его кредитная история существенно ухудшена. После получения указанного письма он обращался в ПАО «Совкомбанк» с требованием предоставить заверенные копии документов, подтверждающих переход права требования по Кредитному договору, а также обоснованный расчет задолженности и восстановление/предоставление актуального графика платежей. Ему было предложено лишь «ознакомиться с документами в офисе банка», при этом направить копии документов надлежащим образом банк отказался. При этом он не отказывается от исполнения своих обязательств по Кредитному договору и заинтересован в продолжении исполнения договора на условиях, соответствующих закону и первоначальному графику платежей. Спорными являются: статус истца как надлежащего кредитора: законность досрочного взыскания всей суммы задолженности; -размер и структура предъявленной к взысканию суммы, включая пени и комиссии. В соответствии с нормами гражданского законодательства об уступке права требования (цессии) прежний или новый кредитор обязаны обеспечить надлежащее уведомление должника о переходе права требования и по первому требованию должника подтвердить правопреемство документально. Ненадлежащее уведомление и отказ предоставить копии документов нарушают права должника и ставят под сомнение законность предъявляемых требований. Истец не представил доказательств соблюдения порядка уведомления, а также надлежащим образом не подтвердил факт перехода к нему права требования по спорному кредитному договору (договор цессии, передаточный акт. реквизиты правопреемства). При этом обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на истце как на стороне, заявляющей требования. Требование о досрочном полном погашении задолженности является спорным и не может быть удовлетворено без проверки: правомерности перехода права требования и статуса истца как кредитора; наличия и размера задолженности с учетом произведенных им платежей, комиссий, штрафов и пени; соблюдения истцом досудебного порядка и условий кредитного договора. Направление истцом негативной информации в бюро кредитных историй при отсутствии надлежаще документального подтверждения его прав как кредитора и без предоставления должнику разумной возможности продолжать выполнение обязательств по графику нарушает его права как заемщика и потребителя финансовых услуг. Такие действия истца повлекли ухудшение его кредитной истории могут повлечь его ответственность по действующему законодательству о кредитных историях и защиты прав потребителей. Полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат критической оценке, а их удовлетворение в заявленном объеме представляется необоснованным ввиду: отсутствия надлежащих доказательств перехода права требования; ненадлежащего уведомления должника о смене кредитора; нарушения порядка и условий предъявления требования о досрочном погашении; наличия существенных нарушений прав заемщика, связанных с ухудшением кредитной истории без достаточных правовых оснований. Направление ПАО «Совкомбанк» в бюро кредитных историй негативной информации о нем при отсутствии надлежащего документального подтверждения его прав как кредитора и без предоставления ему реальной возможности продолжать исполнение обязательств по графику нарушает его права как заемщика и потребителя финансовых услуг и повлекло необоснованное ухудшение кредитной истории. Данные обстоятельства подлежат учету судом при оценке добросовестности поведения истца (л.д.36-37).
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Малакеевым И.С. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор потребительского кредита №) на сумму 298782.00 руб. с процентной ставкой 9.9% годовых на срок 24 месяца (л.д.6-7).
Согласно п. 2, п.4 индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в течение 24 календарных месяцев путем внесения ежемесячных платежей в размере 13972,87 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора. Либо ежемесячно в течение 60 календарных месяцев, равными платежами в размере, определенном в графике погашения по кредиту, который будет доступен по обращению заемщика в информационных сервисах банка. Дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца.
ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению кредита Малакееву И.С. исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк», что подтверждается соглашением № об уступке прав (требований), актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-110, 112).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обстоятельств, которые установлены ст. 388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу договора потребительского кредита, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Малакеевым И.С.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Малакеева И.С. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитным договорам, заключенным с ООО «ХКФ Банк» (л.д.120)
Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита Малакеев И.С. был согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается просто электронной подписью заемщика.
Кроме того, Заемщик Малакеев И.С. был ознакомлен и согласен с договором и общими условиями договора (п.14).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик за ненадлежащие исполнение условий по договору уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам ежемесячно с 1 до 150 дня.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. 13-15, 16) ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, где указал о состоявшейся уступке прав требований, а также указал на необходимость в течение 30 дней с момента отправки настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 224924,41 руб. (л.д.105)
Поскольку требования банка ответчиком были оставлены без удовлетворения, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д49-50).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Малакеева И.С. задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82)
Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен по заявлению ответчика (л.д.100-101).
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Индивидуальный график погашения задолженности (Л.д.121-122).
Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244886.08 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 211830.94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 589.26 руб., неустойка на просроченную ссуду - 27855.30 руб., неустойка на просроченные проценты - 208.45 руб., штраф за просроченный платеж -3208.13 руб., комиссия за смс – информирование- 1194.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-15).
Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.
Ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата кредита и уплате процентов в соответствии с условиями обязательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с Малакеева И.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244886.08 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 211830.94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 589.26 руб., неустойка на просроченную ссуду - 27855.30 руб., неустойка на просроченные проценты - 208.45 руб., штраф за просроченный платеж -3208.13 руб., комиссия за смс – информирование- 1194.00 руб.
При этом суд не принимает во внимание доводы истца о том, что неисполнение им обязательств по кредитному договору связано с тем, что истец не направил в его адрес уведомление и иные документы, подтверждающие переход права требования по кредитному договору заключённому им с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не предоставлении информации о реквизитах и дальнейшем порядке исполнения обязательств, расценивает их как избранный способ защиты, поскольку указанные доводы ответчика опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, в частности истцом представлен ответ на обращение Малакеева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения о состоявшейся уступке прав требования (л.д.120), список № электронных досудебных претензий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113), уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с предложением о погашении образовавшейся задолженности в соответствии с новым графиком погашения на более выгодных для Малакеева И.С. условиях, а именно путем внесения ежемесячных платежей в размере 10000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платёж подлежащий уплате составил 4886,08 руб. (л.д.121,122), а также смс переписка истца с ответчиком(л.д.143-181).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8346,58 руб. оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к Малакееву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Малакеева Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» <данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244886,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8346,58 руб., а сего взыскать 253232,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2026 года.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>