РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Жданова С.К., при секретаре Бочанове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Лучининой Веронике Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - Компания/Первоначальный кредитор) и Лучинина Вероника Валентиновна (далее - Заемщик/Ответчик) заключили Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 25 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору 1003487654/17 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч,1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметами деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
В соответствии со ст, 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшее урегулирования задолженности, однако Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ответчика в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим мировой судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
По состоянию на 15.10.2025 года задолженность по Договору составляет - 60 524,81 рубля 81 копейка (с учетом ранее произведенных платежей в погашен задолженности (при наличии таковых), в том числе: -задолженность по основному долгу: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; -задолженность по процентам: 29 710 (двадцать девять тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек - задолженность по штрафам: 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек;
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушен ответчиком условий возврата денежных средств - с 04.12.2024 г. по дату уступки прав требования Истцу - по 26.05.2025 г. Также образовалась задолженность по законной неустойке в период с 26.05.2025 г. по 15.10.2025 г.: 4 114,81 руб.
По указанным основаниям истец просил суд: взыскать с ответчика: Лучинина Вероника Валентиновна в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору № 1003487654/17 от 04.11.2024 г. в сумме 60 524,81 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., всего: 64 524,81 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - Компания/Первоначальный кредитор) и Лучинина Вероника Валентиновна (далее - Заемщик/Ответчик) заключили Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) № № г. в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 25 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
Сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч,1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметами деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
В соответствии со ст, 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшее урегулирования задолженности, однако Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ответчика в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим мировой судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 60 524,81 рубля 81 копейка (с учетом ранее произведенных платежей в погашен задолженности (при наличии таковых), в том числе: -задолженность по основному долгу: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; -задолженность по процентам: 29 710 (двадцать девять тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек - задолженность по штрафам: 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек; Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушен ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования Истцу - по ДД.ММ.ГГГГ Также образовалась задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 114,81 руб.
Размер задолженности соответствует условиям договора, контррасчета размера задолженности, доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, с учетом правомерности требований истца, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Лучининой Веронике Валентиновне удовлетворить, взыскать с Лучининой Вероники Валентиновны в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы»: 60 524,81 рубля 81 копейка в счет задолженности по кредитному договору № № г., за период с 04.12.2024 г. по 26.05.2025 г., в том числе: задолженность по основному долгу: 25 000 рублей; задолженность по процентам: 29 710 рублей; задолженность по штрафам: 1 700 рублей 00 копеек; Задолженность по законной неустойке в период с 26.05.2025 г. по 15.10.2025 г.: в размере 4 114,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 64 524,81 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 655/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2025-007232-71.
Решение не вступило в законную силу « » ____________ 2026
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич