ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.07.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к Бойждонову Бегмахмаду Нурмахмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд иском о взыскании с Бойждонова Б.Н. задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 031,65 руб., ссылаясь на то, что Банком на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ИП Бойджонову Х.Х. в размере 5 000 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление Поручительства Бойджонова Б.Н. в соответствии с Договором поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается впиской по счету. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 250 031,65 руб., в том числе: присужденная госпошлина – 53 483 руб., присужденная неустойка за просрочку процентов – 12 372,84 руб., присужденная неустойка за просрочку кредита – 72 716,68 руб., присужденная просроченная задолженность по процентам - 147 277,61 руб., присужденная просроченная ссудная задолженность – 1 964 181,52 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Бойджонов Х.Х. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура – реализация имущества.
При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк предъявляет требования о взыскании задолженности по кредиту, заключенному с ИП Бойджоновым Х.Х., к поручителю по кредитному договору - Бойджонову Б.Н.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Бойджонов Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверты возвращены по истечении срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как установлено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из частей 1, 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бойджоновым Х.Х. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев для целей развития бизнеса.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размер 17,5% годовых.
С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.
Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Вышеуказанный кредитный договор заключен в письменной форме по смыслу ст. 160 ГК РФ, подписан сторонами, никем не оспорен и является действующим, иного в материалы дела не представлено.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства Бойджонова Б.Н. в соответствии с Договором поручительства ..., согласно которому Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору (п. 3.1, 4.2 Общих условий договора поручительства).
В соответствии с п. 4.5 Общих условий договора поручительства Поручитель согласился на право Банка потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, и с этого момента у заемщика ИП Бойджонова Х.Х. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли взаимные обязательства, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Однако заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, нарушая условия о размере и сроках платежа. Поручитель также не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором поручительства.
Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № ..., Бойджонов Х.Х. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Согласно разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).
Таким образом, обязательство основного должника ИП Бойждонова Х.Х. не прекратилось, а лишь трансформировалось в его банкротное обязательство.
При таких обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк к Бойждонову Б.Н. как к поручителю является обоснованным и подлежит удовлетворению.
25.03.2026 Бойждонову Б.Н. было направлено требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.
В материалах дела имеется расчет задолженности представленной ПАО Сбербанк за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) включительно, согласно которому суммарная задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 250 031,65 руб.
Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен, является обоснованным, правильным. Доказательств погашения задолженности по договору, неправильности расчетов, стороной ответчика суду, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 500 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с Бойждонова Бегмахмада Нурмахмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 031,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 500 руб., а всего взыскать 2 287 531 (два миллиона двести восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись.
Копия верна:
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3098/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2026.
Судья А.С. Богрянцева