ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протокола помощником судьи Тейхриб В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Империя Поздравлений» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Империя Поздравлений» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунок) «<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: ..., был установлен и задокументирован факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, путем предложения к продаже от имени ФИО7. товара- полотенце, обладающего техническими признаками контрафактности, произведенная с использованием персонажей.
Факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также сопутствующим товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил действие статуса индивидуального предпринимателя, о чем принял соответствующее решение.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунок) «<данные изъяты>», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей, расходы, состоящие из стоимости товара в размере 79 рублей, расходы на государственную пошлин за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ответчика, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.
Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
На основании пункта 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В силу положений статьи 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункты 2 и 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ООО «Империя Поздравлений» принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства (рисунок) «Девочка в военной форме в наушниках и с сумкой», «Мальчик в голубой беретке с автоматом» (л.д.14-15).
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с одной стороны и ООО «Империя поздравлений» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», составили акт ... от ДД.ММ.ГГГГ о следующем: работник создал следующий рисунок – «<данные изъяты>». В соответствии с актом, работник передал работодателю все исключительные права на рисунок «<данные изъяты>». Претензий у работодателя к работник по передаваемым исключительным правам на рисунок «<данные изъяты>» не имеется. Переданные (отчужденные) работником работодателю исключительные права ничем не ограничены и не обременены, распространяются на все страны мира, на полный срок защиты авторских прав. Подписав настоящий акт, стороны подтвердили, что обязательства сторон по передаче и оплате исключительных прав по договору исполнены сторонами надлежащим образом (л.д.14).
На основании трудового договора ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с одной стороны и ООО «Империя поздравлений» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», составили акт ... от ДД.ММ.ГГГГ о следующем: работник создал следующий рисунок – «<данные изъяты>». В соответствии с актом, работник передал работодателю все исключительные права на рисунок «<данные изъяты>». Претензий у работодателя к работнику по передаваемым исключительным правам на рисунок «<данные изъяты>» не имеется. Переданные (отчужденные) работником работодателю исключительные права ничем не ограничены и не обременены, распространяются на все страны мира, на полный срок защиты авторских прав. Подписав настоящий акт, стороны подтвердили, что обязательства сторон по передаче и оплате исключительных прав по договору исполнены сторонами надлежащим образом (л.д.15).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: ..., был установлен и задокументирован факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, путем предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара – полотенце, обладающего техническими признаками контрафактности, произведенная с использованием персонажей.
Данный факт подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, диском с видеозаписью покупки спорного товара, спорным товаром – полотенцем, обладающим техническими признаками контрафактности, произведенными с использованием персонажей.
Согласно выписке из ЕГРИП, основной вид деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 ОКВЭД 47.19.2 «Деятельность универсальных магазинов, торгующих товарами общего ассортимента». ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 №122, вопрос о сходстве обозначений до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
При установлении сходства обозначений до степени смешения учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг (пункт 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года).
При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства (рисунок) «Девочка в военной форме в наушниках и с сумкой», «Мальчик в голубой беретке с автоматом», исключительные права на которые принадлежат истцу, а также изображений вышеуказанных персонажей на реализуемом ответчиком товарах в виде полотенец с изображением персонажей «Девочка в военной форме в наушниках и с сумкой», «Мальчик в голубой беретке с автоматом» судом установлено их визуальное сходство: внешняя форма, сочетания цветов и тонов. Исследовав путем зрительного восприятия персонажи, изображенные на предлагаемых полотенцах к продаже ответчиком, с персонажами, исключительные права на которых принадлежат истцу, суд приходит к выводу, что на спорном товаре в силу своих внешних признаков изображены персонажи «Девочка в военной форме в наушниках и с сумкой», «Мальчик в голубой беретке с автоматом».
Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объект интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, суду не представлено.
Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками, и воплощенного в предложениях о продаже товаров, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки и авторского права на произведения изобразительного искусства - рисунки.
В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252, 1253), в праве в соответствии с частью 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Как указывает истец в исковом заявлении, в результате противоправных действий ответчика по реализации контрафактного товара возникают следующие неблагоприятные последствия:
- потребители ошибочно полагают, что товары произведены истцом, введены в гражданский оборот на законных основаниях, безопасны для потребления, соответствуют высоким стандартам качества;
- возникает высокий риск вредного воздействия товаров, реализуемых ответчиком на здоровье несовершеннолетних потребителей;
- истцу, его партнёрам и лицензиатам причиняются убытки в форме упущенной выгоды;
- истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушений;
- истцу причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование служебного произведения (рисунок);
- системная деятельность ответчика фактически является формой недобросовестной конкуренции по отношению к истцу;
- построенная на правонарушении и безнаказанная деятельность ответчика по реализации товаров мотивирует других розничных продавцов к совершению новых правонарушений.
В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных гражданским кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Суд полагает, что размер компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства (рисунок) «Девочка в военной форме в наушниках и с сумкой», «Мальчик в голубой беретке с автоматом» заявлен истцом с учетом требований разумности и справедливости, при этом суд учитывает, что допущенное ответчиком нарушение прямо запрещено федеральным законом, негативно влияет на репутацию правообладателя, может повлечь потерю покупательского спроса на оригинальную продукцию, заявленный размер компенсации соразмерен последствиям нарушения. Доказательств необходимости определения компенсации в ином размере ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме требования ООО «Империя Поздравлений» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства (рисунок) «Девочка в военной форме в наушниках и с сумкой», «Мальчик в голубой беретке с автоматом» в размере 50 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) следует, что истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 4 000 рублей, следовательно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, почтовые расходы в размере 160 рублей, расходы, связанные с приобретением товара в размере 79 рублей, государственная пошлина за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, признаются судом необходимыми для защиты права и судебной защиты, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Империя Поздравлений» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт ... в пользу ООО «Империя Поздравлений» (ИНН <данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей, расходы, связанные с приобретением товара в размере 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 54 439 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.