...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 10 августа 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО6 с участием прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском.
В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений ФИО4 умышленно нанёс удары руками в области туловища ФИО1 и ФИО3 (ФИО8) В.В., тем самым причинив последним:
- многочисленные ссадины, кровоподтеки туловища, левой верхней конечности, поверхности ладони ФИО3 (ФИО8) В.В.;
- многочисленные удары, ссадины, кровоподтеки туловища ФИО1
Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате действий ответчика истцам причинен моральный вред, они испытали нравственные и физические страдания, унижения и страх.
На основании изложенного истцы просили взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в счёт компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3000 рублей; всего взыскать 33 000 рублей; взыскать с ФИО4, в пользу ФИО3 денежные средства в счёт компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО3 не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, однако судебная повестка, направленная по адресу его регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенное дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, заслушав заключение помощника прокурора ФИО7, полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч. 2).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Из содержания постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... в ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера ФИО4, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанёс удары руками в различные области туловища ФИО2, причинив телесные повреждения в виде ссадин на туловище, ссадин и кровоподтёков на левой верхней конечности, на ладонной поверхности правой кисти, от которых она испытала физическую боль, и которые не причинили вреда здоровью ФИО2
В это же время, находясь в указанной выше квартире, ФИО4 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно хватал руками за запястья обеих рук ФИО1, нанёс руками удар в туловище ФИО1, от которого последняя, потеряв равновесие, упала на пол и ударилась об пол квартиры, надавливал ногой на туловище, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин на руках, кровоподтёка и ссадины на левом плече, от которых она испытала физическую боль и которые не причинили вреда здоровью ФИО1
Этим же судебным актом ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... в отношении ФИО4, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено сторонами.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт совершения ФИО4 в отношении истцов действий, причинивших им физическую боль.
В свою очередь стороной ответчика доказательств отсутствия его вины в причинении истцам побоев не представлено.
Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ № I-БА ... ФИО2 переменила фамилию и отчество на ФИО3.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО3 причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что они испытали физическую боль от действий ответчика ФИО4
Правилами ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требованиями ст. 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Обязанность компенсировать в денежной форме моральный вред возникает вследствие его причинения, что согласуется с общими положениями о деликтных обязательствах (глава 59 ГК РФ).
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ..., под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Судом установлено, что в результате действий ответчика истцам причинены телесные повреждения. Следовательно, в силу закона ФИО1 и ФИО3 имеют право требовать компенсации причиненных им в результате действий ответчика физических и нравственных страданий, вызванных нанесением данных повреждений.
В ходе судебного разбирательства установлено и не опровергнуто сторонами спора, что нанесение телесных повреждений произошло по вине ответчика.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
При определении размера компенсации суд исходит из тяжести причиненных истцам телесных повреждений, а также действий ответчика, который после произошедшего не предпринял мер к примирению, принесению извинений, добровольной компенсации морального вреда. Судом также принимаются во внимание переживания истцов по поводу полученных травм. В этой связи, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в счёт возмещения морального вреда в пользу ФИО1 и ФИО3 денежные средства в размере 15 000 рублей в пользу каждой из истцов.
В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, считает, что заявленное ФИО1 требование о возмещении расходов на услуги представителя является разумным и оправданным в размере 15 000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд денежные средства в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5024 ...), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: ... денежные средства в счёт компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3000 рублей; всего взыскать 33 000 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5024 ...), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 246521085439), денежные средства в счёт компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....