РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 18 августа 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 по ... к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии и компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 по ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии (фиксированной выплаты) и компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ответчика ФИО2 обратился в клиентскую службу ФИО3 по ... с заявлением о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет постоянный уход за ФИО1 - ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.
В заявлении об осуществлении ухода за ребенком-инвалидом он указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия на территории Республики Таджикистан и выплачена по декабрь 2022 года.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ) ФИО1 назначена социальная пенсия по инвалидности.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик являлся получателем пенсии в Таджикистане, о чем ФИО2 указал в заявлении о назначении пенсии. В соответствии с договором Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ права на назначение социальной пенсии по инвалидности на территории Российской федерации ФИО1 не имел.
Данный факт установлен в результате пересмотра пенсии по договору с Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, согласно которому решено устранить данную ошибку, рассчитать переплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, насчитана переплата пенсии в размере 88 794 рублей 56 копеек и компенсационной выплаты в размере 48 000 рублей.
В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке возместил частично в размере 16 481 рубля 12 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной социальной пенсии (фиксированной выплаты) и компенсационной выплаты с учётом частичного возмещения в размере 120 313 рублей 44 копейки.
Истец ФИО3 по ... в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела организация извещена надлежащим образом, в исковом заявлении её представитель просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ответчика, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 по ... не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
По правилу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовав добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 251 от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) страховая пенсия по инвалидности лицу, признанному инвалидом, назначается со дня его признания инвалидом без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений о лице, признанном инвалидом, содержащихся в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере».
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети-инвалиды.
Исходя из п. 5 ст. 24 указанного Федерального закона, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора (п. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (родитель) обратился в ФИО3 по ... с заявлением о назначении пенсии, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет постоянный уход за ФИО1 - ребенком-инвалидом в возрасте до 18-ти лет. Ранее они проживали в ..., по декабрь 2022 года включительно получил пенсию на территории указанного государства.
Решением о назначении пенсии ФИО6 назначена ежемесячная компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей.
Государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Таджикистаном, ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение).
Статьей 1 Соглашения предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Согласно ст. 7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.
В соответствии со ст. 2 Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) настоящий Договор распространяется на отношения, регулируемые законодательством каждой из договаривающихся сторон об уплате страховых взносов для обеспечения пенсий, указанных в п. 1 настоящей статьи.
Пунктом 3 статьи 5 Договора установлено, что при переезде застрахованного лица, которому назначена пенсия, включая выплаты, устанавливаемые к пенсии, и повышения, с территории одной договаривающейся стороны на территорию другой договаривающейся стороны или на территорию третьего государства для проживания ее выплата продолжается договаривающейся стороной, ее назначившей.
Социальная пенсия в соответствии с законодательством одной договаривающейся стороны назначается и выплачивается при условии неполучения застрахованным лицом (членом его семьи) пенсии, предусмотренной ст. 2 настоящего Договора, по законодательству другой Договаривающейся Стороны (п. 4 ст. 6 Договора).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ..., согласно которому принято решение пересчитать размер социальной пенсии по инвалидности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитать сумму излишне выплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, согласно которому принято решение пересчитать размер компенсационной выплаты ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитать сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 по ... ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, в результате чего насчитана переплата пенсии в размере 88 794 рублей 56 копеек и компенсационной выплаты в размере 48 000 рублей.
В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке возместил частично в размере 16 481 рубля 12 копеек.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из ч.ч. 1, 2 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ...-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 ГК РФ в связи с жалобой гражданки», содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абз. 7 п. 3 постановления).
Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в указанном постановлении применительно к спорным правоотношениям, следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (ч. 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч.ч. 1 и 2 Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена пенсия с учетом индексации, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика переплаты, поскольку выплаченная пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ответчика при получении указанной пенсии, компенсационной выплаты материалы дела не содержат.
Руководствуясь статьями 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 по ... к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии и компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....