РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., с участием ответчика Звягинцева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000198-20) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Звягинцеву Алексею Юрьевичу о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, установил:
в обоснование иска о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение истец - ООО «Байкальская энергетическая компания» указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв. являлся ФИО2, умерший **. За период с ** по ** по данному адресу числится задолженность за отопление и ГВС, которая составляет <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. До настоящего времени долг не оплачен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества долг за оказанные услуги, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от ** к участию в деле в качестве ответчика, в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен Звягинцев А.Ю.
Определением от ** принят отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, производство по настоящему гражданскому делу в части требований ООО «Байкальская энергетическая компания» к Звягинцеву А.Ю. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб. – прекращено.
Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Звягинцев А.Ю. просил суд об уменьшении размера неустойки, полагая ее несоразмерной нарушенным обязательствам.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ** являлся ФИО2.
ФИО2 умер **, о чем Отделом по ... службы ЗАГС ... составлен акт о смерти № от **.
После смерти ФИО2 открылось наследство, нотариусом АНО ФИО5 заведено наследственное дело №.
Наследником первой очереди являлся Звягинцев Алексей Юрьевич (сын наследодателя), обратившийся с заявлением о принятии наследства.
Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), жилого дома (<данные изъяты> руб.) и земельного участка (<данные изъяты> руб.), расположенных по адресу: ..., транспортных средств <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.), <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.), <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.), маломерного судна «<данные изъяты>» (<данные изъяты> руб.), денежных средств на счетах умершего в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., недополученной страховой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., нескольких единиц гладкоствольного и охотничьего оружия на общую сумму <данные изъяты> руб.
**, **, **, ** наследником получены свидетельства о праве на наследство по закону на все перечисленное имущество за исключением квартиры, расположенной по адресу: ....
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или другими законами.
Таким образом, судом установлено, что Звягинцев А.Ю., обратившись к нотариусу, принял наследство после смерти ФИО2
Факт отсутствия государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – спорной квартиры в установленном порядке, по мнению суда, не может влиять на возникновение у стороны обязательств по оплате коммунальных услуг в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.
Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет <данные изъяты> руб.
Судом проверен расчет задолженности, который является верным, не вызывающим сомнений у суда. Расчет произведен в соответствии с действующими в спорный период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.
Так как ответчик Звягинцев А.Ю. принял наследство, суд полагает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, ответчик ** добровольно погасил задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, истец отказался от требований иска в данной части. Отказ принят судом и производство по делу о взыскании суммы основного долга прекращено.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства, тяжелым материальным положением Звягинцева А.Ю., являющегося пенсионером <данные изъяты>.
Разрешая требования о взыскании пени, суд полагает, что размер неустойки является несоразмерным допущенному нарушению и подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена судом, разрешающим спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В данном случае заявлено о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб., с учетом добровольного погашения задолженности ответчиком, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки допущенному нарушению.
Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер пени до 1 000 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», где указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при уменьшении судом требования о взыскании неустойки, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина в размере 4 000 руб., оплаченная по платежному поручению № от **.
Суд также обращает внимание на то, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследнику, следовательно, они не подлежат возмещению за счет наследственной массы.
руководствуясь статьями 194-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Звягинцеву Алексею Юрьевичу о взыскании из стоимости наследственного имущества пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать со Звягинцева Алексея Юрьевича, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774, ОГРН 1133850020545) пени за период с ** по ** в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Ковалёва