...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 08 сентября 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО3 с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арес Групп» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченному поручительством физического лица,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки ....
Согласно п. 1.1. договора, поставщик (ООО «Арес Групп») обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях договора.
Во исполнение указанного договора истец поставлял ответчику товар в объеме, согласованном в заявках покупателя, что подтверждено универсальными передаточными документами (далее - УПД).
Весь поставленный товар принят ИП ФИО1, что подтверждено подписями уполномоченного лица в УПД, проставленными в системе электронного документооборота.
Согласно п. 3.2 договора поставки ИП ФИО1 обязан оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (партии товара) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В настоящее время, сумма задолженности ИП ФИО1 перед истцом составляет 2 527 232 рубля 80 копеек.
В соответствии с п. 5.3 договора поставки стороны установили, что в случае просрочки оплаты товара покупателем поставщик вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения принятых на себя обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за поставленный товар, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 551 рубль 40 копеек.
Предъявленную истцом претензию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате просроченной задолженности и неустойки ИП ФИО1 не получил, действий для оплаты суммы основного долга не последовало.
В соответствии с пп. 1 и 2 договора поручительства в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств покупателем в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещения судебных издержек и иных убытков поставщика.
В соответствии с пп. 5 и 10 договора поручительства ... П2 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения поручителем требования кредитора в течение 5 банковских дней с момента получения требования кредитора поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, до дня фактического исполнения обязательства.
Таким образом, поручителю предоставлено пять рабочих дней для добровольного исполнения своих обязательств по договору без применения к нему штрафных санкций.
В настоящее время неустойка ФИО1 из расчета 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 527 232 рубля 80 копеек.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности ответчиков и не желании оплачивать долговые обязательства, о явном уклонении от исполнения принятых по договорам обязательств и нежелании действовать в рамках закона. Наличие задолженности ответчиками не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательства по договору поставки между ООО «Арес Групп» и ИП ФИО1 заключен договор залога снегоболотохода Stels Гепард, идентификационный номер (VIN): ..., и снегохода ... год выпуска: 2011, заводской номер машины (рамы): ....
На основании изложенного, ООО «Арес Групп» просило взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО1, в пользу ООО «Арес Групп» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 2 527 232 рублей 80 копеек; неустойку по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 551 рубля 40 копеек и далее по день фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 2 122 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 55 741 рубля.
Также просило взыскать с ФИО1 неустойку по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ... П2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 531 рубля 48 копеек и далее в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 2 527 232 рублей 80 копеек по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на транспортное средство: снегоболотоход Stels Гепард, идентификационный номер (VIN): ...; обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на транспортное средство: снегоход ... год выпуска: 2011, заводской номер машины (рамы): ....
Представитель истца ООО «Арес Групп» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверты возвращены по истечении срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 1651 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (ч. 4 ст. 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса).
К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, регулирующие положения о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указано в ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки.
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить отделочные материалы (товар), наименование, количество, цена, а также срок поставки товара согласовываются сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 3.1 договора товар поставляется по ценам и срокам, согласованным сторонами. Согласно п. 3.2 договора оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю, если иной срок оплаты не согласован в спецификации.
ООО «Арес Групп» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом, что подтверждено УПД. Покупатель принял товар в полном объеме.
ООО «Арес Групп» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ИП ФИО1 претензию с требованием оплаты задолженности. Задолженность ИП ФИО1 по договору поставки составила 2 527 954 рублей 80 копеек.
Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, как и возражений относительно качества поставленного товара, соблюдения сроков поставки. Кроме того, ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.
В силу ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательства.
При таких обстоятельствах с ИП ФИО1 в пользу ООО «Арес Групп» ко взысканию подлежит задолженность по договору поставки в размере 2 527 232 рублей 80 копеек.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства ...П от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ФИО1 (поручитель), согласно п. 2 которых поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.
Согласно п. 5 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.
В соответствии с п. 10 договора поручительства в случае неисполнения поручителем требования кредитора в срок, установленный п. 5 настоящего договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной в уведомлении кредитора, со дня фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 5.3 договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за поставленный товар.
Истец просит взыскать с ИП ФИО1 и ФИО1 как поручителя неустойку по договору поставки 2310/5 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 551 рублей 40 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании данной неустойки по день фактического исполнения обязательства, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия настоящего решения) расчёт неустойки за просрочку оплаты в соответствии с п. 5.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... будет следующим:
период дней формула неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
236
262 934,37 ? 0,1% ? 236
62 052,51
Неустойка: 62 052,51 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему ДД.ММ.ГГГГ
Увеличение суммы долга #1
Сумма долга 122 890,40 ?
период дней формула неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
230
122 890,40 ? 0,1% ? 230
28 264,79
Неустойка: 28 264,79 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему ДД.ММ.ГГГГ
Увеличение суммы долга #2
Сумма долга 710 761,00 ?
период дней формула неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
223
710 761,00 ? 0,1% ? 223
158 499,70
Неустойка: 158 499,70 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему ДД.ММ.ГГГГ
Увеличение суммы долга #3
Сумма долга 64 828,72 ?
период дней формула неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
223
64 828,72 ? 0,1% ? 223
14 456,80
Неустойка: 14 456,80 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему ДД.ММ.ГГГГ
Увеличение суммы долга #4
Сумма долга 213 321,72 ?
период дней формула неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
209
213 321,72 ? 0,1% ? 209
44 584,24
Неустойка: 44 584,24 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему ДД.ММ.ГГГГ
Увеличение суммы долга #5
Сумма долга 213 943,00 ?
период дней формула неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
208
213 943,00 ? 0,1% ? 208
44 500,14
Неустойка: 44 500,14 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему ДД.ММ.ГГГГ
Увеличение суммы долга #6
Сумма долга 109 856,79 ?
период дней формула неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
207
109 856,79 ? 0,1% ? 207
22 740,36
Неустойка: 22 740,36 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему ДД.ММ.ГГГГ
Увеличение суммы долга #7
Сумма долга 36 220,80 ?
период дней формула неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
207
36 220,80 ? 0,1% ? 207
7 497,71
Неустойка: 7 497,71 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему ДД.ММ.ГГГГ
Увеличение суммы долга #8
Сумма долга 490 860,00 ?
период дней формула неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
207
490 860,00 ? 0,1% ? 207
101 608,02
Неустойка: 101 608,02 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему ДД.ММ.ГГГГ
Увеличение суммы долга #9
Сумма долга 301 616,00 ?
период дней формула неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
206
301 616,00 ? 0,1% ? 206
62 132,90
Неустойка: 62 132,90 ?
Сумма неустойки: 546 337,17 ?
Сумма основного долга: 2 527 232,80 ?
В этой связи неустойка в размере 546 337 рублей 17 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Арес Групп» в солидарном порядке, а также подлежит начислению и взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Арес Групп» неустойки по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ... П2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 531 рубля 48 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пп. 5 и 10 договора поручительства ... П2 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения поручителем требования кредитора в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, до дня фактического исполнения обязательства.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании данной неустойки по день фактического исполнения обязательства, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия настоящего решения) расчёт неустойки по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ... П2 будет следующим:
период дней формула неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
147
2 527 232,80 ? 1% ? 147
3 715 032,22
Неустойка: 3 715 032,22 ?
Сумма основного долга: 2 527 232,80 ?
Сумма неустойки: 3 715 032,22 ?
В этой связи неустойка в размере 3 715 032 рублей 22 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Арес Групп» в солидарном порядке, а также подлежит начислению и взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ ...-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...-О, от ДД.ММ.ГГГГ ...-О, от 21.12. 2000 г. ...-О).
Суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, ответчиком об ее снижении суду не заявлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.
Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога, установлении способа реализации заложенного имущества, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ИП ФИО1 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ ... д.з.1, по условиям которого (п. 1.1 договора залога) ответчик передал истцу в залог следующее имущество: снегоход Arctic Cat M800 SNO PRO, год выпуска: 2011, заводской номер машины (рамы): .... Стоимость предмета залога составляет 200 000 рублей (п. 1.2 договора залога).
Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Арес Групп» и ИП ФИО1 заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ... д.з.2, по условиям которого ответчик передал истцу в залог следующее имущество: снегоболотоход Stels Гепард, идентификационный номер (VIN): .... Стоимость предмета залога составляет 500 000 рублей (п. 1.2 договора залога).
Поскольку судом установлено, что ответчик ИП ФИО1 и поручитель ФИО1 обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполняли, истцом правомерно заявлены требования об обращении взыскания на предметы залога.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 3501 настоящего Кодекса.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела по существу нашел свое подтверждение факт того, что ответчиками обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами по делу не заключалось, требование ООО «Арес Групп» об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению с установлением способа реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Положения действующего гражданского законодательства не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.
В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости снегохода и снегоболотохода, подлежащих реализации на публичных торгах, у суда не имеется.
При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать в пользу истца понесенные ООО «Арес Групп» расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ИП ФИО1 АА.С. и ФИО1 в размере 55 741 рубля и расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 2122 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Арес Групп» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченному поручительством физического лица, удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5015 ...), в пользу ООО «Арес Групп» (...) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 2 527 232 рублей 80 копеек; неустойку по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 551 рубля 40 копеек; неустойку за просрочку оплаты в соответствии с п. 5.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 337 рублей 17 копеек; почтовые расходы в размере 2 122 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 55 741 рубля; всего взыскать 3 396 984 рублей 37 копеек.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5015 ...), в пользу ООО «Арес Групп» (...) неустойку за просрочку оплаты в соответствии с п. 5.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ..., начисляемую в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 2 527 232 рублей 80 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с учётом его уменьшения в случае частичной оплаты долга.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5015 ...), в пользу ООО «Арес Групп» (... неустойку по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ... П2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 715 032 рублей 22 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5015 ...), в пользу ООО «Арес Групп» (... в соответствии с п. 10 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ... П2, начисляемую в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 2 527 232 рублей 80 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с учётом его уменьшения в случае частичной оплаты долга.
Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на транспортное средство: снегоболотоход Stels Гепард, идентификационный номер (VIN): ....
Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на транспортное средство: снегоход Arctic Cat M800 SNO PRO, год выпуска: 2011, заводской номер машины (рамы): ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....