...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 02 сентября 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО4 с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда ..., по условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию истца производственные работы по изготовлению деревянных окон в количестве восьми штук, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.
Согласно п. 4.1. договора ответчик обязался приступить к выполнению работ в течение 2-х рабочих дней с момента получения денежных средств от заказчика.
В соответствии с п.4.2. договора срок выполнения работ составлял 32 рабочих дня с момента начала выполнения работ, предусмотренного п. 4.1 договора.
Контрольный выезд на замеры подрядчик производит не позднее 14 дней с даты, предусмотренной п. 4.1 договора.
Общая стоимость работ согласно договору составила 71 400 рублей.
Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, внес предоплату в размере 49 980 рублей, что составляет 70 % от общей суммы.
После ДД.ММ.ГГГГ приезжал замерщик окон по адресу: ..., СНТ «Березки», .... После проведения замеров ответчиком составлена смета на выполнение производственных работ к договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.
После ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался к ответчику, который переносил сроки. Ответчик уклонялся от предоставления готового изделия и обещал привезти их позже.
Истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменена стоимость работы, а также установлен срок отгрузки всех изделий - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства ответчиком не выполнены.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ... денежные средства в размере 49 980 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 829 рублей 60 копеек; штраф; судебные расходы на подготовку искового заявления в размере 12 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 1651 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие возражений представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Аналогичные положения содержатся в п. 1, п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), согласно которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Частью 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор ..., по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика производственные работы по изготовлению деревянных окон в количестве восьми штук, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.
Перечень и стоимость выполняемых по договору работ определяется сметой на выполнение производственных работ (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора.
Общая сумма договора, согласованная сторонами, составила 71 400 рублей (п. 5.1).
По условиям п. 6.1. договора предоплата в размере 70 % от общей суммы, указанной в п. 5.1 договора, производится заказчиком в течение 2-х рабочих дней с даты подписания договора. Окончательный расчет – 30% - заказчик производит перед отгрузкой изделия с производства, или в течение рабочего дня с даты подписания акта выполненных работ, если договором предусмотрены монтажные работы.
В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2-х рабочих дней с момента получения денежных средств от заказчика. Срок выполнения работ по договору составляет 32 рабочих дня с момента начала выполнения работ, предусмотренного п. 4.1. договора.
Согласно п. 7.1. договора окончательная сдача результата работ и их приемка оформляются актом сдачи-приемки работ, который подписывается обеими сторонами в течение 3-х рабочих дней после окончания работ.
В рамках заключенного между сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ истец произвел предварительную оплату по договору в размере 49 980 рублей, что подтверждено справкой о денежном переводе АО «Райффайзенбанк».
Таким образом, с учетом п. 4.1 договора начало выполнения работ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменена стоимость работы, а также установлен срок отгрузки всех изделий - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления, следует, что работы в установленный договором срок ответчиком выполнены не были.
Доказательств добровольного исполнения ответчиком требований истца материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленном в ст. 123 Конституции Российской Федерации.
Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В соответствии с ч 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт нарушения ответчиком условий договора, работы по договору ответчиком не выполнены.
С учетом изложенного, учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств, опровергающих доводы истца, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, а также принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца как потребителя ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит заявленные требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49 980 рублей подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 425 829 рублей 60 копеек.
Правила ст. 330 ГК РФ признают неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельной) вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 8.2. договора, в случае нарушения подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в договоре, заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 5 %.
Согласно п. 5.1. договора общая стоимость договора составляет 71 120 рублей.
Согласно п.1 дополнительного соглашения подрядчик и заказчик обоюдно пришли к изменению стоимости готовых к договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: деревянный оконный блок (1200*820 мм.) – 9380 рублей; деревянный оконный блок (1075*820 мм.) – 7910 рублей; деревянный оконный блок (1100*820 мм.) –8530 рублей; деревянный оконный блок (1200*820 мм.) – 8820 рублей; деревянный оконный блок (1155*820 мм.) – 9100 рублей; деревянный оконный блок (1120*820 мм.) – 8960 рублей; деревянный оконный блок (1150*820 мм.) – 9060 рублей; деревянный оконный блок (1200*820 мм.) – 9360 рублей.
Вместе с тем, как предусмотрено п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Учитывая, что положениями ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена уплата исполнителем неустойки из расчета 3 % за каждый день просрочки выполнения работы, но не более общей цены заказа, то условие п. 8.2 договора сторон, устанавливающее неустойку за просрочку выполнения работ в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 %, ущемляет права истца, как потребителя, а потому неприменимо.
Поскольку условие п. 8.2 договора не применяется в силу ничтожности, как противоречащее норме закона, суд полагает необходимым применить непосредственно норму закона, устанавливающую размер неустойки при нарушении сроков исполнения заключенного с потребителем договора, то есть из расчета 3 % за каждый день просрочки, но не более общей цены заказа.
Общая стоимость договора составляет 71 120 рублей.
Поскольку надлежащее исполнение по договору ответчиком не осуществлено, суд приходит к выводу о том, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания начисления неустойки, определенная истцом) составляет 605 942 рубля 40 копеек (71 120 рублей * 284 дня * 3%) и ограничивается общей ценой заказа, то есть суммой 71 120 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, требующих такого снижения и соответствующего заявления ответчика.
В силу положений п. 1, п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу абз. 1 п. 2 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В данном случае правоотношения сторон возникли из договора подряда, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.
Факт нарушения прав нарушения прав истца, как потребителя, судом установлен и ответчиком не оспаривался.
Как указано в п. 46 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
С учетом того, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, что составляет 60 550 рублей (49 980 рублей + 71 120 рублей / 2). Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о снижении размера штрафа, в рассматриваемом случае не установлено и стороной ответчика не приведено, в связи с чем суд не усматривает оснований для его снижения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, считает, что заявленное ФИО1 требование о возмещении расходов на подготовку искового заявления является разумным и оправданным в заявленном размере 12 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4633 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5005 ...), уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ... денежные средства в размере 49 980 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 120 рублей; штраф в размере 60 550 рублей; судебные расходы на подготовку искового заявления в размере 12 000 рублей; всего взыскать 193 650 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 540129490255), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4633 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....