ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.07.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МК «Корона») к Нышановой Жазгул о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МК «Корона» обратилось в суд с иском о взыскании с Нышановой Ж. задолженности по договору потребительского микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38 132,51 руб. – сумма задолженности по процентам, 867,49 руб. – сумма неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Дело принято к производству суда по месту жительства ответчика указанного истцом как ....
Вместе с тем, по сведениям, предоставленным Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ..., ответчик Нышанова Ж.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на миграционном учете по месту пребывания по адресу: ....
Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Новосибирска, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель истца ООО МК «Корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нышанова Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из ответа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ..., ответчик Гышанова Ж.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на миграционном учете по месту пребывания по адресу: ....
Данных о том, что ответчик на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) проживала или имела регистрацию в Дзержинском районе г. Новосибирска материалы дела не содержат, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Поскольку согласно полученным сведениям, последнее известное место жительства ответчика не подпадает под территориальную юрисдикцию Дзержинского районного суда г. Новосибирска, суд с учетом положений части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Новосибирска по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ООО МК «Корона» к Нышановой Жазгул о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ... ... ...).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3141/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное определение изготовлено 15.07.2026.
Судья – А.С. Богрянцева