ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.07.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,
При секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Чаколеву Анатолию Викторовичу, Масловой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Чаколева А.В. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 924,24 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 259,24 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... года выпуска, ..., принадлежащий на праве собственности Масловой Л.А., путем продажи с публичных торгов, взыскании с Масловой Л.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чаколевым А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 907 200 руб. под 29,9% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства марки ... года выпуска, .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 601 499,30 руб.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней.
Согласно расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 025 924,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 845 448 руб., просроченные проценты – 167 177,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 312,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 741,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 8 390,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,90 руб., комиссия за ведение счета – 894 руб., иные комиссии – 2 950 руб., иные комиссии – 2 950 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, надлежащим истцом по настоящему делу является ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Чаколев А.В., Маслова Л.А. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению. Однако судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по ... управления по вопросам миграции, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
Не обеспечив получение почтовой корреспонденции, лицо в такой ситуации принимает на себя соответствующие риски.
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчиков.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Чаколевым А.В. заключен кредитный договор ... (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 907 200 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства марки ... года выпуска, ....
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Чаколеву А.В. денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, между ПАО «Совкомбанк» и Масловой Л.А. заключен договор залога движимого имущества – ... года выпуска, .... О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.
Чаколев А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, так как в период пользования кредитом допустил образование задолженности, чем нарушил п. 6 Общих условий договора потребительского кредита.
Из выписки по счету, следует, что Чаколев А.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 601 499,30 руб.
Согласно п. п. 5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Чаколеву А.В. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору со сроком исполнения в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, в соответствии с которой задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 012 122,68 руб. Требование банка ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита), 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из расчета задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность Чаколева А.В. перед Банком составляет 1 025 924,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 845 448 руб., просроченные проценты – 167 177,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 312,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 741,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 8 390,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,90 руб., комиссия за ведение счета – 894 руб., иные комиссии – 2 950 руб., иные комиссии – 2 950 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком Чаколевым А.В. не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку Чаколев А.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Поскольку, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, установлен, суд приходит к выводу об обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Судом установлено, что в целях исполнения обязательств заемщика Чаколева А.В. по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Масловой Л.А. заключен договор залога движимого имущества ....1, в соответствии с условиями которого залогодатель Маслова Л.А. передает в залог залогодержателю - ПАО «Совкомбанк» принадлежащее залогодателю транспортное средство: ... года выпуска, ... (п. 1.1 Договора залога).
В силу п. 1.3 договора предмет залога остается у Залогодателя и находится по адресу: ....
В соответствии с п. 2.5 Договора стороны установили, что предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметься к моменту удовлетворения, в том числе, но не исключительно, требования: 1) просроченные проценты за пользование кредитом (траншем); 2) просроченная сумма основного долга по кредиту (траншу); неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации или кредитным договором.
В силу п. 3.1. Залогодатель подтверждает, что является собственником предмета залога.
В соответствии с п. 5.2. Договора Залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной. При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по Кредитному догвоору, право обращения взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.
Согласно ответу на запрос суда из ГУ МВД России по ..., собственником автомобиля ... 2007 года выпуска, ..., в настоящее время является Маслова Л.А.
Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства подтвердился, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, при этом, с учетом объема удовлетворенных исковых требований к каждому ответчику, суд полагает необходимым государственную пошлину в размере 25 259,24 руб., уплаченную истцом по имущественному требованию о взыскании задолженности, взыскать с Чаколева А.В., государственную пошлину в размере 20 000 руб., уплаченную по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает необходимым взыскать с Масловой Л.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Чаколева Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... 988306) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 924,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 259,24 руб., а всего взыскать 1 051 183 (один миллион пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 48 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль ... года выпуска, ..., принадлежащий на праве собственности Масловой ..., путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость залогового имущества определить подлежащей установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Масловой Ларисы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись.
Копия верна:
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3184/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2026.
Судья А.С. Богрянцева