...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 16 июля 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Howo, государственный регистрационный знак ... (далее – Howo), находящегося в собственности ФИО5, под управлением ФИО2 и автомобиля Honda Airwave, государственный регистрационный знак ... (далее - Honda Airwave), под управлением ФИО6, находящегося в собственности ФИО7
Виновником ДТП признан ФИО2, который вину признал.
В результате ДТП механические повреждения получил автомобиль Honda Airwave.
На момент ДТП владелец автомобиля Howo застраховал гражданскую ответственность его водителей застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ..., однако гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 данным договором не застрахована.
Владелец автомобиля Honda Airwave обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» (ТТТ ...), которая признала случай страховым и выплатила потерпевшему страховое возмещение.
АО «ГСК «Югория» на основании ст.ст. 7, 141, 261 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), исполняя обязанности по договору страхования ТТТ ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Таким образом, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего – 412 500 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля Howo, находящегося в собственности ФИО5, под управлением ФИО2 и автомобиля Honda Airwave под управлением ФИО6, находящегося в собственности ФИО7
Виновником ДТП признан ФИО2, который вину признал.
В результате ДТП механические повреждения получил автомобиль Honda Airwave.
На момент ДТП владелец автомобиля Howo застраховал гражданскую ответственность его водителей застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ТТТ7048749124, однако гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 данным договором не застрахована.
Владелец автомобиля Honda Airwave обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» (ТТТ ...), которая признала случай страховым и выплатила потерпевшему страховое возмещение.
АО «ГСК «Югория» на основании ст.ст. 7, 141, 261 Закона об ОСАГО, исполняя обязанности по договору страхования ТТТ ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из копии страхового полиса ТТТ ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не значится.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. Поэтому исковое требование о взыскании 400 000 рублей подлежит удовлетворению.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные АО «ГСК «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт: С0 ...), в пользу АО «ГСК «Югория» (... денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 500 рублей; всего взыскать 412 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....