ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой А.А., при помощнике судьи Бугаевской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ГТН к ГТН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГТН обратилась с иском к ГТН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.
В обоснование требований указала, что ** в ..., в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего было повреждено транспортное средство № под управлением ГТН принадлежащее ей на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ГТН Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 165 830,88 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 13 200 рублей, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 5 975 рублей, юридические услуги в размере 35 000 рублей, расходы по уведомлению сторон в размере 203 рублей, нотариальные услуги в размере 2 200 рублей.
Дело назначалось к судебному разбирательству на ** и на **.
Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Уважительных причин неявки в судебное заседание истец не представил.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный судом о дате судебного заседания, дважды в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, уважительных причин неявки не представил, а от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГТН к ГТН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Абрамова